Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

ParadiZe

Используй другой тест. Не все проги хорошо работают с рейдом. Да и те которые вроде работают не всегда правильно отображают показания конкретного рейд массива.

morontt

Можно, пару hdd в один массив, вторую пару - в другой. Т.о. получаешь два физически раздельных массива raid0. Можно и на одной паре hdd собрать пару массивов, но они не будут раздельными физически, т.е. это имеет смысл только в конфигурации Matrix Raid.

А можно ли сделать к теме какой-нибудь фак и разместить в начале? Ибо полезные посты вроде http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 95#3498295 разбросаны по ветке и с трудом находятся поиском.

Собственно.

При установке дров на Matrix RAID в свойствах диска ОТКЛЮЧАЕТСЯ кэширование записи.

Когда попробовал включить принудительно из-под Matrix RAID manager (не в Девайс-Мэнэджере!) прога что-то булькнула (выкатила какое-то окно с предупреждением), но там стояла галочка "Больше не показывать это окно", а я его автоматически закрыл и не почитал.

Так вот вопрос - ПОЧЕМУ отключается принудительно кэширование записи если RAID организован? От этого действительно выше скорость? Или надежность? Может, лучше включить? Что там в этом окошке было написано?

Так и должно быть. Прирост скорости теоретический и зависит от кучи причин. В идеальном случае там один сектор считается с приростом скорости 99.99% от от одного винта. Реально, если прирост скорости составил около 70-80 процентов можно плясать от счастья.

У меня такой вопрос - будет ли работать уже сконфигурированный RAID массив на другом контроллере? Не потеряю ли я информацию с носителей?

Dodger_MSN
Однозначное мнение - потеряете на 90%. Если контроллер одного производителя то 50/50. Лучше перед сменой контроллера сделать резервную копию данных в любом случае.

Кто подскажет - сменил свою добрую старую Abit AN8 Ultra на Abit IP35 Pro, вот уже второй день мучаюсь с рейдом на Интеле (тупой до безобразия, на нфорсе как то всё значительно просто и безглючно) - 2 шт. WDC WD3200AAKS, на старой мат. плате всё работало отлично, без всяких проблем, здесь же при форматировании из винХР (режим обычный, не быстрый) ровно на 43% - Intel Matrix Storage Concole сообщает об ошибке на HDD подключенного к порту 2, ну, думаю, винт накрылся, беру меняю подлкючения, т.е. уже второй винт к 2-му порту, а первый к 3-му порту, снова форматирую и на тех же 43% опять говорит об ошибке на 2-м порту - какого - там же уже другой винт стоит??? Спотыкается именно на тех 43%, при всём прочем вроде рейд работает нормально, без тормозов, но постоянно сообщает об этой чёртовой ошибке после форматирования. Если сделать быстрый формат, то никаких ошибок вроде нет - но сам факт 1 ошибки на 43% при форматировании возмущает. Может кто подскажет в чём бок то?

Gektor А какая ОС?
320 : 100 Х 43 = 137 GB. Число, прямо скажем, очень знаменитое в мире hdd. Отсюда, имхо, и копать дальше.
Для начала скачайте и запустите программу EnableBigLba - http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm .

Gektor Не очень приятная инфа... А у тебя при смене с Abit AN8 Ultra на Abit IP35 Pro подцепилась информация, или ты даже не пробывал?

ale59 ож не паписал при форматировании из винХР (режим обычный, не быстрый)

Dodger_MSN
Гм, я собственно, про наличие/отсутствие SP2, который и должен решать "проблему 137". Потому и предложил сделать проверку совместимости с "большими дисками".
Неплохо бы узнать также чем создавался/разбивался раздел. Если не средствами Windows ХР SP2- вопросов больше не имею.


Меня бы это не столько возмутило, сколько насторожило - на таком разделе опасно хранить информацию.

У Абита может и 90%, а у асуса я свободно перехожу на разные серии, главное что серия контров одна и таже от интел

народ, у кого есть опыт эксплуатации PCI-E SATA/SAS RAID контроллеров аппаратных от Promise, LSI, Adaptec и т.д.?

они в 4-8 портовых версиях почти все идут в версии PCI-E x4. Так вот вопрос в следующем - планирую купить что-то типа SuperTrak EX8350 http://www.promise.com/product/product_ ... ct_id=156#

т.к. х4 порт на материнках встречается редко, то планирую использовать во втором x16 порту (в верхнем будет видео в нижнем контроллер). Кто уже пробовал использовать подобные контроллеры? нормально ли работают в х16 слоте? материнка на x38 - с pci-e 2.0

цель - иметь отдельный аппаратный рейд, у которого хорошая производительнось в любом режиме и который полностью независим от южника + соот. возможность с лёгкостью переносить raid-массивы на новые материнки и прочее железо, т.к. разбирать и собирать рейды заново оч. не прикольно.

См. профиль.Нормально.Промис лучше не покупать. Рекомендую Adaptec, 3ware, Areca.

ale59
Догадываюсь, что баг чисто в формате - сделал быстрый формат и забил на всё... По программе не понял, зачем, что она делает, не грозит ли это потери данным или стабильности?

Я думаю не настолько всё плохо, оттестил внутренним тестом Intel Matrix Storage 2 раза рейд, никаких вопросв - всё в шеколаде.
Dodger_MSN

Нет, пробовал, однозначно грит что надо стирать, разные рейд партишины - инфа в них разная, вот и не понимает интел нвидивский рейд... Да и как бы даже и надежд небыло - слил всю инфу однозначно и не напрягался особо...

P.S.
Вообще думаю в будущем ознакомится поближе с внешними Raid контроллерами и забить на встроенные в целом - проблем со сменой мат. плат и сохранением инфы вообще не будет, но то в далёком будущем, а пока на встроенном "поболтаюсь"...

Дело было так:
Загрузился с заново установленной винды на другом одиночном диске (не RAID)....
Во время установки INF Update Utility инсталляция "зависла", т.е. не отвечала и ничего не делала с час.... Комп перезагружаться не хотел.
Нажал ресет и, после этого, один из винтов -участников массива RAID 0 стал определятся BIOS как не-RAID (стоит на южном мосту Intel).... В винде винт, который стал не-RAID, не виден, как будто вообще не отфарматирован (т.е. будто он новый, но Intel Маtrix Storage Console сообщает: "Состояние - Нормальное", но при этом "Не-RAID") ....
Как снова сделать винт участником массива RAID 0 (много важных данных на этом массиве)????
Заранее благодарю за советы.
P.S. Пробовал перетыкивать шлейфы и питание - не помогает.


---
Нашел вот такую инфу - почти в тему:
Подключаешь винты бывшего RAID 0 к компу. Просто как 2 обычных диска на вторичный канал.
Берёшь WinHex 12.2 и выше --> Specialist --> Assembly RAID System.
Укажешь диск 0, диск 1 и размер блока.
Затем выполнишь Access --> Partition1 --> Open и если всё поставил правильно, увидишь свой диск в "проводнике" WinHex.
Диск 0 определить легко. В его первом секторе будут такие фразы:
Invalid partition table и Error loading operating system

---
Еще нашёл:

Если у вас был RAID 1 (зеркало), то каждый диск в отдельности можно цеплять к компьютеру и пробовать открыть с помощью WinHex > Tools > Open Disk... или программой R-Studio, где можно сразу просканить диски в случае проблем с логикой. Если открыть оба диска в WinHex и их сравнить, то в случае с зеркалом содержимое дисков будет абсолютно одинаковым, если разные, то это RAID 0. Как вариант - открываете оба диска в WinHex > Tools > Open Disk... Далее на каждом диске делаете Position > Go To Sector... Logical Sector 63, и смотрите. Если содержимое одинаковое, то это зеркало, если разное, то 0, и на каком диске будет показываться хоть какая то логическая структура, тот диск первый.

Если вы установили, что у вас массив уровня 0 (т.е. Stripe), то берёте WinHex версии 12.9 или выше (естесственно зарегистрированную), цепляете диски как отдельные харды, в меню WinHex выбираете: Specialist > Assemble RAID System.

В следующем окне выбираете Level 0 и Stripe size in sectors: 128 (для начала). Слева в разделе Components выбираете последовательность дисков и нажимаете ОК. Получаете виртуально собранный массив, в правом верхнем углу должна появиться кномпка Access с чёрным треугольничком, если WinHex показывает логический раздел какого либо объёма и позволяет его открыть, то вы где то близко, если раздел нормально открывается, то далее выделяете папки и по правому клику нажимаете: Copy...
Если же разделы не открываются или нет половины папок, то нужно играться размером блока, пробовать например 256 или 512 и т.п.
Размер блока обычно проще всего определить, посмотрев настройки массива в RAID контроллере, но т.к. у вас массив как бы исчез, то такой вариант не прокатит - придётся подбирать, по умолчанию он обычно 64Kb (или 128 секторов).
Если разделы не показываются или там полная каша, то меняйте местами диски в разделе Components.
Вообще собрать RAID 0 можно довольно легко.

Или вариант с программой R-Studio, в ней можно сразу просканить виртуальный массив если там имеются серьёзные логические проблемы.
Запускаете R-Studio, в меню выбираете Create > Create Virtual Stripe Set.
Справа в разделе Properties ставите RAID Block Size - 64Kb (или 128 секторов), в разделе Parents перетягиваете из левого окна в нужной последовательности диски, после чего внизу слева создаётся ваш виртуальный массив Virtual Stripe Set, который можно просканить по правому клику нажав Scan...

Первый диск в нуле найти довольно легко, на нём обычно в WinHex или R-studio показывается раздел объёмом в двое большим чем хард.
-
На контроллере экспериментировать бесполезно, он уже не видит массив.
У вас явно проблема с логикой в результате бэдов на диске(ах).
Проверьте поверхность дисков программой MHDD или Victoria. Вряд ли можно снять что то ещё, если пробовали обе программы и оба диска. Ну как вариант можно попробовать просканить диски программой Get Data Back (for FAT или NTFS), она иногда находит больше.

Да уж тебе не позавидуешь:weep: Сам недавно столкнулся с похожей проблемой. Массив восстановить не удалось, пришлось все отформатировать.

Ошибка номер раз "НЕЛЬЗЯ хранить важные данные на RAID-0 максимум на простом диске, а ОСОБО важные так и вовсе RAID-1"

По теме не знаю, не имел опыта решения таких проблем...

У меня вообще невезуха - было две копии, но обе потерял: сперва не тот винт в RAID форматнул, потом, на втором БЭДы сплошные пошли, а теперь с последними копиями RAID похезался....

Dodger_MSN
какой рейд, сколько дисков?
с рейд1 вроде все просто, с рейд5, ихмо, даже пробовать не стоит, может быть все очень специфично, хотя...

Ну, допустим рейд0, 2 диска, можно попробовать сделать так:

0) на всякий пожарный бекапишь инфу с рейда (по крайней мере самую важную), записываешь на бумажку какие разделы, какая файловая система, размер, метка, серийный номер, записываешь также в каком порядке подключены винты. С помощь Аctive partition recovery делаешь бекап таблицы разделов.
1) на новой системе на отдельном диске ставишь ОС, туда ставишь драйвера рейда, Аctive partition recovery, R-studio.
2) создаешь рейд из старых дисков на новом контроллере с теми же параметрами страйпа как и на старом. Тут просто перезапишется MBR и таблица разделов, ничего страшного с данными не должно произойти, получится как бы не размеченный диск.
3) с помощью R-studio пытаешься найти разделы и инфу (восстанавливать файлы не нужно, просто сканирование неразмеченной области, файловые системы такие-то), если пишет много ошибок MFT, значит диски подключены не в том порядке (физически к контроллеру), подключаешь в нужном и goto на шаг 2. Если разделы находит, ошибок MFT не пишет или пишет мало, то все нормально, сканирование останавливаем и переходим к следующему шагу.
4) восстанавливаешь разделы с помощью Аctive partition recovery, могут быть ложные срабатывания, пригодится инфа с шага 0. Шаг 3 можно не делать (он скорее для наглядности и экономии времени), и сразу перейти к Аctive partition recovery, если ничего похожего на правду сразу же не находит, то опять таки подключить диски в другом порядке и goto 2.
5) Если вдруг ничего не получилось, то восстанавливаешься на старом контроллере. Но сработать должно. В R-studio можно создать виртуальный рейд0 и подключить два отдельный винта снятые с аппаратного рейда, подобрать страйп, указать размер, порядок подключения дисков, потом от туда спокойно списываются нужные файлы. Контроллер свои параметры пишет в начало диска, сами же страйпы у всех одинаковые. По крайней мере с встроенными в материнку контроллерами NVIDIA и Intel это должно работать, хотя конечно 100% гарантии дать не могу, мало ли, может некоторые контроллеры делают лоу-формат при формировании рейда.