Выбираю винт (sata2) под систему (Win7) + установленные проги, игры. Требования: тишина, скорость, низкое энергопотребление и тепловыделение, 1 блин

И, я так понимаю, на 160Гб (да и на 250, наверно) винты уже давненько перестали производить, а значит и технически они устарели ... Какой же тогда стОит брать под систему? Просто 500гб под систему+проги+игрухи как-то многовато.
Интересный вопрос: Берем 1 винт на 1тб, разбиваем на 2 (1-система, 2-хранилище). Так ведь хуже с точки зрения нагрузки на хард, нежели система и хранилище будет на 2ух разных (физически) винтах ?

Upd: Прочитал 20 страниц назад по данной ветке, выбор пал на Western Digital WD5000AAKS . Western Digital WD5001AALS (2 блина) . Samsung HD502HJ. По поводу последнего: ребята объединяли их в RAID0 и говорят, что производительность увеличилась в 1.5-2 раза. Поясните, пож-ста, за счет чего?
Первоначально я задумал взять 1 винт на 1Тб (Western Digital Caviar Blue WD10EALS) (хранилище) и второй на 250-500 (система). Теперь, после прочтения статей про объединение 2ух HD502HJ, задумался над покупкой именно последнего. купить 2 HD502HJ, в Raid0, разбить на 2-3 раздела (система+установленные проги / установленные игры / хранилище).
Посоветуйте, какой вариант будет более подходящим под мои требования?

Raid 0 - спорное решение, с одной стороны скорость почти в два раза выше, с другой, если рейд развалится - прощай информация.
Я бы на данный момент брал 2х320Гб Samsung F4 в Raid 0 плюс от 1 до 2Тб что-нибудь типа Samsung F3.

С другой стороны , рейд0 это либо 2 винчестера работают\либо не работают.
2 отдельных - один загружен - другой простаивает.

Информация хранится на НАСе, в котором 5-й рейд, так что это будет массив под систему и программы
Значит, сейчас лучше 2х320 Самсунг F4?

Нужен винт для резервного копирования мелких бд 1С. Главные критерии надежность, тишина.
Интересуют данные варианты:
1. SATA-II 500Gb Western Digital 7200rpm [WD5000AAKS] Cache 16MB
2. SATA-II 640Gb Western Digital 7200rpm [WD6400AAKS] Cache 16MB
3.SATA-II 640Gb Western Digital IntelliPower [WD6400AARS] Cache 64MB
4. SATA-II 750Gb Western Digital IntelliPower [WD7500AADS] Cache 32MB
Как я понимаю, с одним блином возможен только первый вариант. Кто, что посоветует? Покупать собираюсь тут http://www.dns-shop.ru/rostov/price.php?c=7000029

parkanглавное не берите AARS, так все остальные подойдут. И, конечно, однопластинный будет незначительно быстрее, тише, холоднее и легче.

Seagate Cheetah 15K.7 ST3300657SS 15000rpm/16Mb - Что скажете? Стоит под систему ставить? или лучше Раптор новый? на рапторе и объем по-больше получается за те же деньги.
Seagate вроде бы не имел проблем в энтерпрайс сегменте с хардами, как с Barracuda 7200.11?
Из SAS-хардов выделил для себя ещё Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 15000rpm/64Mb. Может его?

Ну я склоняюсь к SATA-II 500Gb Western Digital 7200rpm [WD5000AAKS] Cache 16MB.
По маркировке 1 или 2 блина разобрался. Там еще у него вроде прошивка должна быть 3EA или я путаю с другим винтом? И где эту прошивку смотреть?

parkan
3EA это у Хитачи

Kregore мож лучше ССД купить? Или у Вас уши казенные?

14$ Dollar_boy
Неужели прямо так шумят они, SAS? Чего больше бояться надо: гудения шпинделя или треска голов?
Просто SAS по-одиночке никогда не встречал, только в серваках, а там их по несколько штук сразу, поэтому тяжело судить о том как будет один работать, ... ну может два.

Kregore А зачем вообще такой диск? По всему, кроме объема за равную цену, он уступит ССД. Я бы не думал.

14$ Dollar_boy
Просто, под домашнюю систему, винду поставить, остальные харды оставлю SATA/7200.

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:

А с мелкими файлами слышал SSD по-хуже работает, т.е с большим их количеством.

Kregore В смысле работает? Частое чтение-запись? Или как это "плохо работает"?
У меня 10EARS с 4кб секторами он да, не очень хорошо работает с установленной на него виндой, а со всем остальным отлично. ИМХО раптор, сас и т.п. чушь.

Медленно читает/пишет большое количество файлов.

Kregore Класс! Наверно поэтому его рекомендуют в качестве системного диска?

Если ты хочешь постоянно записывать/перезаписывать много файлов, тогда ССД не вариант, он имеет ограниченное количество циклов записи/перезаписи, т. е. ССД не очень подойдет в качестве файла подкачки.

Так это тоже очень важный момент, ОС ведь постоянно к нему обращается, а держать его на медленном диске ведь толку мало... Правда?

Kregore слушай. Давай ты сначала почитаешь как винда им пользуется, а потом будешь тут писать? А то ща за флуд тут выдадут быстро. я тебе свое мнение выразил. Дальше по спец веткам сам ищи,

Такая проблема.

Купил 2 Samsung HD502HJ revA, маде ин чина. ЖУТКО вибрируют и воют как турбина!!
Что-то можно сделать?
По гарантии поменяют?