Народ! Помогите с выбором!
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:21_716_699_1173_711&oper=87606::::
или http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:21_716_699_1173_711&oper=81921::::
К самсунгу отношусь честно сказать не очень... так как раньше сломался очень быстро винчестер может уже и сделали нормально. а о вестернах вообще ничего не знаю...

Приветствую всех!
Парни, посоветуйте HDD на 500 GB для хранения файлов.
На винте буду хранить файлы "EPS, CDR, TIFF, JPEG и т.п." Работаю в редакторах Corel, Adobe, и порой файлы достигают размера более 1GB.
Нужен быстрый и стабильно работающий HDD, желательно одноблиновый.
Что можете порекомендовать?

Господа, тема большая прочитать всё не представляется возможным, скажите плиз какой из
WD2500AAJS и WD2500AAKS быстрее и намного ли? Спасибо!

Такие исходные: есть система текущая и в ней винт Seagate Barracuda 7200 SATA-II, на 250 Гиг. Вот он более подробно. Система устарела в усмерть, но вот винт совершенно всем устраивает в рамках этой системы.
Не спешно ваяется система новая, приблизительного уровня i7-950/GIGABYTE GA-X58A-UD5/GTX470/6G RAM (+/- возможен, но думаю уровень понятен, сокет уже точно 1366 будет). И вопрос - перенеся указанную бараккуду в новую систему и сделав ее там системным диском, не создам ли я "узкое место" в своей будущей системе? Винт все еще ей адекватен или мне нужна замена в 1366-ю?
Спасибо!

companyzver
WD2500AAJS кэш 8 метров
WD2500AAKS кэш 16 метров (сам юзаю такой, 1 блиновый, под системой)

тут уж ежу понятно, что лучше тот, у которого кэш больше!

Думаю WD5000AAKS однозначно стоит своих 1300р.
#77#77#77

Господа, при работе HDD WD2500AAJS издаёт не приятный гул и вибрацию,
если кто знает это гарантийный случай или нет?
Стоит ли нести его обратно в магазин?

companyzver
это не гарантийный случай!
нужно было брать WD2500AAKS

Таких дисков у меня два и оба гудят одинаково, неужели партия такая попалась
или они и должны так гудеть?

companyzver
Это может быть проблемой не только винта но и "корпуса", в следствии лабудянского салазочного крепежа.
И вообще это тема выбора винтов, а не их диагностики и нюансов работы.
viewtopic.php?f=24&t=102316&start=5720 ?

Всем доброго времени суток .
Нужно немного расширить вместимость относительно старого компа, думаю взять WD5000AAKS. Что скажите?
Просто не думаю что есть смысл ставить Caviar Black, так как прироста в производительности все равно не замечу.

Господа, правильно ли я понял что винчестер 7200 об. не всегда быстрее 5400 об.. Таблички тестов показывают что, например, тихоходные Самсунги имеют большее быстродействие чем WD 7200 rpm (из "Блю серии").

Cenzor
Ты бы лучше лирику свою фантастичную скринами тестов подкреплял, 7200 в большинстве случаев делают 5400. Но нужно рассматривать конкретные примеры винтов 7200rpm, потому как они же 2-3х летней давности по скорости ~80мб будут на равне с теперешними 5400. И все же от задач в первую очередь зависит, для системы однозначно чтоб 7200 и не менее 120мб чтение. А под барахло ... да пусть он хоть вообще совсем почти не крутится.
Себе в бук брал из Seagate Momentus 7200.4 серии, так бук реально ожил после той шняги на 5400 что в нем стояла. http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/28891
Хотя наверное при чем тут 2,5, лучше 3,5 наверное http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/28460 хотя и старенькое уже.

Prod, например, тихоходный http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/s ... 57529.html превосходит по скорости и времени отклика http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 61999.html . Оба однопластинники и кэш одинаковый. Western Digital <WD3200AAKS> в производстве.


Я не оспариваю твои слова. Однако в компутерных магазинах мне твердили что всё дело в видюхе, опере, проце, а будто под самые требовательные игры хватит и винта со скоростью 10 Мбайт/сек, мол эти все гонки со скоростями только для быстроты копирования файлов.

Cenzor
Наверное такому менеджеру можно сказать, что он идиет. SSD к примеру берут зачем? Так совсем не для копирования фигни всякой, а для быстроты чтения с системного диска. Ребятам лишь бы впарить чего не надо ни кому задаром. К примеру в Никсе не всех винтов в описании фигурирует строчка "Установившаяся скорость передачи данных". Да и вообще смешно порой, у них WD5000AAKS до 70 мб значить, а у меня ун же 120 мб.

Prod, проблема в том, что даже на официальных сайтах не всегда есть информация о реальной скорости чтения/записи винчестеров (и это, к сожалению, далеко не только винчестеров касается). Приходится верить левым тестам или брехне всякой.

Cenzor Не правильно сравнивает диски: Samsung EcoGreen F3 <HD503HI> 5400rpm 16Mb - название диска (код диска); HDD 320 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Blue <WD3200AAKS> 7200rpm 16Mb - бренд (термин в маркетинге, не диск), показывать полное название диска: пластины по 320Гб (WD3200AAKS-00B3A0/22B3A0/75B3A0/00L9A0/75L9A0/00C9A0/00G3A0) и по 500Гб (WD3200AAKS-00M9A0/00V1A0).

Нужен очень тихий и очень шустрый хард на ~250Гб. Посоветуйте!

Элементарно, SSD его зовут. Ну как как может быть тихий и быстрый HDD, это большая редкость. А почему 250 ? Такой объем пластин ушел в прошлое довольно давно, или ты намекаешь на винт с одной головой но 500GB пластиной ..
Бери WD5000AAKS-75V0A0, все равно WD5003ABYX не хотят привозить.

Prod, да мне просто не нужен большой объём, а SSD - дорого.