ps. (hdb и hdc - 2 и 3 винт. Если винт один то будет hda) (Адрес можожет быть другой в зависимости от ОС х86 или х64)
4) Находим в папке с прогой файл hdparm-run открываем его с помощью "изменить", удаляем все что там есть и вставляем @ECHO OFF cd C:\Program Files\hdparm\bin\ hdparm.exe -B 255 /dev/hdb hdparm.exe -B 255 /dev/hdc :end 5) Наш батник из 3 пункта кидаем Startup(автозагрузка).
И есть простой способ скачать прогу CrystalDiskInfo отключить вней APM, но при следующе перезагрузке придётся снова откл. И не на всех ЖД активна функция по откл APM
FAQ по семейству Barracuda
1. Правда ли, что винчестеры Seagate не поддерживают ААМ?
Не совсем так. Винчестеры-то его поддерживают, однако, начиная с серии 7200.7, ААМ заблокирован в одной из позиций (вопреки стандарту АТА). Для винчестеров РАТА это режим «минимальный шум, минимальная производительность», для SATA – «максимальный шум, максимальная производительность». Seagate пошла на такой шаг в угоду маркетингу, дабы вышедшие на рынок винчестеры с интерфейсом SATA были быстрее аналогичных накопителей с интерфейсом РАТА. Включить управление ААМ можно у ремонтников или самостоятельно, подключившись к винчестеру через сервисный порт и подав соответствующие терминальные команды.
2. Мой винчестер Seagate издаёт странные звуки в простоещелчки/писк. Причём индикатор активности не горит, звуки появляются даже когда ОС не загружена, даже если отключён шлейф. Что это?
Такими звуками у накопителей Seagate сопровождаются внутреннее самотестирование, термокалибровка. Причём самотестирование может проходить довольно часто (у некоторых «семёрок» селфскан занимал целую минуту и проходил через каждых 7 минут, что реально напрягало). Звуки селфскана и калибровки слышны у Seagate, начиная с серии 7200.7. В сериях Barracuda IV и V эти процессы тоже присутствуют, но проходят гораздо тише.
3. После выключения питания компьютера от винчестера Seagate Barracuda 7200.10 слышен угасающий шум/свист, который потом пропадает. Что это?
Это остановка шпинделя с блинами.
4. Правда ли, что винчестеры Seagate – шумные?
Тихой работой не может похвастаться серия 7200.10. Такие явления, как громкий треск головок, свист шпинделя, щелчки, писки обыденны для этих накопителей и не свидетельствуют о возможных поломках (если, конечно, эти звуки не выходят за всякие рамки). Однако диски на пластинах ёмкостью 250 ГБ и больше часто имеют невысокий уровень шума (это диски серии 7200.11).
5. Я слышал, есть какая-то особенность при подключении винчестера с включённым NCQ к контроллеру, который NCQ не поддерживает.
Да, действительно, было замечено, что винчестеры серии Barracuda 7200.8 с включённым NCQ при подключении к контроллеру без поддержки оного переводились своей микропрограммой в режим медленного поиска (ААМ – «минимальный шум, минимальная производительность»). В следующих сериях (7200.9, 7200.10 и т.д.) подобного не наблюдалось.
6. Слышал, что накопители серии 7200.9 после установки в корпус могут перестать работать. Это правда?
Корпус этих винчестеров выполнен из тонкого металла, особенно верхняя крышка, поэтому при малейшем воздействии на неё возможен выход из строя верхней головки (особенно страдают от этого модели 160 ГБ).
7. Что за проблемы с плохо работающими микропрограммами в серии 7200.9?
Seagate применяет несколько версий прошивок для разных областей использования. Например, одни прошивки рассчитаны на ОЕМ-партнёров, другие – на массовый рынок. Так вот, прошивка версии 2.51 абсолютно не подходит для настольных систем и показывает в приложениях, типичных для них, далеко не высокую скорость.
8. У моего винчестера Seagate в полях S.M.A.R.T. “Raw Read Error Rate”/“Seek Error Rate”/“Hardware ECC Recovered” совершенно дикие значения, в то время как у накопителей иных производителей там нули. Это нормально?
Огромные числа в этих полях обусловлены тем, что все жёсткие диски Seagate и некоторые диски Samsung по-другому считают значения этих параметров. При работе современного винчестера всегда возникают ошибки такого рода и он восстанавливает их самостоятельно, это нормально, просто другие производители не считают нужным указывать количество этих ошибок.
9. Что за параметр в S.M.A.R.T. “190 (BEh) Airflow Temperature”?
Этот параметр вычисляется так: 100-температура.
10. Какая максимальная температура винчестеров Seagate?
Для современных винчестеров Seagate предельно допустимой является температура 60 градусов на поверхности банки. Однако это не означает, что накопитель сможет долго работать при таком нагреве.
11. Какую гарантию даёт Seagate на свои жёсткие диски?
5 лет.
12. Я читал, что фирма Maxtor вошла в состав Seagate…
Да, в 2006 г. Seagate купила Maxtor. Винчестеры Maxtor позиционируются Seagate как бюджетные. Маркировка такого накопителя начинается с «STM». Отличий от дисков с просто «ST» нет. Т.е. диски Seagate-Maxtor - это обычные Seagate с другим названием.
13. Как переключаются режимы SATA-1/SATA-2 в жёстких дисках Seagate?
Для переключения режимов передачи данных используется перемычка в задней части винчестера. Снятая перемычка включает режим SATA-300, надетая на контакты 1-2 (считая слева) – SATA-150.
14. Используется ли в винчестерах Seagate перпендикулярная запись?
Seagate первая в мире применила эту технологию в накопителях. Её жёсткие диски используют перпендикулярную запись, начиная с серии 7200.10.
15. Чем серия Barracuda ES (.2, Constellation ES) отличается от обычных Барракуд?
ES означает «Enterprise Storage». По информации Seagate винчестеры этой серии рассчитаны на круглосуточную работу в критически важных многодисковых серверных системах и системах хранения данных. Имеет следующие особенности: а) увеличенное MTBF – 1.2 млн. ч.; б) иная микропрограмма, нежели у Барракуд; в) при достижении температуры банки 55 градусов микропрограмма снижает скорость чтения/записи на 40%; г) имеет вибродатчик, отсюда бОльшая устойчивость к вращательным вибрациям.
16. Стоит ли покупать винчестер ES в домашнюю систему?
Вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ. Однако эти особенности не ограничивают использование диска в "не RAID-режиме", в отличие от дисков аналогичных серий от WD с технологией TLER и от Samsung с технологией CCTL.
17. Почему все утилиты показывают объём кэша моего диска 0 МБ?
Размер кэша диска определен в его паспорте (команда ЕСh). Для этого отведено поле в 16 бит и гранулярностью 512 байт. Для примера - значение 1000h соответствует объёму кэша 2 МБ: 1000h*200h=200000h=2097152 байт. Для кэша в 32 МБ 16 бит уже недостаточно, именно поэтому это поле содержит нуль, что и отображается всеми программами (32*1024*1024/512=65536=10000h). (Спасибо Memphis за информацию).
18. Какие фирменные технологии использует Seagate в своих накопителях?
а) Новый тип разъёмов (SATA ClickConnect), обеспечивающий фиксацию кабелей с помощью специальных защёлок; б) технология адаптивного зазора (Adaptive Fly Height), обеспечивающей постоянное расстояние между пластиной и головкой и позволяющей уменьшить это расстояние при неуверенном чтении; в) автоматическая проверка диска в момент включения (Clean Sweep); г) выполнение автономной диагностики во время простоя (Directed Offline Scan); д) система защиты от повреждений (G-Force Protection).
19. Какие действия можно выполнять с помощью программы SeaTools?
Программа запускается с загрузочной дискеты или CD. Она может проводить несколько видов проверки: быструю, полную, структурную (по файлам), тест контроллера и системной памяти. Самая длительная из них – полная. Для оповещения о возможных проблемах используются различные цветовые режимы: зелёный (всё хорошо), синий (тест пройден, но есть замечания), красный (тест провален), жёлтый (функция или устройство не поддерживаются программой), серый (пропущен), белый (не тестирован).
Расшифровка маркировки семейства Barracuda (на примере ST3500630AS) 1. ST – Seagate (STM – Maxtor). 2. 3 – формат 3.5”. 3. 500 – объём данной модели в гигабайтах. 4. 6 – объём кэша 16 МБ (0 – 2 МБ, 2 – 2 МБ, 8 – 8 МБ, 4 – 16 МБ, 3 - 32 МБ и 8 МБ (смотрите по объёму диска, если внизу семейства, то 8 МБ), 5 - 32 МБ). 5. 3 – количество пластин. 6. 0 – не расшифровано. 7. AS – интерфейс SATA (А – интерфейс РАТА, NS – семейство Barracuda ES (.2)). Расшифровка Data Code на дисках Seagate: Формат Seagate Data Code: ГГНД или ГГТТВ (YYWD или YYWWD). ГГ (YY): Бюджетный год, начинающийся в 1-ю субботу июля ГГ-1 (YY-1) Н (W) [1-9] или НН (WW) [10-52]: финансовые недели с 1-й субботы июля ГГ-1 (YY-1) Д (D): дни с начала недели НН (WW) (недели, которыми управляют с субботы до пятницы) Например: 06212 - 20 ноября 2005 г. 0051 - 31 июля 1999 г. Внимание! Все винчестеры PATA всех серий, винчестеры SATA объёмом 160 и 320 ГБ Barracuda 7200.11, а также винчестеры 250 и 500 ГБ Barracuda 7200.12 заблокированы в режим ААМ "минимальный шум/минимальная производительность".
SPCL_THX - Ing.Syst (Источник). ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ #77 3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кбилишириной более 800 pix и высотой более 480 pix каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками с указанием их объёма.#77
Сотрудничество Seagate и Samsung
Компания Samsung Electronics информирует Вас о том, что в связи с передачей HDD подразделения Samsung Electronics компании Seagate Technology («Seagate»), поддержку пользователей по данному виду продукции осуществляет компания Seagate. Включая гарантийное и сервисное обслуживание ранее проданных продуктов http://www.seagate.com/samsung.
Внимание оверы, если вы нашли важную информацию о ЖД Seagate. Пожалуйста отправте в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось ParKur 31.03.2021 20:29, всего редактировалось 13 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2008
ultrauma, ответ на твой вопрос называется Paragon GPT Loader. Лицензия стоит 20 баксов, но найти его бесплатно не проблема. Более того, при регистрации тут дают лиценхию на какой-то срок. Ограничение: диск не может быть загрузочным.
Нет, счастья не будет, так и будут небольшого обьема по высокой цене. Надежность их не выше чем у HDD. Ударов они не бояться, но микросхемы Nand флешь очень активно дохнут, имеют ограниченный ресурс записи. Что снижает область их применения. Оправданы, в основном, для использования в мобильных системах при небольших нагрузках. При активной работе дисковой подсистемы, их каждые полгода-год придется менять. Расходка, как картриджи в принтере. Тут только симбиоз, небольшой SSD под не очень активную работу и большой HDD для всего остального.
Вы вбили себе предубеждения, за 2.5 года активного использования записал менее 4ТБ данных на SSD, это лишь 1% реального износа. Так что SSD могут работать многие годы (десятилетия), столько HDD не живут
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Bhaal[Triada] писал(а):
Вы вбили себе предубеждения, за 2.5 года активного использования записал менее 4ТБ данных на SSD, это лишь 1% реального износа. Так что SSD могут работать многие годы (десятилетия), столько HDD не живут
А вы его выключите и положите на полочку на полгодика, и посмотрите потом удастся ли все прочитать. Они же не только количество записей имеет ограниченое, но и срок хранения уменьшается. После записи всего 10% от ресурса, срок хранения уменьшается с 10 лет до 1 года. Это вы видете сколько он по интерфейсу прогнал, а сколько циклов сам сделал при восстановление сбойных страниц - неведомо. Первые модели - средний срок безсбойной работы, около полугода. Учитывали не только полные отказы, но и различные сбои. По новым вобще статистики нет, она будет только через пару лет. Так что не все так шаколадно, как обещают производители. Да и что такое 4тв - копейки. Я только за одну сегоднешнюю ночь, при восстановлении данных с Рейд массива около 10 терабайт прогнал туда сюда. в чистом объеме, не считая сколько там базы карт секторов и голов прописали. Так что мне без HDD ни куда.
В разделе ремонт, вчера человек тему, видимо со стыда, удалил. Собрался продать Алигате 2, запустил на SSD полное зануление программой HDDclean. Убил нафик SSD. Так что и статистику не вот-то соберешь.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: Норильск
Винт ST1000DM003, пытаюсь прошить на cc4h сказанным с сайта exe-шником, но после запуска прошивальщика и перезагрузки компьютера, процесс прошивки завершается надписью большими красными буквами FAILED.
А вы его выключите и положите на полочку на полгодика, и посмотрите потом удастся ли все прочитать. Они же не только количество записей имеет ограниченое, но и срок хранения уменьшается. После записи всего 10% от ресурса, срок хранения уменьшается с 10 лет до 1 года. Это вы видете сколько он по интерфейсу прогнал, а сколько циклов сам сделал при восстановление сбойных страниц - неведомо. Первые модели - средний срок безсбойной работы, около полугода. Учитывали не только полные отказы, но и различные сбои. По новым вобще статистики нет, она будет только через пару лет. Так что не все так шаколадно, как обещают производители. Да и что такое 4тв - копейки. Я только за одну сегоднешнюю ночь, при восстановлении данных с Рейд массива около 10 терабайт прогнал туда сюда. в чистом объеме, не считая сколько там базы карт секторов и голов прописали. Так что мне без HDD ни куда.
В разделе ремонт, вчера человек тему, видимо со стыда, удалил. Собрался продать Алигате 2, запустил на SSD полное зануление программой HDDclean. Убил нафик SSD. Так что и статистику не вот-то соберешь.
Просто у вас предрассудки и видимо пока SSD не пользовались. Про 10% и 1 год срок хранения это кто вам сказал?)) Такого нет вообще. Про "полгода" безпроблемной работы тоже смешно, срок гарантии на SSD Intel - 5 лет и он дан не спроста, столько лет проживёт любой диск.
Вы поймите SSD сделаны и рассчитаны на работу в серьёзных рабочих станциях на срок 5-7 лет + запас. И уже много где они работают реально более 3-4 лет. Никаких проблем и отказов нет. При обычным использовании израсходовать ресурс флеш памяти невозможно, просто через 5-10 лет современный SSD всё равно будет стоить копейки и проще купить новый, а этот отправить в старый компьютер или древний ноутбук доживать. Единственное окружение где ещё можно убить SSD это серверное и то в случае его работы в течении 3-5 лет круглые сутки в режиме 24/7. Но для таких задач сделаные особые SSD, скажем Intel 710ой серии, где больше резервной флеш памяти, а тогда и в сервере диск гарантированно отработает 5-7 лет при сильной нагрузке.
Про сломанные SSD на форумах, там дело в другом, кто-то банально закоротил плату, кому-то попался изначальный брак, поэтому не стоит брать диски второстепенных производителей, у таких производителей ещё бывает плохие прошивки, поэтому могла возникнуть проблема с какой-то материнской платой, особенно со старой, где AHCI работает не как надо и т.д., такие болезни были у первых SSD.
Про HDD также много случаев, купил и через 2-3 дня сломался. А так SSD на порядок надёжнее любого HDD, HDD может в любой момент начать покрываться бэдами, может в любой момент сломаться из-за механических проблем, и со временем диски проработавшие 3-5 лет по серьёзной нагрузкой или 5-7 под обычной уже начинают сбоить из-за износа, а с SSD и такого нет, ресурс тут израсходовать нереально. Про обнуление и прочее не читайте сказок, был тест где 40ГБ Intel SSD поставили на круглосуточную запись в течении года, записывали столько сколько он мог принять данных, за год записали 900ТБ, диск остался рабочим вот и представьте какой есть запас у флеш памяти.
Про восстановление массива с 10ТБ траффиком, и это возможно на SSD. Во первых вы восстанавливаете наверно не каждую ночь?) Ну и банально на SSD объёмом 100-200ГБ столько траффика и не нужно при восстановлении массива.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Bhaal[Triada] писал(а):
Про 10% и 1 год срок хранения это кто вам сказал?))
Это уже обсуждалось неоднокартно, и ссылки приводились. Мне в лом для каждого, искать их по новой.
Bhaal[Triada] писал(а):
срок гарантии на SSD Intel - 5 лет и он дан не спроста,
Срок гарантии ни как не связан с реальной надежностью, это лишь маркетинговый ход. Чтобы заставить людей покупать, то что плохо продается. Это чисто экономические вопросы, как привлечь деньги под меньшие проценты на дальнейшее развитие. Заплатить 20% банку, или потярять 5-10% на гарантию, которые полюбому и так теряются. На реально надежные вещи, гарантия обычно не более года.
Цитата:
5-7 лет при сильной нагрузке
Какие 5-7 лет, SSD выпускаются всего-то чуть боле трех лет. И не путайте с серверами, там SSD - SLC у которых 10 раз больше ресурса записи. И работают они в составе Рейдов, как раз на случай неожиданого отказа. Если вы свой SSD полностью пропишете раз 20-30 то он вероятнее всего сдохнет. Потому что полная запись всего SDD приводит к нескольким тысячам записям в некоторые страницы, из-за их организации. Обо всем этом уже писано неоднократно, не вижу смысла повторяться. При восстановлении данных как раз и происходит полная запись всего диска, работа идет с полными посекторными копиями в основном. Я общаюсь с сервисниками, отказов по SSD реально много, больше чем по хардам. Но точные цифры ни кто не даст, это ни кому не выгодно.
Добавлено спустя 40 минут 57 секунд:
Bhaal[Triada] писал(а):
Просто у вас предрассудки и видимо пока SSD не пользовались.
Я не пользуюсь SSD по простой причине, Как перерноски - они слишком дороги и высокая скорость их бесполезна. Обычные флешки всяко дешевле. Для моих задач они бесполезны. Именно в задачах восстановления данных ни какого плюса. Быстрая загрузка нафик не упала, компы месяцами не выключаются, выполняя одну и туже работу. Видел пока около 20 штук неисправных SSD, ни одного починить не удалось. Да сообственно и бесмысленно, раз ресурс микросхем уже израсходован. Покупать новые микросхемы, дороже чем новый SSD. Их еще по параметрам нужно подбирать HDD в этом плане куда более ремонто-пригодны, практически половина всегда ремонтируются.
Ну в общем я понял, одни предрассудки и сказки, вы сами в это уверовали?) Столько пишите, хотя никогда не пользовались, переход на SSD при большинстве задач даёт больше чем любой апгрейд, система начинает "летать".
SSD можно полностью переписать не 20-30 раз, а тысячи раз. В отличии от флешек за 100-500р. тут алгоритмы, которые перемещают данные и никогда не будет такого бреда, что скажем сектора, в которых хранится то, что изменяется постоянно, перезапишутся за полгода много раз и диск выйдет из строя, хотя остальная часть диска была перезаписана всего несколько раз. Вы же описали алгоритм работы обычной флешки.
Все ваши доводы неверны, просто погуглите тему, если интересно.
Кстати в серверах уже тоже MLC - Intel 710 для серверов рабочих групп и Intel 9XX для серьёзных датацентров.
Вы видели 20 сломанных SSD, предположим такие есть, я не видел ещё ни одного сломанного SSD, но в них ресурс_не_израсходован, вы же думаете сразу на ресурс флеш памяти начитавшись интернета, от таких же людей, кто никогда не пользовался SSD, поймите 2-3-4+ ПБ (петабайта!!!!) никто на них не мог записать просто физически, сломались от другого: закоротка разъёма питания, слетела прошивка, глюки первых нонейм SSD и тд. Да были проблемы скажем с первыми Intel 320 SSD, начинали глючить при определении (и то в редчайших случаях), но прошивкой потом это исправили. Сейчас таких детских болезней уже нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Bhaal[Triada] Пока не будет доступа к микропрограммам SSD, даташитов на процессоры и микросхемы в них, спорить можно до усра.. бесконечности. А эта информация вся засекречена, кроме общих слов, найти настоящую техническую информацию нереально. Мое мнение, все эти обещанные Петабайты от производителей, чистой воды блеф. Только потому, что им выгодно продовать не долговечные устройства. Со мной будут солидарны большинство DR специалистов, которым уже посчастливилось, увидеть их сотни неисправных, а спасти данные всего с нескольких. Только потому, что информация по SSD практически вся засекречена, а самостоятельные раскопки займут годы. Когда появится возможность, реально понять, что и как происходит в служебке SSD. К этому спору можно будет вернуться. А пока, за неимением, ни информации, ни точной статистики, а только слухи и беспочвенные заявления производителей, которым верить в целом нельзя. Спорить о чем-либо бесполезно. Кого-то устраивает ситуация, каждый год менять или покупать новое устройство. Кого-то нет. Хард, если с ним аккуратно обращаться, может проработать более 10 лет. SSD - наврядли. Для ноута, который работает несколько часов в неделю, SSD пожалуй можно использовать. Для конторы, у которой компы сутками не выключаются, наврядли.
Основная беда SSD, на текущий момент, это - улетает транслятор в служебной области, после чего контроллер собственную микропрограмму найти не может. Устройство становится полностью мертвым. И тут уж соверщенно наплевать, чего и как оно тусует, сколько циклов могло бы выдержать.
Собственно вопрос изначально стоял в том, заменят ли SSD полностью харды. Пока я такой перспективы не вижу, только совместное и достаточно узко специализированное использование, универсального решения только на SSD еще долго не будет. Что бы так же, воткнул как хард, и не надо думать, как бы на SSD чего лишнего не записать. Вот если они станут по цене соизмеримы хотябы с флешками, тогда их будут брать в больших количествах, как расходный материал. Но такое будет еще не скоро. А уж до стоимости хардов большой емкости при такой же цене им еще очень далеко. Так что покупают их пока в основном энтузиасты и кому денег не жалко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2010 Откуда: VRN
Tomset писал(а):
Хард, если с ним аккуратно обращаться, может проработать более 10 лет.
вспомните HDD 10-летней давности и более старые. Есть ли сегодня практическая ценность в тормознутом гремящем 10-40gb hdd? То же самое будет и с ссд. Технология относительно новая и прогресс идёт семимильными шагами. Да и все сходятся на мысли что, чем современнее HDD, тем менее он надёжен. Врядли современные многотерабайтные хдд смогут повторить рекорды долголетия своих предков. У ссд пока обратная тенденция.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Alexander from VRN писал(а):
У ссд пока обратная тенденция.
У меня, пока, информация прямо противоположная. Возврат по гарантии хардов около 10% SSD - около 30%. У меня нет оснований не верить людям, которые мне это говорят. Но точными расчетами статистики они не будут заниматься. Приводить списки моделей, объемы продаж и точные цифры возврата. Их просто накажут за это, как за разглашение комерческой тайны. Тем более, что нет даже единого стандарта подсчета статистики, каждый понимает под результатами, что-то свое.
Надежность самих хардов в целом не упала, а вот требования к питанию, вибрациям, температуре у емких хардов резко возросли, по сравнению со старыми. Старые харды легко переносили без каких либо последствий неблагоприятные воздействия. Новые уже не прощают халатного отношения. Пользоваться ими нужно в разы аккуратней чем со старыми. О том что для современных хардов нужно создавать практически специальные условия эксплуатации, производители молчат. Не понятна позиция самих производителей. Которые в даташитах упорно пишут старые допуски условий эксплуатацм. Стоит заглянуть в смарт, что бы увидить, что, например, допустимая температура 55, хотя в даташитах так попрежнему и пишут 60. Упорно пишут про 300G, это приблизительно падение с высоты 1-2 метра, хотя современные многоблиновые харды не выдерживают падения с 5 см. Причем, разница в этих G для одноблиновых хардов и многоблиновых, огромна, а в даташитах все одинаково. Даже ребенку будет понятно, что если головы летали на высоте около микрона на старых хардах и около 10 нанометров на современных, не возможно чтобы допустимые уровни вибраций остались прежними. Однако эти допуски не меняются уже много лет.
взял винт на 2тб ST2000DM001, по сравнению со стареньким сигейтом 11й серии на 1.5тб ужасно шумит в плане вибрации причём вибрация не постоянная, а то угаснет, то снова завибрирует, и так с амплитудой ~20сек винт производства китай 03.2012, может можно что то с этим сделать?
Упорно пишут про 300G, это приблизительно падение с высоты 1-2 метра, хотя современные многоблиновые харды не выдерживают падения с 5 см. Причем, разница в этих G для одноблиновых хардов и многоблиновых, огромна, а в даташитах все одинаково..
И тут вы не правы. При 300G речь об отключённым диске. Смело можете попробовать уронить (но без швырнуть! и плашмя, а не на ребро) диск на пол с высоты 1-1.5м, в большинстве случаев ничего с диском не будет Конечно специально проверять не стоит, но уж так получалось, бывало диски ронял с верхней полки, все живы, никаких ремапов нет. А вот включённый диск если уронить со стола (~ 70 cм), то будут ремапы.
Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Tomset писал(а):
Bhaal[Triada] Пока не будет доступа к микропрограммам SSD, даташитов на процессоры и микросхемы в них, спорить можно до усра.. бесконечности. А эта информация вся засекречена, кроме общих слов, найти настоящую техническую информацию нереально. Мое мнение, все эти обещанные Петабайты от производителей, чистой воды блеф. Только потому, что им выгодно продовать не долговечные устройства. Со мной будут солидарны большинство DR специалистов, которым уже посчастливилось, увидеть их сотни неисправных, а спасти данные всего с нескольких. Только потому, что информация по SSD практически вся засекречена, а самостоятельные раскопки займут годы. Когда появится возможность, реально понять, что и как происходит в служебке SSD. К этому спору можно будет вернуться. А пока, за неимением, ни информации, ни точной статистики, а только слухи и беспочвенные заявления производителей, которым верить в целом нельзя. Спорить о чем-либо бесполезно. Кого-то устраивает ситуация, каждый год менять или покупать новое устройство. Кого-то нет. Хард, если с ним аккуратно обращаться, может проработать более 10 лет. SSD - наврядли. Для ноута, который работает несколько часов в неделю, SSD пожалуй можно использовать. Для конторы, у которой компы сутками не выключаются, наврядли.
Основная беда SSD, на текущий момент, это - улетает транслятор в служебной области, после чего контроллер собственную микропрограмму найти не может. Устройство становится полностью мертвым. И тут уж соверщенно наплевать, чего и как оно тусует, сколько циклов могло бы выдержать.
Собственно вопрос изначально стоял в том, заменят ли SSD полностью харды. Пока я такой перспективы не вижу, только совместное и достаточно узко специализированное использование, универсального решения только на SSD еще долго не будет. Что бы так же, воткнул как хард, и не надо думать, как бы на SSD чего лишнего не записать. Вот если они станут по цене соизмеримы хотябы с флешками, тогда их будут брать в больших количествах, как расходный материал. Но такое будет еще не скоро. А уж до стоимости хардов большой емкости при такой же цене им еще очень далеко. Так что покупают их пока в основном энтузиасты и кому денег не жалко.
Ну может хватит фантазировать? SSD используются в сотнях тысяч серьёзных рабочих станций. Возвратов нет вообще. Если не верите погуглите, на Анандтече есть отзызы администраторов датацентров, где используются тысячи дисков серии Intel X25-M и X25-E, диски работают уже по 4 года, проблем у них стало на порядок меньше, чем со старыми дорогими и более надёжными чем обычные SCSI HDD.
А какже Macbook Air? В них только SSD. Или вы думаете миллионы выпущенных Macbook Air уже возвращены с поломками?) И опять нет, возвратов нет. А по вашему уже Apple должна была бы делать отзыв всех компьютеров
Практически уже через 2 года, при массовом переходе на 20нм технологию, HDD останутся только в бюджетных системах и только для файлопомойки.
Про восстановление данных, конечно оно на SSD сложнее, данные разбиты на части по разным микросхемам, и главное у SSD сложный алгоритм оптимизаций, но надо делать бекапы, на HDD рассчитывать на то, что дядя за огромные $$ разберёт диск и считает данные с блинов глупо. Но учитывая на порядок большую надёжность SSD пока проблем особых нет, и у тех кто редко забывает делать бэкапы.
Ладно прекращаем флудить не по теме А вам советую попробовать SSD Это тоже самое как люди не хотели переходить с ЭЛТ на ЖК монитор, придумывая кучу отговорок, но потом (конечно когда ЖК избавились от детских болезней) было уже не оторвать от ЖК.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Bhaal[Triada] писал(а):
При 300G речь об отключённым диске. Смело можете попробовать уронить (но без швырнуть! и плашмя, а не на ребро) диск на пол с высоты 1-1.5м, в большинстве случаев ничего с диском не будет
И это вы рассказываете человеку, который несколько тысяч HDD отремонтировал и с сотен поднял данные. Пластины могут сместится или погнуться ось при падении всего с 5-10 см. Сам наблюдал неоднократно. В том то и вся фишка у производителей, что на пятиблиных хардах и одноблиновых стоят одинаковой по конструкции шпиндели.
А насчет ЖК это опять же только ваше мнение. После того как сдохли несколько ЖК мониторов, вернулся опять на старенькие ЭЛТ. Благо остались еще парочка. И глаза устают меньше, и более комфортно смотреть. Не спорю, что очень дорогие ЖК не так плохи. Но то что использую практически бесплатные мониторы, которые народ отдал за так, как то греет душу. Был даже замечательный случай, вспомнился, в связи с вашим упоминанием Аpple. У знакомого ну просто супер дорогой монитор от Apple. Гордости у него от него ну просто из штанов торчит. Притащил свой комп, Без монитора, какая-то очередная игрушка не запускалась, сейчас уж не помню. Подключил его комп к старенькому Samsung SincMaster 763 (с которого сейчас пишу) так он просто удивился на сколько картинка в его любимом констрайке смотриться лучше, на этом старом мониторе. А что касается Аpple, в целом ни чуть не лучше, также все ломается как и у всех. Прикольно слышать от очередного клиента, когда приносит на восстановление данных диск. Фразу типа - ну как же так, это же Эппол, не должен же ломаться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2010 Откуда: VRN
Alexander from VRN писал(а):
У ссд пока обратная тенденция.
Tomset писал(а):
Возврат по гарантии хардов около 10% SSD - около 30%.
Уверен, львиную долю от этих 30 процентов состалвляют ссд первого поколения и на сандфорсах. Обратная тенденция как раз в уменьшении количества гарантийных случаев у новых ССД, то есть надёжность новых ссд растёт по мере обкатки технологии. ЗЫ и один единственный сервисный центр не показатель общей ситуации.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Alexander from VRN писал(а):
Обратная тенденция как раз в уменьшении количества гарантийных случаев у новых ССД
Бог с вами! Какие тенденции, какая статистка. У нас их продается 10 штук на 1000 HDD. в 100 раз меньше. Вы хоть тему про SDD посмотрите, там отметилось менее 500 человек. Оптовые фирмы берут их небольшими партиями по 500-1000 штук и продают по нескольку месяцев. У оптовиков огромная проблема с возвратом брака. Тут их производители не меняют и не чинят, а отправлять за кардон, очень накладно. Во всем мире хардов прозводится почти 200 миллионов в квартал, а SDD порядка 20. Если в год идет увеличени выпуска SSD порядка 30%, можете сами посчитать сколько времени потребуется, чтобы сравняться, если учесть что и увеличение производство хардов идет почти такими же темпами, и пока эти темпы увеличения производста HDD не падают. А в связи с наводнением в таиланде их еще и не хватает. А для SSD элементарно не хватает микросхем. первые SDD больше 50% улетали. 20-30% это почти сейчас, пару месяцев назад.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения