Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

почитай эту ветку и увидишь кол-во проблем с ним )) если уж делать рейд то "нормально" а не х3 как )

Создание Зеркала (Raid1) на части винтов с оставлением остальной их части независимыми друг от друга реальная затея - реализуется софтово начиная с windows 2000 (Server), на простой винде не проверял.
Реально на том компе что я видел глазами стояли 2х40 вначале обоих было выделено гигов 10 под зеркало системы, остальные 30 разбиты одинаково, но использовались под разные нужды, т.е. на одном винте бекап, на другом просто пустое место было ))

--------
B.Q.
Я думал именно мелкий кусок с рейда бекапить на третий отдельный диск средствами софтового Raid1.
Как куплю 2х500 тогда и буду играться с этими фишками ) реализация симбиоза нах ))

Mr.Roman

Удачи, идеи схожи, хоть и задачи немного разняться.
Софтовый рэйд..... надо будет подумать, как-то я в эту тему не углублялся. Жалко конечно что вопрос мой так и не разрешился.

Скажите, если построить чипсетный (IRCH5R) RAID-0 на двух дисках Raptor, большая будет разница в скорости по сравнению c массивом на двух дисках Maxtor 6Y080M0 8M, и насколько сильно они (Raptor) шумят? Никогда не слышал вживую. И стОит ли затрат такой вариант?
И ещё: сейчас у меня на страйпе из двух Maxtor 6Y080M0 8M система, игры, раздел для временных файлов системы и рабочий раздел. Свопник - на другом диске, WD4000AAKS 16М, в начале, FAT-16. Стоит ли переместить файл подкачки на массив 0, если он будет находиться не в начале диска, или это не даст прироста скорости? Спасибо.

Подскажите пожалуйста по такому вопросу:
Значит, хотел я взять две барракуды 7200.10 250 гиг 3250410AS в рейд 0 на ICH9R. Но где-то слышал, что такая связка не надежна - рекомендуют брать ES модели винтов (типа намного надежнее). Но проблема в том, что 250 гиговых ES'ок не существует (или я ошибаюсь?). Да и раньше же никаких ES'ок не было, а рейды были у многих и ничего, все работало...
Так вот вопрос - можно ли поставить два 3250410AS в рейд 0 на ICH9R или лучше не париться с рейдом?
Спасибо!

А почему - нет?

Вопрос можно ли на ICH9R сделать RAID 0 на рапторах под систему
и одновременно RAID 1 под архив на сигейтах сата,если можно ,
то как это будет работать,не уменьшится ли скорость страйпа и не будет ли глючить7

Этот контроллер matrix не поддерживает, - его можно организовать софтово, но надёжность снизится, да и систему будет тормозить. Винрейд вполне применим без разгона на нерейдовых мамках. Диски, правда, нужно переводить в динамические.. Зеркало можешь собрать на доп. контроллере твоей матплаты, - в чём проблем?

troyanremover

Хороший вопрос!

Сравните с другими.

"На другом" - хорошо, "FAT-16" - имхо, глупость.

Прироста точно не даст. А вот если system и pagefile находятся на двух разных HDD (raid0), сопоставимых по скорости, вот тогда будет достигнута максимальная эффективность в быстродействии.

troyanremover
Рапторы шумные винты, шумнее любых других современных. Головки гремят даже в спокойном состоянии. Но рейд0 на них мегаскорость. всё "пулять" начнёт аж подпрыгивать на стуле будешь.

Смотрю я на вас и думаю - купите памяти.

С этим не поспоришь. Куда эффективнее будет.

igoretto

в чём проблема то собсно? у тебя 4 порта под рейд и 4 харда - делай как хошь... 2 рейда поднять никто не запрещает - мешать они не будут друг другу и матрикс тут вообще не причём. из рапторов - 0, из сигейтов - 1.

А вот member Вельд предложил столь удачное крепление Рапторов в корпусе Chieftec, что сейчас я своих почти не слышу.
Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды

Золотые слова! Но от HDD пока не уйти!

ale59

Хорошее крепление для любых винтов благо. Но на грохот головок как оно может повлиять?
Избавьте плиз нас от сказок про тихие Рапторы. Они не тихие и никогда небыли оными. Их шум может приглушть только другой шум. Как грится - клин вышибается клином.
Ну или как вариант - шумоподавляющий кейс.))

Почему, разве она не быстрее, чем NTFS? Индексация, imho, для свопа ни к чему..
Расскажи..
Как их можно разнести пространственно на разные диски страйпа??

troyanremover

А ее там и нет.
mwz ведь вам уже отвечал на этот вопрос сегодня, зря не верите expert'у.

Простите, но это уже в самом деле обсуждалось 1001 раз.

Никак. Я говорил о _двух_физически_разных_hdd_ , кстати, это - рекомендации MS. Или о двух raid-массивах.

как подключиться к е-сата?

а, теперь ясно, сперва не так понял. Ну у меня и так на разных..
дайте наконец ссылку, пожалуйста. Кто-нибудь. ))
как это нет на NTFS? объясните.. Я знаю, что к файлу подкачки в винде не применяется сжатие.
а что, разве внутренних портов нет?

Не очень понимаю причину спора. Если памяти достаточно, то проблемы свопа нет как таковой. Где бы он ни лежал.
Ради swap ставить отдельный диск? ... можно еще дверные ручки позолотить, эффект будет таким-же.
Есть лишние деньги - купите еще пару гиг памяти.
Когда памяти достаточно, то оверсвоп не возникает, поэтому нет интенсивного дискового обмена, который может _немного_ разбавить вынос на отдельный диск. 'Немного' потому, что swap на RAID0 априори быстрее одиночного диска.