Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Мейс Винду есть подозрение что на вашем SSD результат вполне нормальный , так как скоростные характеристики соответствую указным на сайте интела. скажем так он к особо быстрым не относиться.
Парни, доброго времени, что посоветуете под ОС/программы (возможно и игры или их лучше не ставить на SSD?!): SSD corsair force series GT/force series 3 60Gb (4215/3850) или crucial m4 64G (4250 руб.), corsair'ы с адаптером на 3,5", а crucial - без... Ещё можно intel 320 series 80Gb (5320) и OCZ vertex 3 90Gb с адаптером 3.5 (5350)... Выбор по nix.ru или f-center.ru... Может ещё что подскажете? Спасибо.
Последний раз редактировалось admieral 16.12.2011 15:25, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2011 Откуда: Одинцово
Здравствуйте! Ищу себе ssd объемом от 80 гб дабы использовать его как системный диск и пару программ/игр туда поставить. Пролистав несколько страниц топика и почитав разные обзоры, создалось впечатление, что стоит выбирать между intel и crucial. В связи с этим осталась пара вопросов : насколько я понимаю, если покупать хороший ssd, то покупать его на sata 3. При этом на яндекс маркете у интелов из подобных дисков представлена только 510 серия, о которой в обзорах вроде как не всегда положительно отзываются( в сравнении, например с crucial m4 ). При этом мне не все ясно с долговечностью crucial'ов, в частности как обстоит дело со "сбором мусора". Кроме того, кто-то рекомендует vertex 3... Люди добрые, помогите, пожалуйста, разобраться и выбрать!
P.S. Производительность чтения для меня значительно важней производительности записи. P.P.S. Бюджет ограничен 10-12 тысячами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2004 Откуда: г. Сыктывкар Фото: 37
Для статистики: SSD Intel 710 200Gb SSDSA2BZ200G301 На контроллере LSI SAS 1064E #77 #77
_________________ Раз, два, три, четыре, пять - прииготоовтеесь разгонять!
Участник S.O.T.|/|Участник Лиги Коллективно-Действующих Злодеев|/|ЭксАдмин RacePlanet.Ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
claus777 Статистику самого надёжного SSD можно подобрать почти для каждой модели.Подобная статистика основана на эмоциях,порой не подготовленного пользователя.Но даже если статистика была верна,нелинейный элемент случайности размазал бы и это.Переодически на стр. ветки,от разных пользователей сообщается о реальной производительности(самое важное) - здесь грани между разными накопителями размываются ещё больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
admieral писал(а):
Парни, доброго времени, что посоветуете под ОС/программы (возможно и игры или их лучше не ставить на SSD?!): SSD corsair force series GT/force series 3 60Gb (4215/3850) или crucial m4 64G (4250 руб.), corsair'ы с адаптером на 3,5", а crucial - без... Ещё можно intel 320 series 80Gb (5320) и OCZ vertex 3 90Gb с адаптером 3.5 (5350)... Выбор по nix.ru или f-center.ru... Может ещё что подскажете? Спасибо.
Берите Crucial m4, это лучший вариант в объеме 64гб. Скептика не слушайте, он свои убеждения основывает на статистике годовой давности - когда не было ни Intel 320, ни современных моделей Kingston. На циферки бенчмарков смотреть нужно действительно с пониманием того, что это просто цифры. Но, тем не менее, они отражают реальную производительность того или иного накопителя - а выбирая себе новый системный диск, всегда есть смысл выбирать тот, что быстрее.
k2viper хотелось бы ещё и объёма побольше, поэтому и указал intel/OCZ на 80/90 Гб... ещё нашёл corsair force series GT 90Gb (5950 руб.)... А crucial m4 только на 128 Gb (8300 руб. )...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
admieral писал(а):
k2viper хотелось бы ещё и объёма побольше, поэтому и указал intel/OCZ на 80/90 Гб... ещё нашёл corsair force series GT 90Gb (5950 руб.)... А crucial m4 только на 128 Gb (8300 руб. )...
Если 64гб мало, но на 128гб не хватает, то лучше уж интел на 80гб взять. Хотя, вы сами пишете - SSD нужен под систему с софтом и игры. Почему думаете что вам не хватит 64гб? Вот у меня 128гб SSD, на нем стоит ОС с софтом и одна 15-гиговая Steam-игра. Занято 35Гб. Имхо берите 64гб Crucial, если будет невмоготу - докупите второй и соберете raid0, по скоростям превзойдете любой одиночный SSD гарантированно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
k2viper писал(а):
Скептика не слушайте, он свои убеждения основывает на статистике годовой давности - когда не было ни Intel 320, ни современных моделей Kingston.
На тхг есть такая статистика.. возвраты до 10.1.2010 Intel 0,59% Corsair 2,17% Crucial 2,25% Kingston 2,39% OCZ 2,93% возвраты до 4.1.2011 Intel 0,30% Kingston 1,20% Crucial 1,90% Corsair 2,70% OCZ 3,50% Тут скорее всего проблема 320 серии интела еще не сыграла, он еще не продавался в этот момент.
да на один-то хватает, я системник хочу купить, а жаба сидит и душит...
Цитата:
то лучше уж интел на 80гб взять. Хотя, вы сами пишете - SSD нужен под систему с софтом и игры. Почему думаете что вам не хватит 64гб?
Цитата:
Вот у меня 128гб SSD,
Цитата:
на нем стоит ОС с софтом и одна 15-гиговая Steam-игра. Занято 35Гб.
получается, что ещё одну-две игрушки и не поставить.... плюс свободное место надо для нормального функционирования функций продления времени жизни девайса...
Цитата:
Имхо берите 64гб Crucial,
подумаю, тем более Колян выше уже советовал, если жабу заборю, может и 128Гб возьму... Если за corsair/OCZ никто не молвит словечка...
Цитата:
если будет невмоготу - докупите второй и соберете raid0, по скоростям превзойдете любой одиночный SSD гарантированно
думаю, мне и самого простого по скорости достаточно будет, FPS же они не в разы увеличивают в играх, дело не в скорости, а в оптимальном соотношении стоимость/размер с учётом надёжности...
константин с байконура вот и статистика подоспела, corsair/OCZ лидеры по сдаче, kingston - не хочется ([хотя цена за V200 128Гб - 5600 руб.), остался crucial...
Последний раз редактировалось admieral 16.12.2011 16:27, всего редактировалось 4 раз(а).
33LeD31 Я уже неоднократно писал, что говорить о надежности по моделям обычно бесполезно - они меняются быстрее, чем успевает набраться статистика.
А вот цифры надежности в среднем по производителю позволяют понять, на какой уровень возвратов настроена его система управления качеством, то есть - что сам производитель закладывает как свой таргет по надежности.
k2viper писал(а):
Скептика не слушайте, он свои убеждения основывает на статистике годовой давности - когда не было ни Intel 320, ни современных моделей Kingston.
С тех пор никто из производителей не объявлял о смене производственной политики, то есть системы управления качество настроены точно так же, как и год назад.
bor241 писал(а):
Вы игнорируете сам интел , который признал что на 320 возможна полностью потерять данные,
Полностью потерять данные можно абсолютно на любом накопителе. Важна вероятность такого происшествия. Кстати - после этого признания он тут же выпилил новую прошивку, этот баг устраняющую.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
константин с байконура писал(а):
Тут скорее всего проблема 320 серии интела еще не сыграла, он еще не продавался в этот момент.
Думаю, что на его объемах продаж она сильно и не сыграет - все же новая прошивка была выпущена очень быстро (кажется, за месяц), так что там много полечь могло не успеть.
Имхо эту статистику бессмысленно обсуждать, ибо в ней отсутствуют практически все накопители, которые мы сейчас обсуждаем (Intel 320 и 510 серия, Crucial m4, OCZ Vertex 3 и т.д.). Кстати говоря, в хорошей статистике Kingston думаю не последние роли сыграли перемаркированные ссд Intel
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Skeptik писал(а):
33LeD31 Я уже неоднократно писал, что говорить о надежности по моделям обычно бесполезно - они меняются быстрее, чем успевает набраться статистика.А вот цифры надежности в среднем по производителю позволяют понять, на какой уровень возвратов настроена его система управления качеством, то есть - что сам производитель закладывает как свой таргет по надежности.
Всё же наверное,технари пыхтят над изделием,а маркетинги над обменом изделия на деньги.В нашем мире второе бывает важней.
Всё же наверное,технари пыхтят над изделием,а маркетинги над обменом изделия на деньги.В нашем мире второе бывает важней.
А второе и есть важнее - ибо как раз оно и выдает технарям техническое задание, до каких пор над изделием пыхтеть, а когда - забить.
И вот это как раз и обеспечивается той самой системой управления качеством. Бо качество выше заданного маркетингами - это лишние расходы, а качество, ниже заданного - это репутационные потери и опять же - лишние расходы на обмен. Потому компании с именем, не желающие подмочить свою репутацию, ставят таргет возвратов пожестче, а те, кому терять особо нечего - на качество забивают, рассчитывая получить денежку за счет ценового демпинга.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения