══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

минимум 195Гб/сек, максимум 263Гб/сек. Замерено в HDTuns c 1Mb.
ого! Прямо как кластер из 30 стоек серверных)

на основании каких данных было произведено такое заключение? можно ВСЮ логическую цепочку?
в разные.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Allu_n22 писал(а):

пишеца туда куда контроллер укажет, скорей в другие еси он економит ресурс ячеек(как его программер научил )

принципиально не может записаться в ТУ ЖЕ ячейку, особенно на РЕЙДе.

наро, кто, что может сказать по этому http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=125380 диску, что-то обзоров не нагуглил

zens оно на Sandforce SF-1222 что это за зверь - поиск по форуму с запросом 1200, 12хх
реальео таких скоростей - не получишь, в лучшем случае - 250/70-90. поэтому за 300 у.е. лучше найти что-то другое...

поставил Intel SSD Toolbox
#77
третья строка чего-то не того. Обращать на это внимание или не стоит?
тест
#77

Не стоит. Хоть гуглом воспользуйтесь, чтобы перевести, что написано...

да, но контроллер на материнке работает в режиме RAID. Из-за этого нету трима и смарт не посмотреть, может и пишет беспонтово из-за RAID'a?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
_MYXOMOP_, там написано, что эта штука сотрёт все данные на диске. Не делайте этого, если с него винда грузится. Прям так и написано

Кстати, если кто-нибудь уже купил G2 на 120 Гб, что там со скоростью записи. 70, как у восьмидесятки или 100 как у 160 Гб. Что-то в разных источниках и пишут по разному...

например, у нас лучше фиг найдеш, вот Agility2 по тестам получше выглядит, чем S599

У меня тоже рейд, слава ITGC, за более чем 9 месяцев использования скорости сколь либо заметно не снизились.

если ты не заметил, там написано: общая случайная запись блоками 4КБ = 7,5ТБ(80ГБ диск)
раздели: 7,5ТБ/4КБ=1,875 миллиарда перезаписей.

наскока я понимаю, контроллер стирает старое потом пишет новое и ему побарабану куды.
slipknot!
я про контроллер в самом диске.

Allu_n22 я заметил... там фейл на фейле...
во первых - разговор шёл о интеловском ПДФ документе, во вторых в том документе написано не "общая случайная запись блоками" - а именно ТЕСТ на ПОЛНОМ накопителе. и даже в оригинале есть название теста.
теперь... ИИИИ??? и что это за цифра?
я вижу что для того чтобы записать на 7,5ТБ блок 4КБ - нужно разделить 7,5ТБ на 4КБ и получить это число... 1,875 миллиардов...
что опять же - грубейший ФЕЙЛ.... ибо 7,5ТБ... это 1024КБ*1024МБ*1024ГБ*7,5ТБ и если это разделить на 4КБ...
7,5ТБ = 7 680ГБ
7 680ГБ = 7 864 320МБ
7 864 320МБ = 8 053 063 680 КБ
8 053 063 680КБ/ 4КБ=2 013 265 920 - раз.
то получится - 2 013 265 920 - что собственно делать с этой цифрой??? ну как минимум посчитать количество ячеек...
поехали 80ГБ накопителя - это в реале 74,4ГБ, это... 78 014 054 КБ...
74,4ГБ*1024МБ*1024КБ=74,4*1024*1024
ну и так как ячейка у нас тоже, 4КБ... делим на 4КБ...
78 014 054/4 = 19 503 514 ячеек на накопитель..
А ТЕПЕРЬ САМОЕ СМЕШНОЕ...
2 013 265 920 раз по 4КБ, помещается в 19 503 514 разах по 4 КБ.. правильно - 103 раза!!!
тоесть, ещё раз спрашиваю - откуда ЦИФРА 10 000 ???
и откуда вообще ТАМ взялась информация, и доколе вы будете верить всякому бреду???

Неплохо было бы ещё знать как пишет накопитель, какими оперирует при этом названиями, и какого размера минимальная запись на накопитель... тогда станет понятно и почему идёт разговор о заполненом накопителе, и почему идёт разговор именно о таком низком ресурсе, всего 100+ раз на одну ячейку...
да и вопрос - пишется всегда в одну ячейку или в разные? после такого не возникнет...

Добавлено спустя 45 секунд:
zens у вас это где?

Плохо гуглишь. Я нагуглил менее чем за минуту.

подскажите, собираюсь купить ssd и перекинуть образ с раптора на ssd. стоит так делать (акронис и аналоги), или поставить заного (вин7 64), чтобы система выравнивание сделала и прочие хитрые настройки, а потом уже сделать миграцию пользователя?

Grade86 Не стоит переносить образ. Ставить с ноля. При установке ОС настраивается под работу с SSD.

Смотрим линк.


Найдешь. Даже я из своего «Гопограда» нашел.

К примеру:
-Накопитель SSD 80Gb SATA-II 300 Intel X25-M Mainstream <SSDSA2MH080G2K5> 2.5" MLC +3.5" адаптер-7720
-Накопитель SSD 80Gb SATA-II 300 Intel X25-M Mainstream <SSDSA2MJ080G2C1> 2.5" MLC-7500

+100 - именно так. и полезнее и быстрее.
bibukov ну не совсем очевидно что он оттуда, всётаки Екатеринбург - не край цивилизации, а ЛУЧШЕ в обычном юзерском понимании- это с высокой заявленной сторостью записи...

Allex...
Увы все реально хуже. Цифры эти чисто теоретические, Возможно SDD столько напишет и даже больше, а может и сразу резко сдохнуть.
Микросхемы флешки умирают по другому.
Беда в том, что невозможно заранее знать на каком цикле пробьется диэлектрик у какой то ячейки в странице, толи на 1000 цикле, толи на 200000. Причем, когда дилектрик пробивается, заряд растекается, сразу на большое количество ячеек.
Единичные ошибки в странице поправит механизм ECC коррекции. И при <30 битых ячейках, тоже попоправит, но посчитает страницу не благонадежной и переназначит ее . А если сразу больше 30 ячеек в странице гикнулось? Станицу уже не вычитать, и переназначать ее пока невычитана нельзя, только при новой записи. Ну пользователские данные ладно, можно копии держать. А если в этой страницы, данные служебки, микропрограма, логи, транслятор - все, тю-тю, SDD - труп. Ремонтные утилиты ни один производитель SDD не предоставляет.

Чисто лоторея получается, у кого сколько SDD запишет. Хорошо во время гарантии умрет, можно поменять, а после - только выбросить, даже и смысла нет чинить, микросхемы то уже изношены. Производителю хорошо, он новые продает, богатеет, а пользователь вечно должен платить за их пользование.

Tomset Лотерея - почти любой узел компьютера. В этом нет особого отличия SSD от HDD. С последними точно так же непонятно, когда выйдут из строя. Может и лет 10 проработать, а может и в первый день стать трупом. Так же как и ведеокарты, материнские платы etc... И мы, пользователи, за все это платим не потому, что должны, а в большинстве случаев потому, что сами так хотим

Имеется Intel X25-V. В работе уже несколько месяцев, на вин 7, ACHI выключен
Смущает последняя строчка в тесте CrystalDiskMark
#77
В чем может быть проблема?

ParboiL
Все так, но ощущения другие.
С хардом, если повезло, пиши сколько хочешь 10 лет, а тут все время подпрыгивай, Не написать бы лишнего, а то сдохнет
И хард в большинстве случаев, постепенно умирает. можно успеть, спасти важное. Да и почти половина, чиняться прекрасно.
А флешка/SSD, вот- она была и нету, резко. Почти неремонто-пригодна.
С харда за 100~500$ можно в DR фирме данные поднять. А с SDD дешевле 1000$ и не мечтай.
Очень трудоемко.