Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Для игр я бы взял WD Caviar Black

возьми 2 по 1 и в рейд 0

Брать тот, который подходит по деньгам и гарантийному сроку.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Почему нет? Гламное, помнить истину - при наличии быкапа неважно, кто исделал жёсткий диск. При отсутствии - тем более.

Подскажите, что из этого лучше:
Toshiba SATA-III 3Tb DT01ACA300
Seagate Original SATA-III 3Tb ST3000DM001
Seagate Original SATA-III 3Tb ST3000VN000 NAS HDD
Seagate Original SATA-III 3Tb ST3000VX000
Для домашнего пользования, немного торенты, игры, файлопомойка, достаточно большой обмен информации посредствам Flylink DC++ (скорость до 100Мбит). Гарантия одинакова, цена практически тоже.

ST3000DM001 справится, но нужно хорошее охлаждение.

Добрый день! Выбираю очередной диск для очередного фильмохранилища. Из кандидатов рассматриваю следующих перцев:
1. http://www.regard.ru/catalog/tovar120109.htm Toshiba DT01ACA300
2. http://www.regard.ru/catalog/tovar121471.htm Toshiba DT01ABA300V
3. http://www.regard.ru/catalog/tovar153724.htm Toshiba MD03ACA300V
Хард №1, DT01ACA300, стандартный, ничего про него не скажешь особенного. Вряд ли я возьму его, так как два других куда интереснее.
Хард №2, DT01ABA300V, если я возьму себе такой, у меня он будет уже вторым в системе. Первый успешно используется уже более полугода. В нём меня привлекает возможность работы 24/7 и пониженная скорость вращения шпинделя (по разным источникам 5700 или 5940 rpm). А куда мне спешить? Зато вибрации меньше и нагрев.
Хард №3, MD03ACA300V, его я случайно увидел в ассортименте и сразу полез изучить ТТХ. И возникла куча пара вопросов, которые я хочу задать вам. Конечно, он избыточно быстр для моих нужд - 7200 об/мин (это для меня минус), но также есть поддержка работы в режиме 24/7. А функция Rotational Vibration Technology и сектор в 512 Б (https://storage.toshiba.eu/cms/en/hdd/specialty_drives/product_detail.jsp?productid=648) вызывают как раз эти вопросы. Кто-то может сказать, эта функция RVT борется с вибрациями в многодисковых системах или призвана в первую очередь не дать производительности понижаться? И по сектору совсем непонятно - вроде давно уже все на 4 кБ перешли, а тут 512 Б, снова добро пожаловать в прошлое. Короче, в чём преимущества и недостатки 512 Б сектора? Я так понимаю, они сделали это исключительно для полной совместимости со всеми системами видеонаблюдения и видеозаписи?..

Народ, помогите определиться с одним из двух винтов:
1. Western Digital WD SE WD2000F9YZ
2. Seagate Constellation ES.3 ST2000NM0033

Нужен надёжный под бэкапы. Сам являюсь сторонником (являюсь сторонником, но не склоняюсь в данном случае) дисков Western Digital. Но вроде по отзывам этот Сигейт ничего получился. Да, и сколько у этого Сигейта блинов. Вроде как по спецификации указано 3 пластины и 6 головок. Кто-то утверждает, что есть уже и с двумя блинами. Какая у него маркировка, как определить.

Привет всем.
Подскажите винт для RAID 0 (производитель, модель). Нужен для файлопомойки (фильмы, музыка).
Стоит ли брать скоростные (7200) или можно обойтись "гринами"?

Fantikof
Для фильмов и музыки можно обойтись гринами.

FatAndy
Тогда последний вопрос, что из этого предпочтительнее:
WD30PURX
WD30EZRX
WD30EURX
или вот такой Toshiba 3Tb DT01ACA300.
В эти деньги есть сигейты 7200 об, но что то страшновато. Прав?

Конечно же WD30PURX, тут и думать нечего, диск для многопоточной записи с уникальной технологией AllFrame + круглосуточной работы. Не знаю, поддерживает ли он NCQ а то бы взял под торренты, если бы 20EARX не было. NCQ один из главных моих приоритетов при выборе жёсткого диска. HDD без NCQ всё равно что инвалид - работать может, но ограниченно. Ещё желательно, что бы была поддержка 48bit LBA Если всё так и есть, я бы взял WD40PURX За всё время что я искал, это самый интересный диск! Цена за ГБ и гарантия тоже норм.

Pavel12
Тогда посоветуйте с этими характеристиками винт.

Я хотел в рейд0 два по три, хотя можно наверно и один.

Без разницы, смотрите на гарантийный срок.


Эта Ташыба тоже 7200, и шо?


Да по фигу.

FatAndy



Исчерпывающе.))))))

Здесь абсолютно согласен, так и думаю сделать.

Ну берите один на три, потом расскажите поддерживает ли он NCQ и 48bit LBA см. в CrystalDiskInfo
Лучше два по четыре в раид1 и желательно внешний BackUp иметь а то блок питания может выкинуть такое, что зеракальный рейд не спасёт!

Это почему так? Винт "берет" 6вт, в пике 20.
В чем у меня проблема с бп?

Ау, есть мнения?

Есть, бери любой, они все одинаковые.

Не правда, они разные: объем буферной памяти у Seagate 128 МБ а у WD 64
"под бэкап нельзя, для пользования"

Вот только нафига их в страйп aka RAID0? Неужли от этого музыка станет играть быстрее и у фильмов частота кадров увеличится?..
А что - имеется уже какой-то способ "обойти" LBA-48 при таком объёме? Да и NCQ уже давно все HDD поддерживают...