Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

А в чём это проявляется? Какие ограничения?
А для чего оно нужно? Если не поддерживается, чем грозит?

Только тем, что объём HDD будет не более 137 Gb... Не переживай: без NCQ новый HDD найти ты не сможешь - их давно не выпускают (разве если только с интерфейсом PATA возьмёшь - их всё ещё производят; да только куда ты его подключать собрался?)...

Человек так хочет. Хто я такой, шоб ему мешать?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Если больше 8, то дальнейшее увеличение - уже чисто гомеопатицское.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Надёжных ХДД не бывает по определению. Берите тот, что подходит по деньгам и у кого длиннее гарантия.

RAID0 наверно для игр? Знаю такое дело, когда чел берёт RAM-бэкап и грузит его с HDD RAID0 в оперативную память - когда нет SSD и/или когда SSD не справляется.

O Smirnoff Ну зачем вы ответили? Я хотел послушать фантазии от Пашки, давно не смеялся.
Pavel12 У вас есть альтернативное объяснения?

Есть. Объяснение чему? У меня всему есть объяснение.

А в чём это проявляется? Какие ограничения?
А для чего оно нужно? Если не поддерживается, чем грозит?

NCQ - нужно для расширением протокола команд интерфейса SATA-3, например AHCI, шустрее будет.
- http://www.nix.ru/art/pic/faq/misc/ncq.png
48bit LBA - возможно пригодится, если захитите создать много небольших томов. Не столь важно, но не помешает.

То есть мало чем помогает.
И сколько?

NCQ - вроде бы горячую замену позволяет производить. Позволено во время работы вынимать хард из разъёма, без последствий, после удаления из устройств.
48bit LBA - сегодня посмотрю, есть у меня альтернативное подозрение, что из-за её отсутствия, ужасно проседает скрость при операционном шифровании тома, такое возможно?

А может проще почитать, ну хотя бы википедию и знать наверняка без диких фантазий.

Для меня практика важнее чем тиории, которые возможны при идиальных условиях, таких условий у меня не создано. Не фантазии а предположение.

Да, и фантазируете практически на всех вопросах.
Вы бы с фактами разобрались. Потом уже придумывали свои теории.

Если он поддерживает NCQ и 48bit LBA, нужно брать тот фиолетовый WD
..
Вот у меня WD Blue пишет поддерживает NCQ а на практике ни фига не поддерживает. Коннектор вроде как SATA 6Gb а пишет pcide а должно было быть msahci Как лечить?

Вам уже O Smirnoff ответил, только прочитать нужно.
Да оно практически не ощущается на всех хардах, что есть, что нет, без разницы, максимум пара процентов приросту производительности.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Включить режим контроллера в AHCI вместо IDE.

WD Blue с отключённым NCQ не шустрее WD Green с включённым NCQ Нужно включить а как и где?

Это только ваше восприятия, не более. Давайте посмотрим цифры хотя бы в CrystalDiskMark.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Наверно включить режим AHCI.

Та ото ж...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Sania. писал(а):

хотел послушать фантазии от Пашки, давно не смеялся.

Извини, не сообразил...
Так-то я бы тоже не прочь поржать над его фантазиями про HDD в 2..3 терабайта - и без LBA 48.
BTW: Он и так не подкачал, кстати...

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
У меня такое осчусчение, что на последней паре страниц он вполне наговорил на п.3.1 Правил, нет?..

Я серьёзно говорил, это был один из моих приоритетов в выборе HDD Если вы в чём-то разбираетесь лучше меня, то просто разясните Сказали бы, что 48bit LBA поддерживают все на сегодня диски, имеющиеся в Ситилинк и дело с концом