Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

У меня на профильной машине та же фигня... WinXP упорно не видит куда бы ей встать. Решение нашлось странное - ставлю Win2k (с F6 подсовываю ей дрова на RAID), а потом 2-хтысячку обновляю до ХР, а там уже всё нормально идёт Скорее всего дело в самом дистрибутиве ХР.
Сегодня купил себе пару барракуд по 250Gb и наконец-то узнаю - сможет ли встать 2 рейда на ICH8R или нет...

А почему бы им не стать - у меня на P5B-E отлично жили себе 3 RAID0-массива, что и щас в профиле, тока уже на другой мамке. Кстати, переход с ICH8R на ICH9R оказался более чем безболезненным и простым. А насчет дров - проще всего их интегрировать ручками в дистрибутив и никаких проблем при установке не будет

Очень надеюсь на быстрый ответ
Сёдня поеду в сарай, хочу заодно наконец-то взять два винта и контроллер для рейд0 на SAS.
1. Какой контроллер взять из этого? Советовали триварьку 9650... Если она - какую из трёх?
Блин, на триварьке гарантия год, а на адаптеке - 3... не помешали бы конечно +два года
2. Какие два винта взять из этих двух на 74Гб 15000?

Для дома, для игр...

Никак. Лучше сразу собирать РАЙД 0 а потом расширить до РАЙД 10, вот только я не в курсе возможно ли это безболезненно на ICH9R.. Но вроде Интел Матрикс софтово это реализует.

Два терабайта на XP 32 нормально будет? Или часть не увидит?
Добавлено спустя 2 часа, 49 секунд
И чем лучше это хозяйство разбивать на разделы? Acronis DiskDirector увидит с загрузочного диска?

У меня диск С 2Г отформатирован в FAT и установлена PC-DOS 7. Такое с рейдом прокатит?

Vodoley
Сегодня, наверное, уже поздно
Но в той теме Гречка уже прокомментировал: триваря только под САТА, да и я имел в виду смысл САС для дома?
А при такой постановке вопроса - Адаптек без вариантов.
А 3 модели отличаются только числом портов и соответственно, 2-8-24 диска можно подключить. Удачи!

Leonator
Не поздно - сгоняю ещё раз. Хоть qx9650 погонял ночью
Хотелось бы, чтобы можно было повесить 2*74SAS 15к + 2*750 SATA на этот девайс.
Ещё момент - кажется, он не влезет ни в ПСИ, ни в ПСИ-Х Бывают такие, чтобы через, скажем, SATA-2 подрубить к мобо?
Ну и чтобы косички были все в комплекте, а не искать по всей столице. И чтобы попроще установка, и за пару лет не издох пусть будет немного дороже

У меня были сомнения. Не один час лазил по инету - одни пишут - будет, другие - не будет... Пришлось таки почитать нерусскую документацию (как я сразу не допёр, она то всегда под рукой была)...
Мой старый рейд тоже раньше жил на ICH7R, пока мать не сдохла. Без проблем прирос и к восьмому.
Кстати, новая одиночная барракуда по скорости не сильно отстаёт от рейда из двух старых.

Результаты HD Tune 2.54 по дефолту:
1xHDD 250, 2xHDD 250, 2xHDD 200 соответственно...
Transfer Rate (MB/s)
Min - 54.1, 108.2, 56.3
Max - 97.5, 154.5, 115.3
Avg - 83.9, 129.0, 92.9
access time (ms) - 15.2, 15.5, 13.0

Вот это результат! Даже при низкой скорости, за счёт времени доступа 2*200 более предпочтительны.

Да, кстати, файл подкачки я переселил на новый массив, а о времени доступа даже не подумал...

приятно смотреть, как фильм с рейда на рейд перекидывается со скоростью 100-145 метров в секунду

Тогда придется двухпортовый Adaptec 3805 - в него можно 2 косички на SATA и SAS воткнуть, в сумме 8 винтов.

Модели, которые мы рекомендовали с Гречкой, PCI-E 4x. Думаю, на современных МоБо такой порт не проблема. (Можно и во второй 16х воткнуть). PCI - не актуален. PCI-X - серверный порт. Зачем тебе заморачиваться? Куда втыкать будешь?
А так, чтобы на соплях болтался - такого нет.

Как повезет. Ищи контору, в которой есть выбор косичек.

Leonator
А разве SAS не обратно-совместимы? Т.е. вроде можно воткнуть в SAS-контроллер САТА-винт (но не наоборот)...

morontt

Сделайте одолжение - замеряйте реальную скорость, т.е. просьба перекинуть с рейда на рейд один большой файлик (~1Гб) и засечь по секундомеру время.
Можно такой эксперимент произвести? И уточните, плиз, свою ОС. Контроллер ICH8R, да?

Можно. Но SAS и SATA с одном массиве работать не будут. Только в разных. Т.е. массив №1 - SATA, массив №2 - SAS.

Что касается совета, какой брать, то Триварь 9650 - это сугубо SATA. Если хочется SAS, то Adaptec 3805 или Триварь 9690. Правда у последней цена несколько... более другая.

-TRANTOR-
Ну я и хотел 2*SAS + 2*SATA, на одном контроллере Это же долно быть пошустрее, чем если саташный рейд0 вешать на мамку, да? Он же не будет "замедлять" рейд0 из SAS?
SAS - да, хочется Всё-таки 15к - это 15к.
9690 - нее, слишком "более другой" )))

Чем так плох 3405 за 8 тыр, что лучше взять 3805 за 13-15? Или как раз тем, что на 3405 не будут одновременно работать рейды из сата и сас?
Ещё эта загвоздка с нехваткой доступного ПСИ-Х Я и забыл совсем про это. В общем, вижу два варианта:
1. поменять штуцера на ватере видяхи (а это гемор с поиском нужных штуцеров, да и аллергия уже на всё это ) - и всё равно не факт, что влезет контроллер. Да и выяснить получится нечельки через 2 (а как тяжко ждать в таких вопросах... сам понимаешь )
2. уже завтра повесить на мамку 2-3 раптора74...

Настолько ли будет хуже скорость у рейда0 из рапторов, что лучше подождать ( ), покататься в поисках деталег, позаниматься сексом с укомпактчиванием водянки , ну и отдать лишних пару сотен за SAS?
То есть не субьективно конечно, а хотя бы примерно - в каких задачах, на сколько процентов

будут работать на адаптеке сата совместно с сас )) читал в зарубежных обзорах - но сам адаптек такое не рекомендует ) во первых массив всё равно будет работать в итоге со скоростью самого медленного диска в нём - т.е. сасы превратяцца в сата. А вот отдельные массивы без проблем ) косичка сас совместима с сата - но не наоборот.

Gre4ka
Массив - это все винты на данном одном контроллере, да?

Возможно ли иметь на одном контроллере два массива по технологии Intel Matrix Storage?

Теперь по порядку:
Система была на двух дисках Samsung SP2504C. Один чисто системный 250 гиг, другой для даты.
Скорость в принципе устраивала до поры до времени. В свое время это были самые шустрые тихие диски и был доволен своими около 68 мегабайтами в секунду.
Теперь поставил массив на чипсете ICH9R, материнка ASUS P5KR.
Сделал так: разбил оба харда на 50 и 200 и объединил в массив Raid 0 данные с разделов по 50, и в массив Raid 1 данные с разделов с 200 гигами.
Получилость что на паре хардов уместилось два разных массива - один работает со скоростью около 132 мб/с, другой с прежней скоростью.
Так вот! - одним местом чую что при работе с данными на этом же самом физическом диске получается что общая скорость будет вероятно ниже, чем если бы данные лежали бы просто на любом другом физическом устройстве!!
Поэтому - хочу купить еще пару хардов: уже много всего перелопатил - были разные варианты (я работаю с веб-сервером Apache - много мелких файлов, важна скорость доступа - думал о 740ADFD Raptor, и быстро и надежно было бы и отдельно прикупить 500 гиг Samsung HD501LJ, тоже для данных, но на нем хранить уже фотки, музыку.
Но! После того как пересел на массивы!!! понял что очень очень хочется чтобы и фотки быстро открывались - прямо в папке превью и моментально, да и при просмотре чтобы задержек не возникало, и хочется иметь некий workspace, чтобы файло загнать и быстро обработать и не париться, ну в общем - то что каждый желает - быстрой работы системы и обрабатываемых данных. И поэтому подумал о том чтобы купить пару хардов Samsung HD501LJ и поставить на них такое же как и сейчас - два массива Matrix Storage. И workspace тогда будет и надежность хранения. Но опять же в сомнениях - два варианта:
1й: 2xRAID0 & 2xRAID1 - Samsung SP2504C (система+дата) + WD RAPTOR 740ADFD + Samsung HD501LJ (оба только дата). Всего 4 харда в системе.
4 логических диска, 100 (50+50) система, 200 дата; 74 дата - быстрые данные, 500гб - файлоархив, на неплохой скорости для просто харда.
или
2й: 2xRAID0 & 2xRAID1 Samsung HD501LJ (тоже система+ часть даты,файло) + 2xRAID0 & 2xRAID1 - Samsung SP2504C(шустрая рабочая область + дата, файло) Тоже 4 харда. Всего получится 4 логических диска.
По деньгам особо разницы не получится.



В первом случае RAID по-любому рвет раптора, потому как если делать страйп в начале области диска, то при этом поразительно уменьшается время доступа! Для этих моделей Самсунга(SP2504C) заявленное составляет 14.2 мс, а в страйпе понижается до 9.2 мс! Тут важно смотреть процентное соотношение, около - в полтора раза!!! Вот!
Поэтому систему на раптора смысла ставить нет, а приспособить его под рабочие данные, и те фотки и файлы, которые хочется чтобы очень быстро открывались.
Еще в первом случае - физически всё будет разделено и будет работать на максимальной скорости! Но! всё равно не raid0!! )

Во втором варианте - полюбому ставить всё на новые харды и огранизовывать массив. Самый лучший вариант это еще и раптора в довесок купить, но так уж больно дорого получится. Тут и workspace будет чтобы поработать на рейде0, и сохранные быстрые рабочие постоянные данные на рапторе, а кроме того еще и сверхнадежность в рейде1 для некоторых особо важных файлов - фотки любимых, родных и т.д, работа проекты.

Самым лучшим вариантом - я вообще считаю это - The Best!!!! - поставить систему на два диска Raid0 WD Raptor 740ADFD, и купить еще один раптор для быстрых данных 150 гиг и один файлоархив на 500 гиг. Вот это было бы мощно! и тоже 4 харда. По объему получилось бы тоже прилично.
Но говорят рапторы громкие.
Важное замечание: с тех пор как поставил свои 2504с в массив - они стали по-другому звучать - объективно громче + появлился еле заметный звук как от трансформаторной будки.
Но ИМХО я не привеженец прислушивания к хардам и думаю что в процессе работы это будет соовсем на втором плане. Просто уж больно рапторы ругают - вернее разделились во мнениях - кому-то по барабану абсолютно, а кто-то очень критично к шуму относится. Чтобы было понятнее - я из тех кто поставил систему охлаждения и регулирую вентилляторами охлад процессора, в случае если запущена немеряная архивация или что-либо другое. В игры не играю - только работаю - причем постоянно. Также довольно критично отношусь к шуму что вынудило меня в свое время поставить харды на растяжки в 5.25 отсеках. Так что - конечно нет возможности, но хотелось бы услышать всё таки рапторы в действии. Прямо даже незнаю..)


Вот.
И еще! Очень важные замечания!
Бэкапить систему лучше на Acronis более поздней чем 11 версия. По-моему на 10 нормально сделано. 11-й разделов не видит!!!! ахтунг!!!
10-й нормальный можно найти на последней филке(PHilka CD)

По субъективным ощущениям: мать вы видели(P5KR,P35), проц Pentium D915, двухядерник, кеш 2х2мб, память 667, работает на 834, FSB 250 Мгц (разгон они оба - заразы ограничивают - буду думать о 800, и CoreDuo)
от перехода на массив - всё стало летать! система отвечает моментально!!!
даже если проц загружен - всё равно ИМХО всё суперски быстро - гораздо быстрее тормозов с обычным хардом! Меню Пуск - любой запуск программ отзывается моментально. Будто комп вовсе и не загружен действиями! И вообще - инет наконец-то по-человечески увидел! Да! Да! Не удивляетесь. Мой стрим на 6188/768 по субъективным(а это самое важное!) ощущениям стал работать быстрее! - просто всё грузится моментально и броузер совсем не тормозит. Наконец-то летает флеш-анимации!
Вот так-то!!!
А в приложениях - пока еще не наработался вдоволь, но про фотошоп могу сказать - запускается нескольоко быстрее. А повторные запуски уже очень быстрые!
Винда, хотя это и не показатель совсем стартует от 1.5 до 2.5 полосок. Получается так: Полоски, мышка только появилась, моментально бэкскрин и затем сразу же все иконки на столе и супербыстро стартует всё что в автозагрузке. Очень быстро. Реально для работы хватает.

Кстати, тут еще важно включить КЕШ ОБРАТНОЙ ЗАПИСИ в настройках Matrix Storage Drivers!!! Иначе по синтетике в тестах скорость ненамного выше обычного харда при всём при этом. В реале как-то еще не проверял - субъективно скорость ответа системы ниже при отключенном параметре.

В общем - всем всем всем - пересаживаться на RAID0., (кто еще не сел)
ИМХО! Важно!!! видел поразительные тесты приводов на 160, 80 гигабайт!!!
В общем самым быстрым этот массив получится если применять харды меньшего объема, но нужной модели))) Незнаю насчет остального но параметр Burst Rate в таком случае будет выше. По субъективным ощущениям смотреть надо.

Теперь интересна выживаемость такой системы. Пока не тестил, но хочу повырубать электричество, будет ли загибаться массив с такой системой или нет.
Еще незнаю что таоке этот кэш обратной записи? Кэш ли это вообще - если да, то однозначно данные не успеют записаться и система накроется. Но работать с выключенным смысла нет - скорость возрастает в 2 раза. И это не синтетика а субъективное мнение!!
В общем - вопрос у меня один - надеюсь просто что вся инфа выложенная мною за дни мучительных испытаний будет полезна окружающим, как были полезны советы остальных для меня во время этого - можно ли построить на ICH9R два массива Raid 0 + Raid 1 Matrix Storage на двух хардах и Raid 0 + Raid 1 Matrix Storage еще на двух хардах. Итого 4 устройства - по паре независимых, каждая пара тоже работает в паре по технологии Intel Matrix Storage. Фу, блин!! Надеюсь мой вопрос будет понятен..))
Ну всё! Всем Удачи!!!
Работаем, о результатах еще напишу - выложу тесты!
___
p.s. модераторов очень очень прошу не удалять и не пермещать тему. Очень много всего прочел и понял - что это скорее общая тема нежели чем конкретно по массивам. Тут очень много полезной инфы для новичков будет. Ведь важно настроить систему так, чтобы она летала, чтобы каждые секунды простоя системы не транжирили наше с вами - главное для нас - время!
Чтобы в случае чего такая система - а она подозреваю у большинства - могла бы быть слету восстановлена.
Очень прошу - мне важны и нужны ответы, мне интересные мнения и думаю тема может претендовать на отдельных топик - очень важный для многих.

А, значит у меня инфа про Триварь. На ней в одном массиве точно не будут. Вооот.

САТА САС замедлит 100%.Да ничем не плох. Просто потом расширяться будет некуда. А в случае 3805 есть пространство для маневра.Все-таки САС - этот САС. Лучше при любых раскладах.Да во всех задачах он лучше. Для работы с мелкими файлами - однозначно лучше.Нет. Массив - это массив. На одном контроллере может быть несколько массивов. К примеру, если взять 4 диска САТА и 4 диска САС, то можно сделать 2 массива - один сасовский, другой саташный. Будут видеться как два физических диска. Т.е контроллер один, а массивов два.

Господа, подскажите, пожалуйста, есть мама Asus P5K-E в ней есть два встроенных контролера, ICH9R(южный мост) и JMicron, так вот мне нужно RAID0 из двух рапторов сделать, на каком из этих контроллеров сделать?