Корпус Thermaltake Black Element T Miditower

У меня в городе есть пока только Seagate Constellation ES ST3500514NS, но он по характеристикам уступает WD RE4 по объёму буфера (у него 32мб в отличии от 64 у RE4). При этом стоит дороже на 280 рублей.

Накопитель внешний HDD 500GB Seagate STAA500201 GoFlex Silver 2,5" USB2.0 1950rub
Накопитель внешний HDD 500Gb Seagate STAA500206 GoFlex Silver USB3.0 2100rub
Внешний жесткий диск WD 500.0 Gb (WDBADB5000ABK) Passport Essential , USB 3.0 2100rub
подскажите что выбрать? ЮСБ 3.0 у меня пока нет(но может вдруг появится)
У сеагейтов смущает конструкция, эта их съемная морда.
в общем жду ваших рекомендаций

В общем есть 2 варианта - заказывать Western Digital RE4 WD5003ABYX в Киеве (я живу в Харькове) или есть такой выбор в Харькове: http://pcshop.com.ua/tovarso.php?load=no&poz=12

Ну или что-то другое посоветуйте. Напомню, винт будет использоваться для системы и игр, для файлопомойки будет использоваться другой винт пообъёмнее.

дохлый форум какой то

Кто владеет WD5003ABYX?Как он на деле?Шум,скорость,температура?

Я уже прочитал в теме про WD, что если не собираешься делать RAID, то RE4 брать не стоит. Будет хуже, чем другой обычный винт.

Отзывы http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91033
Отзывы покупателей о Western Digital WD5003ABYX http://www.newegg.com/Product/Product.a ... -_-Product ( с переводом http://www.google.com ).

Цитата с темы: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=102316

12. Стоит ли покупать винчестер RE в домашнюю систему?

Замечу, что, по моему мнению, вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ. Теперь рассмотрим стратегию поведения разных дисков в разных системах.
Обычные десктопные диски разрабатываются для самостоятельной работы, и при подключении к RAID-контроллеру о его присутствии они даже не подозревают. Если в процессе работы накопителя возникают ошибки, то его микропрограмма старается исправить их самостоятельно с помощью встроенной системы коррекции ошибок. Если процесс исправления затянется более чем на 8 секунд (хоть стандарта на время ожидания контроллера не существует, эти 8 секунд характерны для большинства RAID-контроллеров), то RAID-контроллер сочтёт диск неисправным и выключит его из массива, что может привести к неприятным последствиям.
Для винчестера WD, использующего технологию TLER (п.18в), ситуация иная. В случае возникновения ошибки накопитель 7 секунд пытается исправить её своими силами, а затем передаёт информацию об ошибке RAID-контроллеру, который и решает, исправлять её сейчас или оставить на потом.
Однако при возникновении обратной ситуации (винчестер с TLER работает вне RAID) накопитель «думает», что подключён к RAID-контроллеру, и при невозможности исправить ошибку своими средствами признаёт своё бессилие и предлагает заняться решением проблемы контроллеру. А его нет…
Поэтому сама Western Digital не рекомендует ставить в систему, где RAID не планируется, винчестер WD с TLER.

Внимательно читаем и делаем выводы. Никаких преимуществ в домашних системах, а вот проблемы из-за технологии TLER могут быть.

Купил WD5002AALX. Подключил по Сата3 на маму Asus m4a88td-v evo/usb3. Разбил на 2раздела. При первом включении протестировал, в итоге по скорости такой же как старый 2х годичный HDT721010SLA360 заполненный на 90% системой и файлопомойкой, только менее шумный (т к пустой). Зачем платить за Black больше?

Доброго времени суток. Нужен жесткий диск под систему. Как обычно, шустрый, надежный, по возможности тихи. SSD дорого. Объем особо не важен, под файлопомойку есть хард.
Может этот? http://www.ulmart.ru/goods/216041/?&tab ... e#estimate

Заранее спасибо.

Noobie Аналогично,выбираю диск под систему,500 gb.Вчера полетел Sumsung обнаружил 170 сбойных секторов,вся система полетела,как раз где она сбойнуло.
Прошу помочь с выбором!Главное быстрый и не шумный.

Noobie
В течении года юзаю такой http://www.ulmart.ru/goods/204751/ , ставлю его всем знакомым, все довольны, ни у кого никаких проблем.
Засчёт одной пластины с одной головой диск тихий, быстрый (макс. линейное 150MB/s, при копировании 120-125MB/s) и холодный

Здравствуйте. Посыпался винчестер Toshiba MK2046GSX в ноутбуке Toshiba Satellite A300 помогите выбрать ему замену. Брать "родного" производителя или можно взять от сторонних фирм?

Серии Samsung SpinPoint M8, Samsung SpinPoint M7E, Hitachi Travelstar Z5K500 ..

Dis07 Из перечисленых есть только Samsung SpinPoint M7E...Если не сложно, помогиет выбрать из ассортимента этого сайта.

Hitachi Travelstar Z5K320 320 Гб (HTS543232A7A384) http://catalog.onliner.by/hitachi/hts543232a7a384/ - тонкий - "Размеры (ШхВхД) 70x7x100 мм Вес 95 г" - одна пластина + две головки
Samsung Spinpoint M7E 640 Гб (HM641JI) http://catalog.onliner.by/samsung/hm641ji/ - у меня два таких диска, оба работают, первый купил в декабре 2010 года.
- обычный, по-размеру - "Размеры (ШхВхД) 69.85x9.5x100 мм Вес 105 г" - две пластины + четыре головки
#77
Samsung Spinpoint M7E 320 Гб (HM321HI) http://catalog.onliner.by/samsung/hm321hi/ - тоже самое - одна пластина + две головки

Спасибо. Я так понимаю строго ограничения нету на объем устанавливаемого винчестера? И проблем с креплением в ноутбуке "тонкого" диска стандартной пластиной не будет?

Нужен 500ник для установки системы (раздел на ~50) и хранения музыки\софта
торренты\игры\фильмы будут хранится на другом диске
выбор стоит между ST3500413AS и WD5000AAKX
Оба одноблины. По количеству операций в секунду сигейт выходит вперёд, но под сомнением надёжность (на странице днс слишком много негатива о браке)
Цена в моём городе одинакова (1150 рублей за каждый из вариантов)
Пожалуйста помогите с выбором.

присоединяюсь к выбору.
выбираю в качестве основного системного доступный 1пластинный HDD 7200rpm (максимального объема и с максимальным кэшем - но получается, что однопластинники все максимум 500ГБ с 16МБ кеша). Само собой хочется, что бы он был тихим и не грелся
Присмотрел варианты :
- WD WD5000AAKX
- Samsung HD502HJ
- Seagate ST3500413AS
- Hitachi HDS721050CLA362
Все варианты - 500Гб, 7200rpm, Cache 16MB, все примерно в 45$ ценой (сравнение).
Первые 2 - SATA 3.0, два последних - SATA 2.0 - но по нынешним скоростям это по сути не важно.

К Seagate после 7200.11 доверия нет.
На вариант Samsung HD502HJ много нареканий на вибрацию и отказы (отзывы на hotline.ua, на rozetka.ua пишут об отказах из-за выхода полевик STJ009 по питанию +12В на цепь двигателя)
Изначально сориентировался на WD WD5000AAKX, но в отзывах на fcenter.ru разбивают в "пух и прах" - "Гремит как ведро", "просто пропадает из системы, даже биос его не видит.", "сектора осыпаются как карточный домик", "сектора очень быстро сыпятся, я такого ни на одном диске не видел, за неделю 6 секторов", "Работает громко - свистит", "Первый "неприятный" винчестер данного производителя."

В общем теперь прям в растерянности. Что посоветуете?