Посоветуйте с выбором. Главное для меня надёжность, т.к. будут храниться важные файлы и не дай бог их потерять. Ну и желательно не шумный, быстрый. Склоняюсь к: или Самсунг http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=115472 или Хитачи http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=116728

wats0n, привет, жуть как настораживает:
#77

Sunmix, в Everest глянь

.

wats0n
Это только для СНГ такой критерий. Европейцы выбирают технику с малым сроком гарантии. У них мнение такое "чем меньше срок гарантии - тем больше производитель уверен в своем товаре" (это, что касается бытовой техники. Марки с годовой гарантией - Electrolux, Ariston, Whirlpool)

ну и бред

Парни, реально настораживает:
Вот винчестер кориша WD6401aals, который САТА2
Вот его скрин:
#77
Какого дьявола у меня UDMA-6
#77

Ещё и какой.

По моему если WD даёт на Чёрную серию 5 летнюю гарантию, то компания берёт на себя ответственность (финансовую в том числе) за купленные вами диски. Значит фирма уверена что за это время диск не помрёт. Иначе давно разорились бы на возвратах и обменах. Так что критерий срока гарантии тоже очень важен. Почему же например на некоторые БП гарантия 6-12 месяцев, а на другие 5-7 лет.

Дай бог, чтобы Black отработал хотя бы пару годков - какие уж там 5 лет! Современные винты столько не живут.

.

Нормально все. У меня также.

Sunmix
Падение скорости чтения аж до ~1.8MB(+/-) при появлении конкурентного чтения вполне обычная грустная норма для WD, и WD1002FAEX не стал хорошим исключением(((
Большое спасибо за тест, обнародовать результаты которого я неоднократно безуспешно просил V-super. Всё ж я не совсем понял, как вы получили 2-й (нижний)график. Такой можно было получить, если в 1-й половине скана ещё одна программа (HDTune) читала винт, а потом прекратила. Т.е. приведенные 2 графика неодновременны. Так? - Сорри, тут меня занесло.
Пока у вас в BIOS установлен режим IDE, контроллер будет его честно симулировать, отсюда всякие UDMA, Master/Slave (даже глюки конкуренции винтов/приводов на одном канале в случае 6-канальных вариантов южников Intel)...

А я думал, главное работа) Что-то нечасто в ней наблюдаются скорости с этого "графика производительности"...

Кстати, кто-нибудь сумел воспользоваться фирменной гарантией, но уже не магазинной (истекла, скажем). Расскажите, чего это вам стоило, может это охладит спорщиков...
И ещё, с каких пор сохранность данных стала обеспечиваться длительной гарантией на винт, а срок приличной работы винта в любой момент изменяемыми цифрами (Product specifications subject to change without notice - подобные дисклеймеры на всех фирменных "источниках", одни гадания о числе пластин как бы намекают...)?

Мне кажется эта гарантия фуфло, по крайней мере для нас. Ну за свой счет отправим мы винт, это будет больше половины его стоимости и будет ждать месяц пока он даедет по адресу, потом еще неизвестно сколько, пока производитель убедиться, что это его вина, а может и посчитать, что не его, а после вышлют вам винт, который еще месяц идти будет и не известно как с ним на нашей почте обращаться будут, перекидывая из угла в угол. И какой шанс получить надежный новый винт после этого. Короче это трата денег, нервов и времени. Да и посмотрите, у них гарантия 3-5 лет почти на все комплектующие, а у нас даже по 6 мес на винты умудряются давать. Короче мой вердикт это только для западников, а у нас было, есть и дальше будет все через ж.... пока человечество не вымрет)

Поставил в фильмохранилище WD 10EARS-00Y5B1, выровнял раздел. Гула и вибрации не обнаружено, для своих целей винт хороший.
#77


Ну вы ж сами просили запустить на тест второй экземпляр HDTune, когда первый пройдёт половину теста. Так там и сделано.
Я повторил опыт на своих EARS и EADS - даже скринов не имеет смысла выкладывать, результат точно такой же, падение до 1,8 Мб/с.
Вот только это не имеет никакого отношения к реальной многопоточной производительности.
На EADS у меня торренты, 1 Мб/с на скачивание и столько же на отдачу, 8 раздач и 1 закачка. Уже потоков немало.
Копирование фильма на 700 Мб на уже забитый на 70% EARS заняло 15 секунд. Итого чуть больше 46 Мб/с. WTF? Где реальное резкое падение скорости? Не вижу.

Открыл сразу два окна ХД-тюне, на одном запустил тест, подождал половины 500Гб, потом нажал на кнопку теста во втором окне программы, как и просили.
Ч ж отписывал, ahci стоит.

Точно, побочка смога) Участки 1.8МБ/с, когда читают оба экземпляра HDTune, совпадают во времени, а приличная скорость соответствует работе каждого экземпляра HDTune в одиночку.

Выкладывайте, это тоже результат. Или теперь только льстящие результаты будем выкладывать? Сначала тестировщиков дожмём на тест многопоточности по всей поверхности (niknik уже обещал, правда результатов я пока не видел). Затем и вендоры задумаются... может быть. А то грустно, что приличные результаты в многопоточке по всей поверхности только у малость обгадившейся Сигейт.

Ещё как имеет, как имеют любые конкурирующие по чтению процессы. Есть очередь чтений из разных мест, есть и конкуренция. Нет очереди - головки будут бегать за каждой новой порцией данных, если те не окажутся в каком-нибудь кэше..

Ровно 1, прерывистый такой))), uTorrent не образует очереди((( Чтение в кэш клиента обычно прерывисто и приличными блоками 128К. Вот когда достигнете общей скорости раздачи (вообще - суммарной скорости конкурирующих процессов) тех же ~3.6=2х1.8МБ/с с разных мест одного винта, так сразу и прочувствуете.
Кстати, хэширование уже вполне себе полноценный поток, могущий подпортить и раздачу, и копирование, а то и просмотр фильма в HD.
Кэш, большинство активно читающих прог кэширует, винда тоже, если её специально не просить обратное, правда у винды получается не очень, что заметно в тестах с конкурирующими чтениями.

1. Речь не о записи, отложенная запись рулит! Проблемы с многопоточным чтением.
2. Возьмите пару фильмов/файлов на сабже, убедитесь, что они достаточно (>3-10% винта) далеки (OO_Defrag в помощь или просто из разных разделов возьмите) и посмотрите на скорость их одновременного копирования куда-нибудь (важно чтение с сабжа).

Не вижу смысла выкладывать уже подтверждённые результаты в картинках, нечего засорять форум лишним трафиком.

Я в реальности вижу другое.

Одновременно запись на винчестер и чтение с него - 1 поток? Да правда что-ли? Марш учить матчасть. Плюс, винчестер системный, в него пишет и читает винда, брэндмауэр логи, антивирь. Если это не много потоков одновременно, то я папа Римский. Даже учитывая кэширование, если б HDtune хоть чуть-чуть отражал реальное положение дел, были бы ощутимые тормоза.

А теперь читайте внимательно. С того самого, нагруженного несколькими потоками EADS и было чтение фильма. А запись на другой винчестер.

Поэтому в моем сообщении и была поправка на СНГ.

Ровно 1 поток чтения, пока не расскажете про другие - опять же - чтения. Марш перечитывать.
А ещё лучше - обдумайте результаты теста, проведите аналогичный с другими разными/одинаковыми прогами и разберитесь сами. Впрочем, можете удовлетвориться верой или волевым выводом)

Выбирайте любые другие проги, лишь бы они читали без пауз, т.е. посылали новый запрос на чтение по исполнении предыдущего.

Перечитываю текст (не ваши мысли):