Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

А почитать первоисточники самому - не, не судьба?

Добавлено спустя 52 секунды:

O Smirnoff писал(а):

У меня такое осчусчение, что на последней паре страниц он вполне наговорил на п.3.1 Правил, нет?..

Если "по совокупности", то и на ВМСЗ может потянуть...

У меня место пока достаточно и я не спишу с покупками, но присматриваю себе WD Purple 4TB и мне просто необходимо NCQ и 48bit LBA и APM и AAM - потомушто решать и оценивать разницу хочет покупатель.

Это очень блаародно. Но, повторю - почитать первоисточники самому - не, не судьба?
И, если "плаваете" в вопросе, как в проруби - может, не надо советов давать? А то выглядите... неаккуратно.

Это Вы плаваете в первоисточниках, но ничего не можете конкретного насоветовать, что бы люди поняли, всё какими-то загадками да терминами, которые известны только Вам а что плохого в поддержке NCQ, почему её наличие должно выглядиеть неаккуратно, так и не говорите Признавайтесь, у Вас мать SATA-2? Из-за Вас покупать не буду, что бы доказать что диск нормальный и что рекомендую к покупки. У ТС было в списке Puple, два Green и Тошиба, так он спрашивал какой, я ответил ему а не Вам. То что я назвал инвалидом диск без поддержки NCQ, так оно и есть.

Ох, мама дорогая...
Да вот прочитай уже хоть что-то из списка:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87 ... 9644&lr=65
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87 ... 9644&lr=65

А и не надо, ибо ты до сих пор так и не понял - что такое NCQ и зачем эта очередь команд нужна (про то, что ещё бывает TCQ, ты наверняка ни разу не слыхал, да и леший с ней! ).
Тут дело в другом: назови хоть одну модель современного HDD (кроме тех, что ещё выпускаются с интерфейсом PATA), в которой нет NCQ?..

Сменю тему на ST2000DM001 ,почему такая низкая скорость?

"Такая скорость" на какой именно конфигурации?
На моей профильной конфигурации профильный WD10EZEX ведёт себя вот так:

А профильный Intel SSD DC S3500 вот так:

Так что думай там себе про AHCI, NCQ и LBA 48; Ага...

Ничего думать не собираюсь, просто в следующий раз буду обходить стороной эту модель и другим не советовать.

Первый тест у вас на 94% заполненный, ты тестировал диск на самых медленно читаемых секторах, то есть в конце диска.
Второй тест у вас на 0% заполнен, ты тестировал на самых быстро читаемых секторах, то есть в начале диска.

Павел, извините, Вам нужно всё-таки научиться читать и понимать прочитанное.

Barracuda 7200.11
Firmware CC1H

Не с того не с сего молниеносными темпами стали расти Reallocated Sector Count за минут 10 работы выросли с 0 до 200, и Current Pending Sector (с 0 до 600) также за 10 минут работы. Росли параллельно. Я испугался за винт и вырубил его. Не подскажите в чем проблема?

Брат, Митька, помирает... ухи просит...©. Немедленные быкапы на два разных носителя сегодняшних изменений данных (быкапы вчерашних Вы сделали вчера). Тестирование и стирание диска ситулзом. Если не помогает - к продавцу в гарантийку. Если гараньийный срок всё - покупайте новый, а этот в др, на запчасти.

Пока он отключенный лежит он же не помирает? Присмотрел ему на замену SATA-3 3Tb Seagate 7200 Barracuda [ST3000DM001] Cache 64MB. Цель простая, забить под завязку и отключить. Этот диск собственно был такой же. Возраст у него года 2-3...но проработал он максимум часов 10. Обращение было бережным, но видимо в "генах" у него была заложена быстрая смерть. На нем записано около 600 гб....успею я перебросить инфу или нет? Вопрос конечно относительный, но все таки. Спасибо.

Вот это предложение - Немедленные быкапы на два разных носителя сегодняшних изменений данных (быкапы вчерашних Вы сделали вчера) понял не до конца. Вчера я никаких бекапов не делал. Я последний раз включал его в апреле 2014 года. Сегодня включил второй раз в жизни.

не бери, сильно греется и ресурс у него маленький

А что порекомендуете для вышеуказанных целей? (Забить информацией, отключить и положить на полку).
Выбираю из этого:
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/36/zhestkie-diski-35/?fl=on&pf=&pt=&f[194][3781]=on&f[793]=0&f[1253][0]=&f[1253][1]=&f[809]=0&f[794][0]=&f[794][1]=&f[339][0]=2000&f[339][1]=&f[800][0]=&f[800][1]=[/url]

Под BackUp их берут из-за цены и скорости.

ST3000DM001 / ST4000DM000 / ST5000DM002 Лучше во внешем корпусе Expansion или BackUp Plus
Комнатный вентилятор крайне необходим с одно метра на малых оборотах, температуру получилось держать в течении суток до 52 градусов, без охлаждения сгорит... смарт покраснеет >60°С
Если скорость очень хорошая, то сразу на него качайте, если же инет медленный, то нужен нормальный временный диск, потом копировать по быстрому и класть на полку стопочками по 8 - 10 штук Маркером подписать №1 - №101, для их хранения подойдёт книжный шкаф. Завести .txt , скачать спец. ПО что бы собрать название всех файлов по всем дискам и когда что нужно будет, просто по номеру брать нужный диск, как-то так

Купил HDD Seagate 4TB Expansion [STBV4000200] 3.5" USB 3.0. Перекидываю инфу. Обратил внимание, что на "умирающем диске" перестали увеличиваться вышеуказанные параметры (Reallocated Sector Count и Current Pending Sector). Как быть дальше с диском, можно как то более точно установить умирает он или излечился? Единственное что я сделал, это подключил его в другое гнездо на материнской плате вместо SATA II в SATA III чисто случайно. Может проблема в гнезде на материнской плате? Или если диск уже начал умирать, то он все равно умрет и смерть его неминуема?