══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Гугл

Allex... вово. и что самое интересное, CrystalDiskMark по началу такие же результаты выдавал, а потом вот так вот слетело всё. с другой стороны, корректен ли он на самом деле
мб при тестировании контроллер глючит и работает не так как задумано, очень уж подозрительные результаты на записи..
в прочем, без разницы, так то оно всё нормально работает и вполне устраивает, маленький ссд + хранилище с 5400 винтом - тихо и оптимально =)

про профильную, имелось ввиду, что сто лет в профиль свой не заглядывал и не обновлял, я уже даже не помню, что было такое железо

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
кстати, когда систему ставил, было ощущение, что где то я это уже проходил.. с 95й виндой и 40мб винтом
тут конечно не всё так страшно, но желательно 60гб, а ещё лучше 80..
на сорокушке тяжело держать хотя бы 10гб свободных, а оно, на сколько я понял, более чем желательно, в плане износа ячеек..

Shyrik дело в том что оно показывает таки реальные скорости... было в теме - в двух словах - там нехилое сжатие данных самим контроллером. вот и результаты ВЫСОКИЕ, на самом деле оно 170/40... примерно так... АТТО - реально рекомендован производителем как тест...
хотя может RST Интеловский не стоит, или драйвера старые, кэширование похоже что включено.
угу, тяжело... хотябы не больше 30 занятых...
а там дальше как и говорил - на 2-3 года хватит...(стучит по дереву...)
да на 80ке с 2 играми у меня 32ГБ свободно...

Allex... спасибо за разъяснение, вечером выложу СМАРТ и напишу на сапорт.
коль такой гуглящий-нагугли, а от у меня не получается...или в некоторых ситуациях, когда нечего сказать по делу или плохо с прочтением вопроса, лучше жевать, чем говорить(с)

Есть резон менять 80ку интел на такую же 120ку? Места хватает. А то последние сильно подешевели, и теперь разница всего 50$

а можно полный скрин глянуть, без контекста уверенно писать нимозно
еси ето всетаки просто колво бэдов то вот кое что.

Только НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ - не надо это проделывать с ССД.
в них если стали ВИДНЫ беэдблоки - то значит ССД уже пришёл конец... РЕЗЕРВНОЕ МЕСТО - ЗАКОНЧИЛОСЬ...
А во бычном ССД - это всего лишь показатель меняющийся если какаято из ячеек была испорчена(стала нерабочей) - тогда из резерва берётся ДРУГАЯ...
aus поэтому и просится скрин ВСЕГО СМАРТ-а.
ТОЕсть - пока это не страшно, нужно только следить - если этот параметр растёт - причём быстро, нужно обращаться в сервис... ну или волноваться...

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
P.S.Да, это всего-то количество умерших ячеек.(блоков - вот тут уточнение, но не принципиальное, блок - в данном случае - равен ячейке или чему-то большему)
хотя - глобально разницы нет. как минимум страница - уходит, может быть и бОльший элемент...

Allex... с интервалом в месяц, просто исчезли из системы при старте

Господа, пришла мне в больную голову мысля - а не закинуть ли систему на 50-60ГБ ssd? Кто то в состояние трезво оценить целесообразность данного действа? Какая разница в сравнение с шустрыми винтами в рейде без фрагментации? Я понимаю, конечно, что выкинув приличный кэш на ссд диск начинаешь его волей не волей нахваливать, придумывая необходимость минимального времени доступа и прочей магии при повседневном использование. Все тесты, что встречались - тестировали убогие хдд против ссд, если кто то с шустрого рейда систему пересаживал - расскажите, какая разница и есть ли она вообще? Правда ли что ссд биосом определяется значительно дольше, что сводит на нет все плюсы быстрой загрузки? Может ли кто то запустить Вантаж в дефолте и замерить время загрузки первого бенча при использование ссд?
Спасибо.

За. Фак никакой, мягко говоря.

ну это бред сивой кобылы. Судя по твоему посту, ты хочешь, чтобы тебя убедили в необходимости покупки, вообщето тут каждый для себя решал сам.

Paradox. причем здесь рейд из hdd? да вы их хоть 30 штук в рейд соберите, быстрей винда работать не будет, ибо все упирается в рандомный доступ. Вот для его улучшения и берут ССД.

а, что ты хотел увидеть в FAQе, ответ на свой вопрос

Posted спустя 8 минут 56 секунд:
PaRaDoX VSOP И это... Опытные сэсэдологи рекомендуют Интелы. Я, честно сказать, не опытный сэсэдолог, но тоже рекомендую Интел. Хотя бы потому, что он не плодит кучу моделей, выбирая среди которых мы тратим своё время и имеем мозг друг другу... Вот Интел сделал диск на 120Гб, и относительно недорого. А я всё думаю, а в чём подвох-то?
Victory А смысл суетиться? Когда начнёт не хватать скорости/места, тогда, наверное, поудачней модели будут... Разве что если есть желание пощупать эту новинку...

читая я вот подумал а у него наверное 80-ка, ой, нет, 160-ка... и он наверно начитавшись про ресурс и скорости хочет раздел сделать такого размера... ну проверить типа... потом до меня дошло - вот оно, неуважение в полной форме. концентрированный цинизм.
ФАК - никакой - ибо в нём нет никаких шололо-высказываний о том - ой как крутоя я взяло ССД теперь все нюхают/нервно курят в сторонке/и т.д. и т.п.
Нет тестов реальных скоростей нет ничего, - показано полное и бозоговорочное понимание работы как винды так и вообще железа.
Нет разницы в скорости даже с обычным винтом - нет и не будет. особенно на 7-ке. Но... вот с антивирусом, и системой которой ну скажем так - не первой свежести... винда на ССД работает так, как будто это голая винда, только что поставленная и отстроенная... примерно так... - и есть разница и в чём она заключается
Кстати замечено полное игнорирование попыток включить думалку, ибо про увеличение времени загрузки - прочитал, но прочитать ещё 4 слова забыл... - кстати - в вашем случае - ничего не изменится, ибо РЕЙД детектится - ещё дольше чем просто устройства... И как бы кто и ЧТО не говорил - режим работы современных накопителей - именно ACHI ну вы почему-то ставите драйвера на видеокарты и используете разрешение не 800х600 так почему не использовать ВСЕ возможности??
вот... вобщем- спасибо, для пятничного вечера большего веселья в ИТ теме пока небыло...
ты даже переплюнул жалобу одной блондинки что у неё мышка не работает, потому что ОНА(блондинка) мышку к коврику приклеила, ибо тот скользил по столу...
KrAzY

Что думаете о Crucial C300 64GB Вроде самый быстрый из доступных на данный момент.

Allex... +1



один из самых быстрых , параметров скорости ссд многа и не по всем этот самый самый.

Allex...
потому что ОНА(блондинка) мышку к коврику приклеила, ибо тот скользил по столу...
убил наповал.

Надо брать то, что потом не будет тр...ть мозг. И заниматься другими приятными делами.

blindrage особенно порадовало, то, что в статье индекс производительности семерки используют, как тест. Вот школолота обрадуется. Статью можно рассматривать, как экспресс тестирование, но не, как серьёзную работу.

да ладно цитата из "обзора" Crucial C300 64GB:
всё встало на свои места...

http://www.thg.ru/storage/ssd_2010_2/index.html В этом тесте Crucial C300 256GB делает все SSD в т.ч. и 25-М. На записи, правда, не стабилен, как я понял из-за сырой прошивки.
Судя по ТТХ 64GB должен показывать скорость записи на 5Мб/с большую.