Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Читай выше - чуть чуть - я почти всё расписал. Делай на Intel. JMicron молодая развивающаяся компания - я где-то читал, - что могу сказать и по моему мнению Intel будет быстрее. Единственное чем могу помочь - когда куплю харды - протестирую массив и на том и на другом в одинаковых условиях, точно будет известно.

Tiam red-eve
Всё уже протестированно, любой внешний контроллер практически всегда будет медленнее интегрированных. Исключение - дорогие внешние контроллеры, ориентированые на серверный сегмент и то, при условии их использования в РАЙД 5 и более высоких. РАЙД 0 самый быстрый на интегрированных чипсетных контроллерах (сказывается отсутствие задержек на внешней шине).

Т.е. лучше саташный рейд вешать на материнку, да?

Да когда я соберусь расширяться... года так через 3 наверное Да и 3405 вроде как 4 винта держит, а я пока 2 беру.

Это же не о тех контроллерах, которые мы щас обсуждаем, да?

Не всегда. За счет определенных оптимизаций дорогие контроллеры могут выигрывать даже в 0-м рейде. Особенно при большой очереди команд.

Нет. Лучше, все же, при хорошем контроллере, на мать ничего не вешать. Потому, что надежность приличного контроллера сильно выше. И средства восстановления массива заметно лучше. Точнее говоря в случае хорошего внешнего контроллера они просто есть.

А потом мысть возникнет взять еще 4. Что тогда? Я считаю, что уж хорошим контроллером лучше впрок запастись.

Нет, это не о них.

На саташном рейде - только фильмы, и т.п. легковосстановимый хлам А вот скорость САС хотелось бы максимальную - поэтому лучше всё-таки на мобо повешу.

Плохая мысль Через пару лет будут совсем другие контроллеры. И не факт, что САС будет рулить

Какие-то советы по выбору конкретных САС-винчей 74гб 15к есть?

Не уверен.
Совсем не согласен. САС будет рулить еще очень долго, очень. Старый Скази вон рулил до сих пор. Уже 20 (или около того) лет прошло. Думаю, что прочности САС еще лет на 10-15 хватит. Если только не придумают за это время твердотельные харды со скоростью >300 МБ/сек, когда скорости самого интерфейса уже перестанет хватать. Но по этому поводу у меня сомнения, по крайней мере лет на 10 вперед.
Сложно сказать. Я бы взял какой-ить Сигейт.

речь шла об объединении в один массив SATA и SAS дисков - например RAID-0 из 2-х сасов и 2 сата. На 3405 можно с помощью сас косички просто сделать отдельные массивы ) из 2-х сасов и 2-х сата - мешать они друг другу в этом случае не будут.

Gre4ka
О! Наконец-то доступно объяснил А то я думаю - "ну не могли же они иметь в виду глупейшее объединение САС-15к и САТА-7.2к в один рейд ... значит, хотят сказать, что два рейда друг другу мешать будут"
Осталось разобраться с косичками Они под каждую модель - свои, или под весь адаптек - одно и та же, или вообще под все контроллеры - одна унифицированная косичка SAS-SATA?
И я так понял, что САТА-диски можно вешать стандартным саташным проводком на контроллер... или всё-таки тоже в косичку? Если тоже - то на одной косичке без проблем уживутся два этих рейда?
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд
-TRANTOR-
Если заметной разницы в скорости между 3405 и 3805 нет - я возьму первый. Запас на ещё 2 SAS-винта - вполне достаточен

зайди на сайт адаптека в раздел аксессуары... там есть part-nubmer нужных тебе косичек - далее вбиваешь в прайс.ру и будет тебе пара фирм ))

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, что на чипе nForce 680i скорость RAID0 не поднимается больше 115 MB/s (не важно сколько хардов). Может можно это как то исправить?

Я не сталкивался, но не удивлен. Что еще от бесплатной примочки ожидать? И на других форумах видел такое - и на ICH. Какой-то внутренний ограничитель стоит.

какие ограничители??
у меня скорость на ICH9R выше.
И еще - почему-то РЕЙД 0 тормозит. Проявляется следующим образом: при работе система абсолютно адекватно себя ведет - не тормозит - жать можно что угодно, а вот запуск самих приложений иногда будто откладывается по времени. Т.е. при непосредственно запуске ничего не слышно - чтобы хард загружал. Странно, правда? Что это может быть?
(первый раз это увидел именно после того как организовал массив)


А и еще, ... вопрос появился - а можно рейд на 3-х хардах сделать?
Я имею в виду страйп 0, РЕЙД 0 на 3х хардах.

ИМХО - после обычного харда - РЕЙД 0 такое ощущение что рвёт все! А теперь и этого не хватает - привык наверное.
Вот думаю пару рапторов возьму - да боюсь шума излишнего - да и корпусок нужно будет другой совсем.
Или уж разоряться или.. незнаю прямо..

Кстати - еще хотел сказать - после установки массива начал активно юзаться незадействованный в полную мощь процессор. Т.е. я почувствовал что теперь иной раз и процика не хватает.. - видимо на коре квад менять надо, на 6600 какой-нибудь..
Да и памяти 1Гиг - катастрофически мало - грузанул пару фотошопов, иллюстратор, да плюс корел да и еще чего-нибудь рабочее - типа дримвивера - и всё! приехали - СВОП!
Вот так-то. Так что рейд 0 - думаю это теперь вообще должен стать дефолтом при работе с компом. Ну а как иначе??
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 14.01.2008 9:53

Да, я поставил на ICH9R матери ASUS P5K-E 2 RAID0 из 2х пар дисков Seagate 320 Mb - для данных, Raptor 74 Mb - для системы, вуаля....

а впечатления от Raptor 74 GB ?
Добавлено спустя 7 минут, 34 секунды
Вот кстати мои бенчмарки. Прошу обратить внимание что на втором - скорость выше - включен режим обратной записи.
Но и этого мне мало - очень хочется чтобы DATA быстро отзывалась - наверное буду всё же брать раптор для проектов, да и просто - очень нехорошо иметь систему и данные на одном харде - пусть и на разных логических дисках - понижение общей скорости работы из-за этого неизбежно.
Итак:

#77

#77

У кого какие результаты интересно?

shilak1 - было бы здорово посмотреть на твои графики!!
HDTune - на оффсайте можно качнуть, вот ссылочка:
http://hdtune.com/hdtune_254.exe
Отредактировано модератором: Ing-Syst. Дата: 12.01.2008 9:49

ставлю сервер 1С, планируется работа в режиме терминала. уже куплен сервер и 6САС баракуд по 147 гиг. контролер LSI MegaRAID аппаратный с 256 Мб памяти. сделал массив 50 и терь мучаюсь вопросом, может быть лутше было бы 10 ?
какие соотношения в плане наджность/прозводительность ?

Вставлять картинки не умею, результаты такие:
Для Raid0 2xRaptor740ADFD Transfer Rate (average) - 133.0 Mb/sec
Accses Time - 8.1 ms
Burst Rate - 2469,9 Mb/sec
Для Raid0 2x320 Mb Seagate 3320620AS Transfer Rate (average) - 121.9 Mb/sec !
Accses Time - 12.7 ms
Burst Rate - 2494,0 Mb/sec !
В итоге 2 сигейта догоняют, и перегоняют 2 х раптора (!) сидящих на одном ICH9R.
Так получилось после неудавшейся попытки организовать RAID0 из рапторов на вновь купленном Adaptec AR 2430SA, установить не удалось, вернул рапторы обратно на ICH9R, и вот такие стали результаты! До неудачной попытки, результаты у сигейтов были на уровне 83 Mb/sec
В чем проблема низких показателей рапторов - не знаю.

ИМХО рапторы не победители в РЕЙДЕ 0, по сравнению с обычными хардами, но выходят победителями как одиночные.
В итоге - далее следует выжимка из нескольких бессоных дней и ночей - внимательно - очень важно:
Раптор в системе должен быть один - для быстрых данных. И шума меньше и работает всё остальное быстро.
Остается только выяснить параметр Burst Rate. Что же ето такое и как он влияет на скорость работы.

Вообще - имхо - система должна выглядеть так: пара мелких шустрых хардов - если мелких уже нет, лучше разбить их чтобы максимум - гигибайт 60 под систему - остальное пусть болтается в RAID1 как очень важное файло - типо софта - куда редко обращаются, или базы там, например или - ну что у вас из файла - которое почти не открывается никогда - забить полностью.
На втором - 150ADFD Raptor, и на третьем тоже быстрое хранилище - типа 500, самсунг какой-нибудь T166S серии с 16 или 32 даже на гиг. И тихо! И быстро! и надежно и - в общем в шоколодаде.
Это всё я понял за несколько дней постоянного изучения форума. Вот!

Такой вопрос... есть в системе два винта
1. SAMSUNG HD501LJ
2. ST3320620AS

Стоят у нас они одинаково. Вопрос в скорости... для 0 рейда надо. Нужна скорость.

Да... в бенчмарках прирост ого-го... а на практике прирост в чем будет ощутим? Я с рейдами живьем дело не имел просто... вот и интересуюсь

sr.kamikНа практике,в общем если система стоит с нуля,не очень заметно,но когда установлено много программ,быстрота работы очевидна.Виртуальная память поживее работает.Игрушки загружаются быстрее.Вместе с рейдом хорошо-бы дефрагментатор хороший иметь.С виртуального диска устанавливается быстрее.

Nitroacid
А для чего контроллеру проц - пусть считает
РАЙД 10 для дешёвых контроллеров. Вы в РАЙД 50 выигрываете в дисковом пространстве, да и надёжность выше в принципе (если "умрут" 2 винта - "жизнь" не оборвётся).
По поводу производительности - думаю проигрыш не столь значителен, чтоб сказалось в реальной работе.