Да, только чтения от торрента один. Я уж подумал, что вы вообще про один поток. Но, как я уже писал, EADS системный и потоков чтения с него далеко не один.
А поднять глаза на строчку выше?
На EADS у меня торренты, 1 Мб/с на скачивание и столько же на отдачу, 8 раздач и 1 закачка. Уже потоков немало.
С него на EARS копирование и шло.


Одновременное копирование пары фильмов на 2 других винчестера, показало падение скорости до 3 Мб/с.
Что ж, приношу извинения, в реальной жизни возможно нарваться на резкое уменьшение производительности. Но для этого нужно постараться.
Кстати, добавление третьего фильма почти не меняет картины.

Время от времени нарываемся, вовсе даже не стараясь, просто не копаем глубже, хотя в этом куда больше пользы, чем в хвастании своими железками, а то и бумажками (!) об этих железках (дисклеймер: это я в общем).
Кстати, для некоторых очередное внеплановое хэширование сотни-другой торрентов становится трагедией. А тут вдруг антивиру приспичило. И т.д., нам ведь нравится многозадачность, временами позарез хочется всего - и сразу. Вот тогда приходится хитрить с размещением, многодисковостью и т.д.
А если срочно надо покидать разбросанные по винту файлы разнообразнейших размеров на флэшку - не следить же за копированием по одному, так впору позабыть что-нибудь.

Куда ж вы хотите упасть ниже скорости случайного чтения с соответствующим блоком?
Вполне возможно, кстати, что случающиеся тормоза WD15EADS-00P8 (гораздо в меньшей степени других EADS) связаны как-то с режимом случайного чтения.

какой лучше брать винт
ST31000528AS
ST31000520AS
или
WD10EARS

WD предпочтительней, но сколько я от них страдал в свое время (
селгейт пользуюсь последние несколько лет, устраивает вплане надежности и температуры

Сигейт бы не купил принципиально. А вот ВД как хранилище подошел бы, но в качестве универсального диска с натяжкой

в том то и дело, что WD я бы вобще небрал, но говорят он пошустрее селгейтов, мне нужен архива с постоянным доступом))
под систеный у меня другой, но вот дело в том, что тупо как хранилище на которое записал и все, мне непойдет
а в чем различие вышеупомянутых селгейтов?

Vahabit
ST31000528AS - Barracuda 7200.12
ST31000520AS - Barracuda LP - Скорость вращения шпинделя (об/мин) 5900 об/мин.

1й тогда навернео предпочтительней я так думаю ?)

приобрел SEAGATE ST31000340NS ES.2 7200rpm, 32mb кеш офигенный винт, сменил на него WD5000AAKS, так вот сигейт в разы лучше, по шуму также, блок питания затыкает их всех, нагрев меньше, скорость лучше, да и объем ))) теперь комп сутками работает, винт ведь серверный =)

danilkras А остальное оборудование тоже серверное? Если нет, то выключай, вдруг не выдержит . А вот если схватишь муху ЦЦ на своем ES.2, тогда сразу свое мнение изменишь.

а какие еще можно варианты рассмотреть ?

Сегодня прикупил Seagate ST31000528AS (81 у.е.) в пару к своему WD1001FALS Caviar Black (сейчас у нас 111 у.е.). Если коротко, то выводы следующие: Сигейт значительно тише и холоднее. Сигейт быстрее при линейном чтении и записи. По времени доступа Сигейт отстает (14,9 против 12,1 у ВД) - под систему не лучший винт. Сигейт лучше адаптирован под многопоточное чтение/запись. Одним словом, под файлопомойку - то, что надо, но под систему - не лучший выбор. И еще, у меня на втором компьютере уже полгода стоит система на Seagate ST3500418AS и никаких проблем еще небыло. Это я к тому, что у многих сегодня есть страх перед Сигейтом вследствие недавних проблем Баракуд 11-й серии. 12-я серия, как мне кажется, полностью лишена этого. Будем надеяться.

не лишена, почитайте отзывы и убедитесь в этом. грабли с прошивками присутствуют и на 12-ой серии, а конкретно с имел и имею проблемы по сей день именно по этому и отправил его с основного компа на второй, в ветке по сигейтам о нем написано много и большая половина не лесных отзывов.
имхо лучше медленный вд, чем проблемный быстрый сигейт, хоть у всех производителей есть исключения

Если не сложно, опишите, пожалуйста, в двух словах.

Полностью согласен, потому и доверяю все данные на основном компьтере только надежным сериям ВД.

Вполне. Раз вы не измеряли с 39C, чего теперь угадывать?
Известно, что в 3EA не регулируется ААМ (время доступа). Поскольку в тихом режиме было бы 19-20ms, вероятно можно порадоваться неназойливости винта, раз вы не пожаловались на противоположное.
Если не трудно, сделайте небольшой тест (там дальше есть результат для сравнения) и выложите картинку.

Выбираю новый емкий HDD 2.5" 5400 rpm.
Думаю или установить в внешний USB 2.0 / eSATA карман или заменить родную 250GB на ноутбуке Acer 1810T. Доступны варианты
- WD5000BEVT 500 Gb WD, 2,5", 9 мм., 5400 об, 8 Mb Cache, S-ATA-II\n 76,12$
- WD6400BPVT 640 Gb WD, 2,5", 9 мм., 5400 об, 8 Mb Cache Scorpio Blue\nAFT, S-ATA-II 96,08$

Есть еще Seagate ST9640320AS, но я как-то к их продукции после 7200.11 (имел гембеля с 500GB 7200.11) стал относиться весьма прохладно и стараюсь обходить 10-й дорогой.

Есть Samsung HM641JI 95$. Но после полностью посыпавшегося 400GB и лотереи с HD103SJ (китайские вибрируют и гудят, корейские нет) - доверия к Samsung все меньше.

Доступная в прайсе модель WD 640 GB идет с Advanced Format (AdvFormat), с учетом возможного использования на внешнем USB кармане (windows xp), поэтому отпадает.
В прайсах недоступна модель WD6400BEVT (640GB без Advanced Format), в интернет-магазинах пишут, что снята с производства. Казалось бы чего вдруг.

Подскажите - стоит ли искать WD6400BEVT - или он и вправду снят с производства и придется ограничиться WD5000BEVT ( WD6400BPVT с AdvFormat брать не хочу).
Или рискнуть и взять Samsung HM641JI за 95$ в надежде, что будет тихим и надежным.

Товарищи, вообщем обновилась программа ХД-тюн и наконец то я увидел САТА3 в инфо.

спс) я такого же мнения, но одного моего мнения мало) значит если попался хороший винт, думаю тогда взять такой же

.