Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Э-э не ругайтесь, во он у меня с сильным обдувом рядом работает. Греется до 35 градусов и без обдува до 45 градусов. Шумит намного сильнее самсунга HD103HJ и это в простое. Мой WD30EURX почти не слышно и греется сейчас до 34 с небольшим обдувом.

а для системы подойдёт ? или он не приспособлен для частых нагрузок? производительность винта особо роли не играет.

Подойдёт, многие их под систему ставят и нормально работают.

argamidon
Нормальный человек не будет ставить ось на такой винт.
если будешь на системный жесткий качать или раздавать торренты, то он вообще будет ось вешать и это нормально

Sania
Вероятно шум зависит от корпуса и "соседей" по корзине, возможно резонанс. Сам по себе будучи вне корпуса он условно бесшумен.

Нет, это скорее врожденный симптом для DT01ACAX00 запредельная вибрации, в совсем дешёвых корпусах может быть ещё более ярко выраженный резонанс.
Когда шум действует на нервы, не к чему лишние манипуляции и изыскания на тему его поглощения, смотрите в сторону низкоскоростных (5400-5940) дисков.

Prod
В резонанс у меня входят самсунги, гудят волнами. С тошиба не было гула, был шум от подшипника заглушающий все диски. Не спорю, может быть они не все такие шумные, но мало верится.

Если важна тишина, то для фалопомойки предопчёл бы Green EURX, желательно на 4ТБ
А если у человека например установлена пара или больше типа Black / VelociRaptor... то смыла в этом нет.

о вкусах не спорят. тем более не называют "ненормальным" того человека чьё мнение отличается от вашего.
а во-вторых я вдоволь наслушался этих "мега-производительных 7200", которые хрустят как чипсы в кинотеатре, что больше 7200 и видеть не хочу. куплю себе 5000-5900 и буду наслаждаться тишиной. насчёт подвешивания системы - бред. у меня основной винт сгорел (был WD Black довольно быстрый), сейчас временно поставил систему на древний Самсунг 160GB (ему лет 10, производительность в 2 раза меньше чем у WD Green) , и я могу со всей ответственностью заявить - никаких подвисаний, никаких торможений нет. Да, он медленно загружает систему. Но я загружаю систему 1-2 раза в сутки, загружаю пару больших жрущих программ и это на целый день. Мне НЕТ смысла брать "шуршалки на 7200". Если мне реально нужна будет производительность то я для систему куплю себе SSD.

А что, для системы есть люди, которые всё ещё пользуются HDD, да ну, не пугайте

Так и не определился в вопросе MD03ACA400V тошки против 0S03665 хитачины...

Уважаемые форумчане, нужен ваш совет.

Жесткий диск 3 Тб, будет использоваться для скачивания/раздачи торрентов, также с диска будет прослушиваться музыка и просматриваться кино (хотелось бы без задержек).
Выбираю между WD Green WD30EZRX и WD Black WD3001FAEX/WD3003FZEX (FZEX поддерживает Advanced format, стоит за него переплачивать?; есть ли между ними еще какая-то разница?).
Сейчас при включенном Utorrent'е во время просмотра фильма или прослушивания музыки бывают лаги.
P.S. Или не стоит заморачиваться и перед просмотром/прослушиванием перегонять все на SSD?

Подскажите пожалуйста, есть смысл в гибридных дисках, или это маркетинговый ход?

Блэк естественно...грин - тормоз и под нагрузку не лучший вариант. FZEX лучше - модель новее, меньше пластин, выше скорость.

Я бы взял UltraStar HUS724030ALA640 / HUS724040ALA640

Спрашивают а зачем для торрентов такой диск, наверно люди ни разу не перекэшировали большие паки по 200 - 600 ГБ и не видели какой это медленный процесс на Green

Взамен HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Hitachi Ultrastar 7K4000 < HUS724020ALA640 > 3.5" 7200rpm 64Mb хочу взять HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Black < WD2003FZEX > 3.5" 7200rpm 64Mb или HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Western Digital RE < WD2000FYYZ > 3.5" 7200rpm 64Mb.
Какой лучше взять? Какой тише? Диск для торентов и прослушивания музыки с него и хранения на нем фильмов, картинок, музыки.

HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Hitachi Ultrastar 7K4000 < HUS724020ALA640 > 3.5" 7200rpm 64Mb мне уже надоел (достал он меня). Вроде быстрый, но при загрузке на него файлов - шуршит (слышно его кряхтение). Бывает, после скачивания на него фильма гигабайт 30 (или несколько фильмов, когда как), и перемещения фильма в другую папку, и при попытке, просто переименовать файл (фильм) открыв блокнот и скопировав от туда название (текст) - происходит прекращение работы программы «Проводник» и Проводник перезагружается. Происходит это только с этим диском. Я думаю из-за этого диска Hitachi Ultrastar 7K4000.
В системе еще два Western Digital - Caviar Blue и Caviar Black 1Тб и 500 Гб, один под игры, второй под важные файлы - работают полтора года исправно, тихо и не подводят.

Практически одинаковые, разница в погрешности измерения, но модель WD2000FYYZ более экономичная в плане электропитания и выше наработка на отказ.
Действительно тише будут диски: Seagate Constellation CS ST2000NC001, на них и ориентируйтесь в своем выборе, они дешевле WD, гарантия 3 года.

PSYDRUGS
Seagate Constellation 2Тб я в новую систему брал полтора года назад, он на второй день работы стал сыпаться - ошибки чтения, ошибки позиционирования - сдал по гарантии. Да и на личном опыте - Seagate после 2-х лет сыпались Интересуют именно эти две модели WD. WD ранее (на старых компах) не подводили.

Речь именно про CS, просто Constellation, это более старая серия, в других корпусах, с другой конструкцией головок и другой электроникой, действительно на эту серию были жалобы.

Все HDD приблизительно одной степени надежности, вас WD не подводили, меня Seagate, для другова пользователя Toshiba идеальные HDD. Из двух моделей WD, лучше WD2000FYYZ.