Необоснованный бред. Win7, пока не отключишь префетч, дефендер, автодефрагментатор и прочую лабуду, винт вообще насилует 24\7.

А на старых винтах(на которых не было тормозов) тоже хп стоял?

Я изначально и написал что перезжал на новый винт путем клонирования винды со старого. Соответсвенно на старом была win xp sp3 и она переехала на новый. Клонировал Акронисом под досом.

Вот для примера сейчас один и тот же фильм 2Гб запустил копироваться с Е на С и D. Т.е. получаем 2 потока, как бы в моем представлении. Скорость колебалась 5-7 мб/с. Бесспорно, один файл мимолетом скопировался - секунд за 20. А вот в 2 потока уже такая оказия.
Буду переустанавливать позже на 7-ку. Посмотрим, может что-то изменится.

Кусок (более страницы) обсуждения интересующего вас вопроса:
начало,
конец.
Не пропустите картинку 2-х HDTune, частично перекрывающихся во времени.
Сообщите, в каком режиме работает контроллер.

#77
Комментарии:
в отрезке от 0 до 10% была запущена 1 копия HD Tune. Все ровненько. Потом была запущена просто так 2-я копия и ждала своей очереди почти до 50% 1-й. Начались резкие скачки скорости, что видно из графика. Ну и жуткий треск. Далее был запущен параллельный тест во второй HD Tune и скорость провалилась до позорных отметок.
Собственно в чем может быть причина? Здесь я уже много писал о своих телодвижениях по установке диска. Что я сделал не так?

Тока сейчас в Эвересте увидел и ахнул:
MAXTOR STM3500320AS (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
WDC WD1002FAEX-00Z3A0 (931 Гб, IDE)

2-й, который FAEX-основной. Макстор вообще пустой просто болтается. Будем разбираться...

Добавлено спустя 10 часов 39 минут 13 секунд:
HD Tune показывает что подключен как SATA-II. HDD Sentinel тоже. Только Эверест ввел смуту.
Контроллер работает в режиме AHCI.

Не может же быть что контроллер в АХЦИ а диск вопреки всему работает как ИДЕ. Ставил перемычку на FAEX которая ограничивает до 3Gb/s.

Valmonth
Ну, 1 МБайт/с для WD во 2-й половине графика не удивляет. Всё остальное намекает на постороннее влияние. Было бы неплохо проверить новый винт на других контроллерах/ПК. А на вашем подключать к разным разъёмам (сколько у вас?) и проверить взаимовлияние с соседями по контроллеру, потасовать режимы/драйверы.

В диспетчере устройств лучше разберитесь.

Объясни, пожалуйста, что означает эта фраза? Т.е. 3000 были потрачены впустую и можно было спокойно взять Samsung 103 или Seagate 12?

Владельцы HDD 750 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.12 <ST3750528AS> 7200rpm 32Mb что можите сказать о этом диске.

То, что все цветные WD в этой ситуации поведут себя похоже. Ну, 2х1.8МБ/с выдадут. Поведение в них заложено такое. У самсунгов своё поведение - получше в подобных тестах, но похуже в обычной жизни. Сигейты в подобных тестах относительно хороши, но вспомните последние "подвиги".
Если обсуждение, ссылки на которое давал, не нравится, читайте Скорость HDD при многопоточном чтении.
Можете проверить аналогично свой макстор. Не забудьте там результаты оставить.

Неправильно искать эксклюзив в ширпотребе. Но для нарушителей этого правила заботливо выстраивают ценовую лесенку)))

Хорошо бы с левой частью графика разобраться (см.пост выше), не факт, что винт в ней виновен.

Не очень молодой Samsung HD103SJ:

#77

Хм, выглядит намного лучше, чем FAEX.

Ну, у самсунга начнутся проблемы с 5-го потока, даже если потоки читают близкие места. В количествах проще запускать HD_Speed, раскидав их стартовые точки (позиции в процентах) по поверхности.
-------

Остыньте, для быстрой подгрузки в игре достаточно приличной линейной скорости.

nso
а насколько это может быть критично для системного диска? в прицнипе там и запись часто идёт параллельно.
пока что более подходящего кандидата не нашел просто.
на каком-то забугорном сайте видел что его советуют для игр, хотя, как я понимаю, игры как раз и есть многопоточное чтение или нет? а то напрашивается WTF

Ребята ! Собсна вопрос - купил себе Hitachi721010CLA332 , сделал его системным. Но не очень он удовлетворяет моим требованиям, а именно - ставил с виртуального диска (Daemon) игруху, так вот фильм тормозил, WOW тоже. То есть были небольшие фризы, но все таки. Насколько я понимаю была одновременное чтение с винта и тут же запись на него. Вот созрел вопрос, а неужели нет такого винта с которым можно делать пару задач одновременно? А то в тот раз я думал ОЗУ мало (тогда было 2ГБ) теперь 4ГБ проблема есть. Или я хочу невозможного?

14$ Dollar_boy Много хочешь от простого десктопного харда, просто нужно иметь в системе 2 харда и юзать их по принципу "один читает - другой пишет", тогда и игры ставятся за считаные минуту-две и никогда ничего не тормозит.

Зум у меня 2 харда. То есть надо просто держать установочные файлы на одном, а устанавливать на другой и все????

14$ Dollar_boy Да)

Помогите определиться,нужен диск для игр,кино,iso архивов...
Какой будет лучше:

Samsung HD103SJ - очень привлекает цена
Western Digital WD1002FAEX - пишут мол мега производительный,но на 1000 деревянных дороже

Посоветуйте...

Хм. Осталось непонятным тот факт что в Bios контроллер работает в режиме AHCI. Пост-проверку проходит и пишет блин Autodetect hard drives....... SATA5: IDE Hard Drive: WD1002FAEX. Вечером выложу скрин.
Причем, Макстор определяется как SATA, но он уже нашел себе другого хозяина.

Извелся уже. Обновил биос, химичил с настройками. Все приходит к одному - диск определятся как IDE и материнкой и в эвересте.
Правда куда-то пропал треск головок. Приработался типа

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Обращаюсь к владельцам Asus P5K-E. У вас были какие-либо проблемы с подключением?
Может кабель специальный нужен (хотя стандарт совместимый)?
Может не в красные порты а в черные разъемы сата надо включать (их перекрывает видеокарта, но если что извернусь)?

Добавлено спустя 2 часа 33 минуты 14 секунд:


Как обладатель 2-го - могу посоветовать сэкономить и купить Samsung. Однохренственно. Только на 700 руб. дешевле чем WD. Имхо.

.

сегейты тока