Ага, тише и намного быстрее.

Hot cooler спасибо, кстати за тесты (давай еще ), через 3-4 дня должны и мне приехать 2x150Gb VelociRaptor'а )
Буду ставить в raid0 на ich10r (как постестирую - выложу результаты)

Hot cooler
Кстати, кэширование включено?

Шарфюрер Да и запись и чтение. Что приводит к вот таким забавным резалтам =) Ну и вообще пока данные в кеше это чувствуется, копируется, например, моментально.

Вобщем вот. 3 теста с разным размером области, влияние кеша очень даже заметно.

#77 #77 #77

Hot cooler
Это рандомные операции?

Шарфюрер SEQ - последовательно, кусок в переделах куска заданного выше, 5 раз. 512K рандом 512кб в пределах куска, 4K рандом 4кб в пределах....

Если интересно, ещё сандра.

#77

Странный немного алгоритм..

Шарфюрер Ну это как я понял... попробуй сам потесть этим бенчем.. может я и не прав... Сейчас ещё прогоню один бенч.

Хотя я видимо неправ... он читает кусок в N мегабайт линейно в SEQ, кусками по 512кб и кусками по 4 кб рандомно. Скорее так.

Возьмём кусок в 256 метров. Он не влезает в кеш полностью, но из за отложенное записи, скорость записи заметно выше. А если взять кусок, что влезает в кеш полностью, например 32мб, то мы видим результаты, вплотную подбирающиеся к гигабайту в секунду. (при 64мб почти тоже самое, при 128мб, несколько меньше.)

#77 #77

Hot cooler
Ну это вполне логично, на больших блоках актуальнее скорость записи на пластины.

Забрал таки свои WD3202ABYS. Потестил немного.
Raid0, размер страйпа 16К, контроллер ICH9:
#77

Raid0, размер страйпа 16К, контроллер Adaptec 2405:
#77

Внизу резальты райд0 на двух 80ах Seagate 7200.10:
#77

Старый райд0 на 3х 80ах - 2xSeagate + WD не помню какой, размер страйпа точно не помню - вроде 64К:
#77

ЗЫ. Кто-нить тестил 4е WD3202ABYS в райд0? Есть ли смысл добавить еще 2?

ктонибудь пробовал пару винтов ST3500410(418)AS в RAID 0?

Доброго времени суток!
Плотно задумался о построении Raid 0 под систему\программы на ICH10R. Конфиг в профиле. Задачи - игрушки, фильмы иногда + минимальное время загрузки\"отклика" ОСи. За лишний объем, если он не дает скорости, переплачивать не хотелось бы. Сейчас все, что мне нужно, занимает всего 45-50ГБ на системном харде.
Почитав ветку склонился к одноблинным WD. В силу ограничения бюджета остановился на

320 Gb WD 7200 RPM 16Mb cache S-ATA2 (3201ABYS) 2222р.
320 Gb WD 7200 RPM 16Mb cache S-ATA2 (3202ABYS) 2560р.

Почитал ФАК по WD, количество блинов\головок у первого не указано. Вопрос: много ли я потеряю в скорости (стабильности массива?), съэкономив и взяв пару первых хардов, которые RE2, вместо пары вторых, которые RE3?

П.С. Если у кого будет желание, то просмотрите пожалуйста http://ric.spb.ru/price.php может есть другой оптимаьный вариант?

SAMSON_OV у меня райд0 из таких жестких
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 45#6044845

МохБыд
re3 более современный и скоростной винт (с большей линейной скоростью и хорошим временем доступа)

в прайсе ошибка, у них у всех 16Мб кеш.

информация для размышления - RE3 судя по всему на блинах 333ГБ (320-ая моделька легкая как неизвестно что и скорость соответствующая)...
Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду
МохБыд

нет, потеряете немного, если вообще разницу сможете заметить между RE2 и RE3 в RAID

Root

да, на re3 блины с большей плотностью, и соответственно с большей линейной скоростью.

тут сбоку тесты, по PCMark 2005 можно сравнить
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 71841.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 80550.html

разница в 300руб вполне оправдана.

progn, я бы не стал ставить знак равенство между "плотностью" и "линейной скоростью".

Знаю, забыл поправить в посте:roll:
Спасибо, в принципе, убедили . Почитал про "двухпроцессорную схему в электронике" винчестера Плюс думаю в долгосрочной перспективе по возможности еще штучку-две докупить. А RE3 поновее и следовательно дольше на рынке будет.

serj, Root спасибо за участие

хочу 2 винта в рейд 0, немогу определиться с моделями.
HDD 640 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD6401AALS> 7200rpm 32Mb - вроде как Caviar Black позиционируются как быстрые винты у вд, и кеша 32мб но смущает то что на 2 пластинах.
HDD 500 Gb SATA-II 300 Samsung EcoGreen F2 <HD502HI> 5400rpm 16Mb - на одной пластине, тихий, но 5400 оборотов.
HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.12 <ST3500410AS> 7200rpm 16Mb - вроде всё хорошо, но после 11 серии эксперементировать желания нет, да и отзывы бывают не лестные, иногда на высокочастотные шумы жалуются....
нужно чтоб было быстро и тихо. особых приложений никаких не запускаю, просто хочется чтоб домашний комп был поотзывчивее