══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Не нашёл по времени. По скорости - Сводная таблица тестов оборудования.

Windows XP.
По-моему - ОЧЕНЬ абстрактно.

на bit-tech.com в разделе storage масса таблиц загрузки ОС и кривиса
например вертекс 120 загруз висты и кризиса


отмечалось в топике, что 30-ки имеют несколько урезанный контроллер по сравн. со старшими моделями (60 и 120).

Не знаю, как насчет висты, но два одинаковых ноутбука я включал одновременно (один с обычным магнитным диском, а один - с ocz vertex) - и XP загружалась на обоих одновременно или почти одновременно...

"... Так если нет никакой разници зачем платить больше..." цитата из рекламы.
Так тада дешевле купить велосираптор и будет тоже самое, в смысле скорости загрузки винды, игр и всего остального?

И на 30-ке и на 60-тке контроллер одинаково коцаный.. они и по оффициально завяленным характеристикам медленней чем 120-тки и 250-тки..

#77


НЕ БУДЕТ ! того же самого.. - уже сколько раз говорилось.. ОДНА нормальная SSD-шка во многих тестах работает КАК ДВА велика в рэйде..
А одиночный рэптор она рвет как тузик грелку.. без вариантов !.. кое где В РАЗЫ.. и на порядки (время поиска например.. или чтение большого количества мелких блоков) ты посмотри, как-нить на досуге, на среднее время поиска данных на SSD и на HDD.. - и подумай что это значит.. и к чему приводит..

WTF88
ошибся малость... 30-ка (и 60-ка) урезана по сравнению со 120-кой

Это все в тестах. А практически драматической разницы нет. Ну, немного быстрее, но не то чтобы в разы...

Тут решил сменить http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 44670.html на SSD.
На какой лучше сменить?
SSD 64 Gb SATA-II 300 Kingston <SNV125-S2BN/64GB> 2.5"
SSD 30 Gb SATA-II&USB2.0 OCZ <OCZSSD2-2C30G> 2.5"
SSD 30 Gb SATA-II&USB2.0 OCZ <OCZSSD2-1SLD30G> 2.5"
SSD SATA II 30GB OCZ Agility OCZSSD2-1AGT30G
Или есть что-то лучше?
З.Ы. Объём не больше 64гб и цена не выше +-5000руб.

RAVs
Последний.

При смене в ноутбуке обычного винта на SSD разница в качестве работы становится категорически драматическая...

WTF88
Не заметил я этого, честно вам скажу. Не заметил.

Повторюсь.. - в венде не пробовал.. - в Mac OS разницу не заметить просто невозможно..- Система грузится ЗАМЕТНО быстрей.. - тоже самое могу сказать про загрузку и работу приложений.. практически всех.
У меня с этим все просто.. два МакБука с одинаковыми характеристиками.- на одном SSD на втором HDD 250Гб 7200RPM..- пересаживаясь с одного на другой - разницу видно ПРОСТО СИЛЬНО. - Все собираюсь снять видео.. - по загрузке системы и програм.. - поставив их рядом.. - там не разница а катастрофа просто.
Системы (Snow Leo) и набор програм (MS Office, Addobe CS4, iLife и тд) совершенно идентичен..
На системе с HDD приходится ждать пару секунд даже загрузку Safari обычного.. - на SSD от стартует еще до окончания клика по тачпаду... те практически МГНОВЕННО.. - просто как раскрывается закрытое окно.

Вот тут нашел на ютубе сравнение WD 7200RPM с Vertex-ом 120Gb, правда на обычном старом (не люминивом унибоди) МакБуке..
http://www.youtube.com/watch?v=ENw4oRw_ ... re=related
НА новом оно работает еще быстрей.. ибо лучше и быстрей системная логика и процы.. + память DDR3 (у меня 4Gb в обоих машинках)

Добавлено спустя 59 минут 23 секунды:
да.. вот кстати и загрузко XP на двух одинаковых Dell-ах.. один с HDD 7200RPM а второй с SSD -
http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0&NR=1

Я подозреваю, что это обман. На первом ноутбуке не установлены драйвера на устройства, потому XP и грузится быстрее. Просто замена магнитного диска на SSD такого эффекта дать не может.

Повторюсь (в последний раз): перейдя на флэш, никакого восторга по поводу изменения производительности не испытал. Мало что изменилось, ничего существенного. Что-то стало быстрее загружаться, но большинство - так же или почти так же.

По ХП я не знаю.. но то что показанно на видео с MacOS.. я могу подтвердить точно.. - уменя даже больше разница выходит.. в пользу SSD - возможно потому что Vertex Turbo, а во вторых потому что HDD винт не такой шустрый как WD Black 7200RPM.. (у меня хитача)

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Abdalla
Вот тут тоже тест с видео по загрузке W7 на 7200RPM хитачи..и на Vertex-е - http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=923
тоже обман думаешь ?

Abdalla
А на столько ли он хорош или можно вять SSD 30 Gb SATA-II&USB2.0 OCZ <OCZSSD2-1SLD30G> 2.5" ?

Не менее чем В ДВА РАЗА это будет медленней вертеха..
Если оно в два раза дешевле.. - то можешь начинать думать.

а подскажите за вот энтот винт...http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820139031
стоит покупать?
и как с петриотом PE128GS25SSDR ???

Я Windows 7 не пользуюсь, потому ничего не могу сказать.
Solid Series - это почти тот же Core на JMicron'е. Это совсем не то. И медленно, и тормоза от переполнения 16КБ буфера...
imho, нет. Потому что контроллер от самсунга, а значит - те же проблемы, что у OCZ Summit (беда со случайной записью).
На сегодняшний день - совсем не интересно. Что-то совсем старое и низкопроизводительное. (обзор)

Ты знаешь... вот у меня есть Corsair P128.. - на таком же точно контроллере что и у Саммита.. с теми же 128Мб кэша..
Вот тестил.. тестил я его.. - сравнивал с Вертехом.. хм.. ну медленней он немножко в целом.. - но вот чтоб там какая-то "беда" была в йом.. - не могу никак сказать. В некоторых тестах (например тестил под вендой расспаковку около 40 тыс мелких файлов из rar архива).. - так этот Cosrair p128 таки даже зарулил немного Vertex Turbo.. - хотя там как раз было именно очень много случайных записей мелкими блоками..
- http://total-oc.ru/forum/viewtopic.php?p=114407#p114407