══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

для хоум использования оптимальный страйп - 64к, он же по дефолту в большинстве софтрейдов. из графиков это кстати видно.

Как раз Интел 120 Гб вчера и прикупил. Впечатления как от любого наворота в машине, обойтись можно, но уже не хочется. И треск винта исчез, даже непривычно, и скорость поднялась даже для невооруженного глаза, и вообще очень приятная игрушка. Цена-качество у этой модельки чуть больше двух бакинских за Гиг при хорошей репутации - на данный момент совсем неплохо и ,главное, для дома хватает на все, кроме фильмов, что для меня не критично...

Nimezida В таком случае у вас и 80Gb версия будет стоить явно около 7500 Разница в цене, даже если 1500 руб. есть но и объем, а соответственно жизненный цикл выше. Как ни как 40Gb плюс. Ну это моя точка зрения. Если считаешь, что денежная разница велика, то 80 рассматривай.

2 Allex:

Каким тестом нужно мерять Sf1200, чтобы получить его реальную производительность для сравнения с Интеловскими ?

ParboiLхорошо, думать буду) Спасибо

Кто нибудь имеет в компе новые ссд от осз с конроллером под пс-ай е? Отпишите впечатления. Очень интересно. А то с такими характеристиками (700Х700) им нет равных и близко.

А это не одно и то же, что ОС установить. Я так заполнял свой последний диск - график был ровным. Установил ОС - провалился.

Allex... писал(а):

кстати у нас в фунтах никто не понимает...

Вот тут.
Никто не имеет и иметь не будет в обозримом будущем. Миллионеры в этой теме еще не появлялись. Да и диски-то незагрузочные. Ничего особеннно интересного - обычный массив, подключенный по PCI-E...

Abdalla У этой серии осз ибис есть диски с обьемом то-ли 60 то ли 80гб. Цена около 8000руб. По цене выходит почти как обычные ссдшки.
А как это незагрузочные? Впервые слышу. На них систему нельзя поставить? В описании дисков не видел такого.

Не удержалсо и прикупил еще один X25-M 160Gb... Итак, новый диск, только что из коробки, против месяцок поюзанного:

#77

Xmast
OCZ RevoDrive? Что там интересного?

Я имел ввиду ioXtreme

Xmast Посмотри "OCZ RevoDrive - проблемы в работе" > http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41688

сам подумай, как южный мост увидит массив подключенный , через PCI-E (северный мостик или проц, уже не помню) и всё это на уровне БИОС материнской платы.

Так же, как видит PCI-E SAS и интегрированные жмикроновские SATA-контроллеры. На плате должна быть микросхема с расширением биоса для этого... Читаем матчасть и не делаем подобных безапелляционных утверждений.

Xmast OCZ RevoDrive - Клац

утверждение верно ?

Разбив диск пополам на два раздела и заполнив (и постоянно используя) первый раздел при пустом втором, я буду иметь равномерное использование ресурса всего диска в течении всего времени. Разбиение на логические диски будет существовать только на уровне файловой системы, а контроллер будет использовать всю "площадь" диска(при этом суммарно занятое пространство не превысит размера заполненного логического диска)

поинтересуюсь в целях самообразования, все это хозяйство на массиве, я правильно понимаю?

Идеально показывает картину тест из HD Tune Pro Вкладка Рандом Аксес. в настройках(Файл-Опции-Бенчмарк) выставить Блок Сайз в 1МБ.(это кстати тоже местное усовершенствование без него накопитель финальный проход делает с мелкими блоками - поэтому скорости низкие)
Тест Файл Бенчмарк - не даёт практически применимых результатов... банальная проверка например записью небольших файлов, от 2-5МБ до 1-4-8КБ - сразу ставит всё на места...
CrystalDiskMark - настройки по-умолчанию. с "Рандом Фил"
Глобально всё. больше адекватных тестов я не знаю... ну разве что, ради интереса - график чтения из HD Tune Pro

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
по идее нет. но вот доказательства или опровержения - были бы очень кстати.

Я так понимаю, что проверить это можно следующим образом - разбить на два диска. заполнить первую часть и проверить, упала ли скорость после заполнения. Если скорость существенно упадет (при значительном заполнении), то это будет свидетельствовать о том, что данные распределяются только в пределах ограниченного разбиением набора блоков (не в пределах всего SSD). И вот если она таки упадет, то можно будет предположить, что разбиение диска может оказаться вредным для SSD.

dear смотря какой диск. может и не упасть. и вот выше Абдала говорил - что заполнить и поставить винду - большая разница... тут и заполнить надо с умом,
и кстати - по графикам видно - где что находится...