Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
так что посоветуете 1-2-3 тб которые не щелкают и не****бут мозги? у меня вот стоят 2 WD 650\750 , работали лет 5 уже , года 2 причем в RAID 0 ни бедов , ни щелканий , ни хрустов .. я бы и купил WD , но грин серия это для файлопомойки , медленные.
про сиагейт почитал , гарантия у них только через магазин в котором купил. а если он скажем закроется , то высылай сам в сша диск)) хотя кто то мог через http://warranty.ru/saddr.html отдать на гарантию , кто знает прокатывает такое еще?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
Pavel12 писал(а):
Это значит, что он для коротковременного подключения.
Это значит только что вы сами так себе надумали, там не написано сколько времени он может в средним отработать. Там только количество включений написано. Это можно истолковать как включил и поменьше выключай, чтоб заново не включать. Иначе количество включений перевалит за 2400 и он сдохнет.
Эксклюзив Сейчас такой сложно будет найти, одну туфту продают. Замену ему не могу найти, даже RE/SE нет желания брать, на столько устроил. У меня их два, один совсем новый, надо было все 5 забрать
я хотел свои 3 харда продать (1тб , 640 и 750 ) и купить 1 быстрый обьемный вот думаю может лучше 1-2тб купить который не будет хрустеть и скрипеть. и оставить свои 2 хдд которые исправно работают
владельцы тошиб DT01ACA200\DT01ACA300 , особенно последнего отпишитесь , хрустят ли они ? в простое , хочу понять у меня такой убогий попался или они все такие
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
Может такой WD2003FZEX вроде скоростной. Лучший вариант SSD небольшого объёма и HDD грин на 2-3Тб. И шума нет и скорость отличная.
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
M19-LeXeR писал(а):
владельцы тошиб DT01ACA200\DT01ACA300 , особенно последнего отпишитесь , хрустят ли они ? в простое , хочу понять у меня такой убогий попался или они все такие
Скорее всего все, мне тут DT01ACA050 притащили, так он в простое тоже головами по диску шарит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2008 Откуда: Москва, СЗАО Фото: 136
Sania. писал(а):
ну не может быть это в часах
8ч х 5д, ~ 260д\год ~ 2080ч.Почему бы и нет. 2400ч "год" работы в таком неспешном режиме
_________________ Отрадно спать-отрадней камнем быть. О, в этот век–преступный и постыдный– Не жить, не чувствовать–удел завидный... Прошу: молчи–не смей меня будить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
ILYA-HAMSTER писал(а):
8ч х 5д, ~ 260д\год ~ 2080ч.Почему бы и нет. 2400ч год работы в неспешном режиме
Да получается что любой диск от конкурента будет работать в десять раз дольше, не считая брак. Неужели сегейт такой мусор? Только чуток подороже можно покупать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
ILYA-HAMSTER писал(а):
8ч х 5д, ~ 260д\год ~ 2080ч.Почему бы и нет. 2400ч "год" работы в таком неспешном режиме
Дожили до чего, раньше ограничивали по кол-ву парковок, теперь и число включений регламентировано, вывод: обходить такие бюджетные решения стороной. Надеюсь такой дурости в продукции WD и Toshiba нет? На эксплутационный ресурс влияет работа диска 24/7, если они из бюджетного/дешового сегмента? Наблюдал у пользователей диски, правда старых серий, с числом старт/стопов > 5000 и ничего, работают, космических скоростей не выдают, но работают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
PSYDRUGS У любого WD бюджетного написано что 600 тыс часов. Как может 2400 у сиги? Это бред, раз в два года менять что ли. У меня вон на WD 1855 наработка, купил бы сигу и уже надо было новый подыскивать? Да WD у меня и год не проработал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Sania. писал(а):
У любого WD бюджетного написано что 600 тыс часов. Как может 2400 у сиги? Это бред, раз в два года менять что ли. У меня вон на WD 1855 наработка, купил бы сигу и уже надо было новый подыскивать? Да WD у меня и год не проработал.
У Seagate бюджетных наработка на отказ ~ 800 тыс. часов, т.е. чуть выше чем у аналогов от WD. В дорогих сериях наработка 1.2-1.4 млн. часов. Действительно бред, средний срок эксплуатации даже бюджетных серий (при условии отсутствия брака), порядка 5 лет, затем уже диск менять. К сожалению выбор современных дисков лотерея, может он и 5 лет проработать без проблем, а может сдохнуть и во второе включение. Раньше, в плане качества, выборка была лучше, выходили конечно из строя, но не в таком количестве как сейчас.
количество включений/выключений - Load/Unload Cycles
Это количество парковок Серьёзно.
Код:
Атрибут: 193 (С1) Load/Unload Cycle Count содержит количество полных циклов парковки/распарковки БМГ. Анализ этого атрибута — один из способов определить, включена ли на диске функция автоматической парковки (столь любимая, например, компанией Western Digital): если его содержимое превосходит (обычно — многократно) содержимое атрибута 09 — счётчик отработанных часов, — то парковка включена
Sania. писал(а):
Неужели сегейт такой мусор? Только чуток подороже можно покупать.
А я про что говорю, хорош из-за цены за ГБ и скорости, под backup его!
PSYDRUGS писал(а):
Наблюдал у пользователей диски, правда старых серий, с числом старт/стопов > 5000 и ничего, работают, космических скоростей не выдают, но работают.
Вот например, мой самый первый. Один раз ронял и хоть бы что ему. Контакты платы покрыты серебром, цена за ГБ = 10 руб. Работает по сей день.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
Pavel12 писал(а):
Это количество парковок Серьёзно.
Код:
Атрибут: 193 (С1) Load/Unload Cycle Count содержит количество полных циклов парковки/распарковки БМГ. Анализ этого атрибута — один из способов определить, включена ли на диске функция автоматической парковки (столь любимая, например, компанией Western Digital): если его содержимое превосходит (обычно — многократно) содержимое атрибута 09 — счётчик отработанных часов, — то парковка включена
Всё верно. Количество включений - это power cycle count.
Как может 2400 у сиги? Это бред, раз в два года менять что ли.
Power-On Hours (POH) - это число часов (минут, секунд — в зависимости от производителя), проведённых во включенном состоянии. В качестве порогового значения для него выбирается паспортное время наработки на отказ (MTBF — mean time between failure). Как считать его?
Цитата:
На спецификации, он говорит, что они рассчитаны на 2400 власти по часам. Я не уверен, если это означает, что в год, или общей. В любом случае это не очень хорошо. Кроме того, Seagate, похоже, чтобы скрыть длину гарантии, но я думаю, что это только 1 год. Рекомендуемые области применения для размещения компании Seagate, указанный 2400-час мощности на рейтинге показала, что диск не был предназначен для задач, требующих 24/7 доступность. Если бы это было так, его спецификация должна сказать 8760 часов.2400-час спецификация, которая представляет только 100 дней непрерывной работы, предполагается, что диски используются восемь часов в день, пять дней в неделю. Это означает, что диски должны в полной мере воспользоваться любым доступным энергосберегающих технологий, что закрыты двигатель шпинделя на холостом ходу. Это относится в равной степени к настольных компьютеров и серверов хранения. Если вы решите использовать диски Barracuda в устройстве NAS, например, не забудьте настроить его управление питанием соответственно.
ST2000/3000DM001 и ST4000DM000 - использую по 8 часов в неделю/месяц для снятия бэкапов с HGST
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения