Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
k2viper, ты ее приводишь к месту и не к месту. Лично я считаю сейчас, что она либо вообще фейковая, либо у ее выложившего какие-то очень серьезные проблемы с системой - таких цифр у SSD просто не бывает.
Насчет "не блещет" - вот доберутся, посмотрим. Но повторюсь еще раз - "блеск" в фаллометрии практически ничего не значит в реальной работе, потому если драйв берется для работы, а не для гонок - то блестеть ему совершенно не обязательно, достаточно просто честно работать.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: P.S. Это, кстати и ответ DELGADO...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Skeptik А ты к месту и не к месту советуешь всем кингстоны.
Я далек от фанатизма забаненного пуассона, но всё-таки считаю что вводить пользователей в заблуждение, рекомендуя к покупке второсортные драйвы, нельзя.
Я нисколько не сомневаюсь, что данный драйв Kingston SV200S37A является второсортным и покажет низкие результаты в синтетике (скоро ты и сам это проверишь ) При этом такое устройство как SSD в принципе является вещью недешёвой, и до покупки SSD дозревают в основном люди, обладающие мощными системами среднего-верхнего ценового уровня. Я отказываюсь понимать мотивы, которые заставляют тебя советовать владельцам новых мерседесов покупать самые дешевые китайские шины. В пробках вроде нет разницы на каких шинах стоять, но...
Если уж советовать человеку недорогой диск, то по моему выбор Vertex Plus 120Gb за 4860 рублей намного интереснее. Причем наверняка ещё и быстрее чем этот кингстон
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
DELGADO писал(а):
А что тогда?Советуйте:D
Если ищете подешевле и не самый плохой, то берите OCZ Vertex Plus 120. Лучший выбор по скорости и надежности - Crucial m4 128. Средний во всём (скорость, надежность, цена) - Intel 320 120гб за 6530р
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2011 Откуда: г. Бор
Появилась новая версия программы Perfect Disk 12.5 build 309 Server. Суть в том, что появилась новая функция - Заполнение свободного места нулями. Я запустил эту функцию, как я понял в процессе выполнения он записывает в свободные ячейки нули. В справке написано, что после этого процесса, работа (HDD, SSD) ускоряется ( непонятно из за чего ). Ну проверил я тестирование всех дисков в этой программе. Действительно визуально диски проверяются шустрее в этой программе. У кого какие мысли по этому поводу ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
oldboy У меня платформа в профиле, свежаю думаю, на Р67. Dis07 На Р67 в разы дешевле и нехуже, 2011 для пиписькомеров или понтов, обзоры были, проверено, прироста от новых процов по сравнению с 2500к/2600к почти нет, кукурузные ядра не в счет, они и на 1366 и раньше были, только толку все равно ноль, да и мне встроенного контроллера в мать рейдового хватает сейчас и на 1366/775 хватало, так что не убедил ниразу! T.L. Синтетика понятно ,но все равно думаю скорости в реале ниже в разы недолжны быть, это как фпс в играх и в тестах - там чем больше баллов в марках тем больше фпс в играх, иначе смысл заявлять такие скорости, мерийте в реальных популярных приложениях, а не в кучке тестов для задротов, разве я не прав? Мне например *** 500 он выдаст в синтетике или 600 - ваще не интересно, да хоть 800, но если будет в реале меделнным то в топку, поэтому и хочу быстрый ССД именно в реале, разве новый Корсар или М4 непрокатят в этом плане?
А ты к месту и не к месту советуешь всем кингстоны.
Я вполне четко говорю, почему именно я советую либо Intel, либо Kingston.
k2viper писал(а):
считаю что вводить пользователей в заблуждение, рекомендуя к покупке второсортные драйвы, нельзя.
Я никого в заблуждение не ввожу. Если Kingston считать второсортным производителем, то популярные здесь Crucial и Corsair придется признать соответственно, третьим и четвертым сортом по главному для работы параметру - проценту возвратов. Для тех, кому хочется меряться циферками в тестах - мои советы не предназначены.
k2viper писал(а):
покажет низкие результаты в синтетике
Моим знакомым синтетика и нафиг не нужна, им работать нужно. Фаллометрия - это удел совершенно отдельной категории пользователей.
k2viper писал(а):
Я отказываюсь понимать мотивы,
Это заметно.
k2viper писал(а):
Если ищете подешевле и не самый плохой, то берите OCZ Vertex Plus 120. Лучший выбор по скорости и надежности
Думаю, что если бы я такое посоветовал, со мной перестали бы разговаривать. OCZ и надежность - понятия несовместимые.
Еще раз - по моим личным наблюдениям отличающаяся в разы фаллометрия вызывает отличия в реальной работе, невооруженным глазом не заметные. Потому - лично я на нее внимание обращаю только для оценки правильности настройки системы, не более того. А вот ожидаемая надежность, объем и цена - это вещи значительно более осязаемые.
Добавлено спустя 1 минуту:
T.L. писал(а):
Сверхнадежных SSD нет.
Совершенно верно. Но между 0.4% и 3.7% процентами возврата - разница на порядок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2010 Откуда: Архангельск Фото: 0
Himik_15 писал(а):
Синтетика понятно ,но все равно думаю скорости в реале ниже в разы недолжны быть
Фишка в том, что основные достоинства SSD заключаются в высоких скоростях в 4к, 4к с большой глубиной очереди, случайном чтении. Все эти скорости обычно укладываются в SATA2 даже в рэйде. Поэтому и разница между сата 2 и сата 3 незаметна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2011 Откуда: г. Бор
Господа - на носу новый год, ну может быть не будем шуметь по поводу: У кого длиннее и толще. Определяется эффективностью действий. Результат как вы знаете разный. Кому хорошо, а кому в последствии проблемы. Каждый выбирает свое. Лучше давайте решать проблемы, если они есть. MEYSON Ну если стандартный драйвер MSahci лучше - оставь его !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения