Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

А контроллер под сасы+батарейка - поможет сделать рейд0 надёжнее, чем рейд1 из саташников на материнском контроллере убогом

во-первых: swap, temporary internet files, temp, tmp - на RAID-0, раздел с играми - туда же.. вот тебе скорость загрузки и скорость работы приложений.. если надо ещё быстрее, - то я уже писал про iRAMDisk - под swap.. подгрузка миссий, загрузка ОС.. да, на SAS побыстрее будет, визуально на несколько секунд.. )) другое дело - если бабки некуда девать больше..
:lol: вот этого не ожидал от тебя.. даже на убогом контроллере зеркало есть зеркало.

bubblegum А ты не мог бы на пальцах , для особо одаренных ( как я например - первый раз ставящих рэйд 0 на ICH9R ) обяснить по подробней про размер страйпа и кластера (чем (встроенными ли средствами в винду либо другими прогами) и где его - кластер сделать-выставить "". Очень прошу ответить . Пошагово если можно . Так же интересует как лучше и грамотней устроить разделы массива для большей производительности - своп , система , игры и тд. Опять же , фака нет , почитал бы с удовольствием.

zaharich писал(а):

ты не мог бы на пальцах

пальцы болят уже..))
zaharich, а разве на nForce4, что у тебя в профиле, ICH9R? напиши сколько и каких дисков хочешь задействовать в массиве и сколько дисков всего в машине.. и на каком чипсете - уточни. сюда почитай, тута погляди, это покури - очень даже ..

Спроси Гречку - как у него на мамке винты надёжность проявляли Безо всяких рейдов, и вообще видимых причин - поотваливалось всё. И что, два отвалившихся винта в зеркале - чем-то лучше их же в рейде0?
А внешний дорогой контроллер как раз и стоит столько не из-за скорости, а из-за надёжности. Т.е. если на домашнем компе рейд и полетит - то только через лет 10, не раньше, и то - от офигенски грубого брака витов (кто здесь неудачник?! ).
Ещё раз подчеркну - SAS столько стоят в первую очередь из-за надёжности, и уже потом - благодаря скорости.
Ну и всё сказанное - ИМХО каэш

с этим никто и не спорит.. но чем не надёжны, например, те же SATA RAID Edition, которые стоят в три раза дешевле?

Это обычные САТА драйвы, в лучшем случае с оптимизированной прошивкой. САС на много более надёжны (это другой класс устройств) и много быстрее - за счёт высоких оборотов шпинделя

Ну, если быть точным, то только 10К и 15К-винты. Вон Сигейт выпустил емкие SASы на 7200. Правда они все равно будут быстрее на мелких файлах за счет большего количества IOPsов. Насчет надежности этих конкретных винтов говорить сложно, поскольку структура у них та же, как и у ES2, насколько я разумею. Жалко только, что пока их нет в продаже... А то террабайтник SAS - это довольно вкусно.

только не на встройке =) контроллер должен уметь распараллеливать чтение.



инструкции вообще не причем ) во первых оно включает в себя всё от сата + как ты заметил использующиеся (и востребованные) в серверном сегменте фишки. Т.е. он всяко не хуже сата, а лучше. + сейчас нет дисков сата с таким малым временем доступа, поиска и т.д. которое даёт SAS. Собсно SAS даже на 10k оборотов будет шустрее раптора в большинстве случаев, 15k тем более... а это самый важный параметр быстродействия и "расторопности" харда. Объединение дисков в рейд даёт лишь увеличение линейной скорости чтения-записи (наибольший эффект от 0 ессесно), но никак не улучшение времени доступа/поиска. Поэтому вполне может оказаться так что 1 SAS диск будет шустрее 2-х рапторов в 0 рейде. Ну а 2 SAS тем более. К тому же (как впрочем и раптор, но ещё серьёзнее) это как ты заметил чисто серверный диск - т.е. с присущей им надёжностью и безотказностью в течении долгих лет.



рапторы и сасы вовсе не шумные )) если сравнивать с однопластинчатыми 7200.10-11 то может быть, по сравнению с остальными уже не заметно.
не будут 4 сата-0 быстрее 2-х рапторов. у них будет выше линейка (мегов этак под 350 в начале) но время доступа будет всё теже тормозные 12-13ms против 8 у раптора и 4 у сас. Так что если сможешь заюзать линейку 350мб в секунду - то да на таких задачах они будут быстрее... а вот во всём остальном сольются.



вот уж глупейшее вложение денег ))) макс. объём 4гб у старой версии с раритетной DDR-1 памятью и 8гб у новой на ддр-2 - которую впрочем фиг купишь ) + цена самой памяти и батарейки... в итоге 4-8гб на которую максимум хп по самому минимуму поставить получится и всё... чего с таким объёмом то делать? =)) на те деньги в которые выльется покупка этого странного устройства проще SSD купить - по деньгам так же примерно... зато объём адекватный будет - как раз под систему и программы. По времени доступа даже сас отдыхать будет ибо <1ms.

а так - неплохой host контроллер с поддержкой SAS (от адаптека либо lsi) обойдётся ему примерно в 200$ + 2 диска 15k по 74гб - 4000-5000р (дешевле рапторов). Либо 2 по 148гб ~7500-8500р (если нужен объём).

По идее это устройство должно уделывать всё, но опять же в теории.. Объём конечно никакой, но для большинства приложений будет хватать, вот только каждый раз копировать на него игрушку легче с РАЙД 0

Спасибо. За помощь!
1.Сейчас думаю между Sas из двух винтов по 143Gb, но вот думаю биос даст грузит винду с этих винтов? Если да то какой контролёр лучше брать?
2.Но очень заинтересовало то,что не особо раскиритиковали Raid0 из 4 витов SATA2 по 250Гб на одной пластине. Беру 250 чтоб максимальная скорость у самих винтов было, а не из-за объёма. И вот вопрос напрашивается на X38 у какой-нибудь матери есть толковый Raid контролёр для этого или отдельный лучше брать?

различай 2 "скорости" - линейное чтение-запись (второй план) и время доступа/поиска (первостепенное значение).

вот

обзор 2006-го года...

4гб памяти максимум. ну хрюшу ты туда поставишь и то с трудом, т.к. подрезать её прилично придётся и пару программ (софт то тяжёлый сколько весит?) и...? ))

лучше уж денюжки выложенные за 4гб старой памяти вложить в парочку 74гб сасов =) будет не сильно медленее (обрати внимание с каким шлаком идёт сравнение в тесте). +не придётся искать в продаже экзотику в виде этого самого гигабайта.

туда не надо ничего ставить, - он только для свопа и временных файлов и кэшей используемых приложений и дисковой подсистемы.. а собственно ОС можно расположить на разделе RAID-0 из 2-х, 3-х или 4-х SATA дисков.. быстродействие в таком раскладе будет никак не меньше, чем на SAS.. а по капиталовложениям - и никакого сравнения.. опять же, если деньги лишние, то можно и на SAS RAID-0 из 4-х винтов слепить..
это всего лишь 3,5 тыр, с рук )).
а чего его искать? - по инету можно купить.. причём 2 штуки (для RAID-0 ). выходит 7 тыр на память + 8000 на два девайса = около 15 тыр..

bubblegum

не забывай что он вдобавок pci, а не pci-e )) вообщем если юзаешь 64-бит ось - проще 8 гигов памяти поставить (и дешевле) и сделать рам-диск... он и быстрым будет насколько это вообще возможно (гига зажата и шиной и сата интерфейсом на отметке ~133 мегабайта, на деле ниже). и из этих 8 гб рамы юзать 2-4 гб под те нужды, что ты указал. + таже виста умеет юзать флешки для тех же целей =)



невнимательно статью читал )
во первых объём будет меньше в итоге, во вторых пойди найди 2 pci слота ) да и там уже шина зажмёт псп... pci тормоз как никак.

короче бессмысленный спор ) продукт не пошёл в массы... уже одно это говорит о полной бесперспективности. да и гемора больше чем пользы.

Всем доброго времени суток. Имеется stripe-массив из двух дисков, построенный средствами встроенного в чипсет контроллера (материнка biostar ta690g), потеряются ли данные на массиве, если я обновлю BIOS материнской платы?

bubblegum Профиль поправил - сори.Имеются 3 винта самсунг по 250гиг - 2 однопластинчатых в рейд0 .На нем система + игры + файло (торрентовые игры,фильмы -скачать посмотреть, установить,удалить).Третий вит - рабочая и нужная инфа.При создании рэйда (ICH9R MSI P35 Neo2) страйп оставил по умолчанию 128к , размер кластера - стандартный 512b (винда отформатировала) ну и это собственно и вызывает вопросы (как я понял нужен кластер больше в 2 раза страйпа....?)
За ссылки спасибо - уже изучаем.

Проц 2-ядерник, 4Гб памяти.
Бери 4 по 250Гб, и не слушай советы. 1Тб быстрого места.

Не поверишь, я когда собирал впервые себе RAIDx2, тоже боялся. За ~2 года RAID пережил смену материнки Athlon на материнку Intel, сотни ребутов по причине разгона, несколько отрубаний электричества во всей девятиэтажке (без УПСа) и ни одного битого сектора или потерянного раздела. Только NTFS записывала 0-вые файлы истории Оперы и FF при неожиданного ребуте из-за разгона, но это косяк NTFS и случается даже на одиночном IDE винте.