Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 249 из 906<  1 ... 246  247  248  249  250  251  252 ... 906  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI


Последний раз редактировалось Abdalla 14.05.2011 2:24, всего редактировалось 54 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
KrAzY писал(а):
Начал задаваться вопросом. Вот у меня интел на 80 Гб. 10 каналов. Получается, в одном канале - 8 Гб. Красивая цифра для микросхемы памяти. А где "запас" в десяток-другой процентов? Посмотрел в "управлении дисками", 74.53 Гб. Недостающие 5 Гигов - это и есть "запас"?

Ищи "Spare Area" (запасные области), например, http://www.anandtech.com/SearchResults?q=spare+area
The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD:
Цитата:
Page 7
Understanding Spare Area (or Why My 80GB Drive Appears as 74.5GB)Intel's 80GB X25-M has 80GB of NAND flash on it. That's 85,899,345,920 bytes or 80 x 1024^3 bytes (1024 bytes in a kilobyte x 1024 kilobytes in a megabyte x 1024 megabytes in a gigabyte x 80 gigabytes).
Hard drive makers however assume that 80GB means 80,000,000,000 bytes, since they use the definition of 1GB = 1,000,000,000 bytes. SSD vendors thus use the same definition. Now 80,000,000,000 bytes actually equals 74.5GB, so that's all the space you get to use on the drive.
#77
How much space is there really on the drive? 80GB. How much space does Windows let you use? 74.5GB. What happens to the remaining 5.5GB? It's used by the drive's controller as spare area.
Intel’s controller is dynamic, it uses the entire drive as spare area until you’ve written every LBA once. Then it relies on the remaining 7.5% of non-user-space as its scratch pad. That’s why its new, out of box, performance is so good.
Other controllers may not be quite as dynamic, but they may also take a smaller performance hit when fully used. Why would Intel work so hard to make its out of box performance so high, even when it’ll be short lived? Because of TRIM.

Или White Paper: Intel High-Performance SATA Solid-State Drive Over-Provisioning an Intel SSD - резерв ~ 7%

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Откуда: Куба
serj писал(а):
xalexiv, а в чём тестировалось и как?
Интересует 'запись', конечно.

До постановки в райд тестировал HAB-ом, рекомендуемый страйп 16Кб.
Затем несколько раз создавался райд с разным размером страйпа - 64, 32, 16, 8 и 4Кб, делались замеры в CrystalDiskMark3, оптимальный размер 8 - 16Кб выбран по скорости записи мелких файлов, скрины есть выше, другие к сожалению не сохранил.

_________________
9900КF | Z390-F | 32GB (4000, cl16, 1.44V)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2006
Откуда: Москва
Подскажите плиз из этого списка тоже интел или есть что быстрее него (размер не важен, главное чтоб влезла винда и 1-2 ммо игры)? покупаю завтра


Накопитель SSD 32ГБ 2.5" Corsair "CSSD-V32GB2-BRKT" (SATA II)
Накопитель SSD 30ГБ 2.5" Kingston "SNV125-S2BD/30GB" (SATA II)
Накопитель SSD 30ГБ 2.5" OCZ "Vertex" OCZSSD2-1VTX30G (SATA II)
Накопитель SSD 40ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MP040G2K5" (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" OCZ "Onyx" OCZSSD2-1ONX64G (SATA II)
Накопитель SSD 40ГБ 2.5" Corsair "CSSD-F40GB2" (SATA II)
Накопитель SSD 40ГБ 2.5" OCZ "Vertex 2" OCZSSD2-2VTX40G (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" Kingston "SV100S2/64G" (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" Kingston "SV100S2N/64G" (SATA II) + внешн. контейнер, черный (USB2.0)
Накопитель SSD 60ГБ 2.5" OCZ "Agility 2" OCZSSD2-2AGTE60G (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" Kingston "SNV425-S2BN/64GB" (SATA II) + внешн. контейнер, черный (USB2.0)
Накопитель SSD 60ГБ 2.5" Corsair "CSSD-F60GB2-BRKT" (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" Kingston "SV100S2D/64G" (SATA II)
Накопитель SSD 64ГБ 2.5" Transcend "2.5" Solid State Drive" TS64GSSD25S-M (SATAII)
Накопитель SSD 60ГБ 2.5" OCZ "Vertex 2" OCZSSD2-2VTXE60G (SATA II)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
HAB не тестирует _запись_.
Фенька в том, что у FLASH есть размер блока, который будет стираться при перезаписи сектора. (Т.е. блок, точнее страница, состоит из нескольки секторов)
Для HDD чтение и запись вещи одинаковые, а вот для SSD это уже 'не так'.
При работе в режиме RAID0 присутсвует эффект разбивки на блоки = stripe. Поэтому, при чтении или записи файлов, на каждый SSD идет обычный режим чтения/записи, только он выполняется с размером = stripe.
Итак, к контроллеру приходят запросы на запись. Если запросы маленькие, меньше блока стирания, то контроллер начинает чесать репу (нормальное тех. определене? :) ) - что с этой мелкотой делать?
И вот тут наступает 'hardware specified'. Как это реализовано в firmware - это никто не знает, даже разработчик. :)
Если нормально, то разницы нет. А если есть баги с кешированием, то будет многократное стирание разных блоков (страниц FLASH то бишь). Как следствие - падение производительности и ресурса.

p.s.
Всё сказанное не исследовано.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2004
Paxom88 Ну да, ну да... :-) И мониторы 17" на самом деле 16" или 15,5", да? Только TFT именно 17" почему-то...
Владельцы Рапторов что-то скромно молчат...
Суть в том, что если у раптора если сказано 300 гигов, то там 300 и есть, насколько я помню.

Вот почему-то и подумал что у ssd по честному. Даже не задумывался сколько на самом деле. :oops: ну да ладно, прояснилось с резервным местом.
Спасибо всем :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2007
Откуда: Екатеринбург
xalexiv писал(а):
До постановки в райд тестировал HAB-ом, рекомендуемый страйп 16Кб.
Затем несколько раз создавался райд с разным размером страйпа - 64, 32, 16, 8 и 4Кб, делались замеры в CrystalDiskMark3, оптимальный размер 8 - 16Кб выбран по скорости записи мелких файлов, скрины есть выше, другие к сожалению не сохранил.

Если пролистать несколько страниц назад, я проводил кучу экспериментов и опытным путем выявил, что размер блока 16Кб оптимален для одиночного диска. На FAT чуть быстрее, чем на NTFS (но Вин7 нельзя на FAT поставить...). И драйвера Intel RST не дают ровным счётом ничего для одиночного SSD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
serj так всё это просто сделать... достаточно взять пару Интелов и погонять. они показывают количество записанного.
и ещё - запись насколько я помню - идёт постраничная, но контроллер пишет в любом случае - сразу страницу.
теперь следуещее - если контроллер тупой - то например при записи 2КБ - со страйпом в 64 КБ - должно записаться 2КБ данных и 62КБ нулей. контроллеру - диска - сугубо фиолетово - она пишет то что ему скормили. итог - вместо одной страницы - записано больше(тут надо уточнить какие ССД какими блоками пишут.)
не верю что все по 512КБ.
Если контроллер ССД - умный и в состоянии отличить блок с данными от пустого блока... вопрос другой.
Если РЕЙД умный - и есть кэширование - то опять же вопрос - каким блоком будет отдавать контроллер РЕЙДа на диски данные...
Похоже что тут без бутылки чая не разобраться...


Добавлено спустя 40 секунд:
MadCat. писал(а):
Intel RST не дают ровным счётом ничего для одиночного SSD.
а в отсутствие оных что за драйвера используются?

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
Здесь (в сентябре)
[S2DDHT]Diamond писал(а):
Вот привожу для статистики.
2xSSD Intel X25-M (G2) На ICH10R (ASUS P6T)
Рейд 0, размер страйпа 128кб...

Запись по 4кб в два раза быстрее, чем одного, причем страйп 128кб. А вот чтение по 4кб-64кб как у одного.
#77

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
KrAzY писал(а):
Paxom88 Ну да, ну да... :-) И мониторы 17" на самом деле 16" или 15,5", да? Только TFT именно 17" почему-то...
Владельцы Рапторов что-то скромно молчат...
Суть в том, что если у раптора если сказано 300 гигов, то там 300 и есть, насколько я помню.

Вот почему-то и подумал что у ssd по честному. Даже не задумывался сколько на самом деле. :oops: ну да ладно, прояснилось с резервным местом.
Спасибо всем :)

Вот что пишет микрон о своих чипах:
Хар-ки
– Page size
x8: 2,112 bytes (2,048 + 64 bytes)
Block size: 128 pages (256K + 8K bytes)
– Plane size: 2,048 blocks
– Device size: 8Gb: 4,096 blocks; 16Gb: 8,192 blocks;
32Gb: 16,384 blocks
Отсюда видно что реальный размер чипика(к примеру 8GB) = 2112*8*128*4096=8858370048байт(Винда показала бы 8.25GB но если не брать 64 байта которые присоеденены к каждой странице зачем-то(цель этой доп.памяти я незнаю) то винда увидет 2048*8*128*4096=8589934592байт(8GB) это и есть та цифра которую мы все надеемся увидеть) но на деле мы из 8 гигов в винде наблюдаем только ~8'000'000'000 байт(7.45GB). Теперь посмотрим сколько в запасе памяти без учёта доп байтов (8589934592 / 8'000'000'000)-1= 0,073741824*100%=7,3741824% как собственно и озвучивали выше тока на инглише :(
Все производители как привило подписывают внизу мелким шрифтом:
Micron -* 1GB = 1 billion bytes; formatted capacity is less.
Intel - GB - это 10 в 9-й степени байт.
WD - При указании емкости средств хранения данных 1 мегабайт (МБ) = 1 миллион байтов, 1 гигабайт (ГБ) = 1 миллиард байтов, а 1 терабайт (ТБ) = 1 триллион байтов. Общая полезная емкость накопителя зависит от используемой операционной системы. При указании емкости кэш-памяти 1 мегабайт (МБ) = 1048576 байтов. При указании скорости передачи данных 1 мегабайт в секунду (МБ/с) = 1 миллион байтов в секунду, 1 мегабит в секунду (Мб/с) = 1 миллион битов в секунду, а 1 гигабит в секунду (Гб/с) = 1 миллиард битов в секунду.
А и кстате мой раптор показывает на 100 мегов меньше так как резерв под систему, я в диспетчере оборудования зашёл на раптор и "заполнил" том и он показал 286167МБ(Винда покажет 279,46ГБ(300'067'848'192байт))

_________________
Asus Z11/SSR-750PX/Asus B560-I/i7-11700/2x16gb 3200MHz/AsusRog 3070Ti OC/Sams970Pro512gb/Sams870Evo1tb/NH-U9S+1Fan/штатные 3шт.asus+2шт NF-F12


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
Собрал ради хохмы RAID0 на КОРСАРЕ и ИНТЕЛЕ страйп 64кб
#77
Теперь ни КРИСТАЛ МАРК ни ССДЛАЙФ не видят рейд.

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
LEONSIO там похоже целая куча собралась... и Нвидия Юмещё и драйвера, и разные диски, и...кучка всего.

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
Allex... писал(а):
LEONSIO там похоже целая куча собралась... и Нвидия Юмещё и драйвера, и разные диски, и...кучка всего.

Да втом и дело что система(WIN7-64bit)чистая(даже дрова чипсета не ставил)
Нвидия Юмещё и драйвера, и разные диски, и...кучка всего.
Напиши нормальным языком,а то я тебя иногда не понимаю :beer:

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
LEONSIO смотри, Южный Мост Нвидиевский как всегда страдает от отсутствия нормальных драйверов, и показывает более низкие скорости.
2 разных диска, в таком случае- работают со скоростью более медленного.
вот. результат спрогнозировать трудно, ещё скорее всего разные алгоритмы работы контроллеров в ССД.
теперь - драйвера. тут кто-то говорил недавно что нет разницы... хотя я чётко видел что по интеловским драйверам разница есть даже на одиночных ССД.
вот я про какой комплекс.
так более понятно? :beer:

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
Allex... писал(а):
Южный Мост Нвидиевский как всегда страдает от отсутствия нормальных драйверов, и показывает более низкие скорости.

Правда
Allex... писал(а):
2 разных диска, в таком случае- работают со скоростью более медленного

В моем случае не совсем верно,если помнишь мой КОРСАР больше 150/60 не выдавал,а тут что-то среднее.
Allex... писал(а):
так более понятно?

Теперича да.

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
Отказы. Les taux de pannes des composants - HardWare.fr >> Divers Rédigé par Marc Prieur Publié le 2 Décembre 2010
Цитата:
Процент аварий зарегистрированы производителя:
- Intel на 0,59%
- Corsair 2,17%
- Crucial [Micron] 2,25%
- Kingston 2,39%
- OCZ 2,93%
Intel стоит здесь с отказов самые лестные. Среди нескольких моделей продано более 100 экземпляров, отображает скорость не более 5% SAV.
...
Что дальше? Мы не можем предсказать, на против, вот три реализованной продукции между 1 июня и 1 декабря (или 0-6 месяцев использования), которые показывают интенсивность отказов из самых важных, по категориям:
..
SSD:
- 2,80% : OCZ Vertex 2 90 Go
- 2,66% : OCZ Agility 2 120 Go
- 1,83% : OCZ Agility 2 60 Go

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
LEONSIO писал(а):
В моем случае не совсем верно,если помнишь мой КОРСАР больше 150/60 не выдавал,а тут что-то среднее.
вот именно в этом и прикол, в теории очень умные контроллеры знают и видят что и как и куда давать. но на практике такие контроллеры очень дорогие. и в любом случае - при использовании 2х дисков - данные делятся пополам. скорости в таком случае могут отличаться. но не в количественных измерениях...
грубо: отправили 200 мегабайт данных- контроллер принял, поделил пополам и отправил на диски. на каждый по 100 мегабайт.
после того как последний (самый медленный диск) получил ВСЕ данные. только после этого контроллер получит подтверждение о том, что все данные записаны(тут вопрос как именно диск отрапортует о завершении записи, как только все данные окажутся в кэше, или на пластинах/ячейках???) и будет ли произведена проверка.
так вот, если контроллер умный, а нагрузки небольшие - то теоретически в кэш памяти контроллера могут оставаться какие-то данные. и тогда контроллер отрапортует что всё записал - но записывать будет в фоне...
Да и операции записи - очень специфические задачи...
вот, всё примерно так же относится к правильному описанию, как бегемот к балету, но общий принцип, ИМХО, изложен принципиально верно.


Добавлено спустя 56 минут 7 секунд:
Dis07 а можешь рассказать порусски - о чём статистика? о том что типа Интел не умирал а у человека проблема была с железом/системой/руками?
кстати - 2-3% - это ОЧЕНЬ много.
реально - это из 20-50 штук - один точно уйдёт на сервис...

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Allex... писал(а):
кстати - 2-3% - это ОЧЕНЬ много.

Официальные цифры отказов можно смело помножать на 3-4.
1) Около 10% пользователей не обращаются в гарантию, им проще новый купить или отказаться от использования данного изделия.
2) около 15% обращений, отказывают в гарантии по раличным причинам: внешние следы, некомплектность, отсутствия документов, не тот регион, который обслуживает СЦ.
3) в статистику попадают только случаи деиствительного отказа по вине производителя.
около 15% изделий, которые попадают в гарантию - исправны, а в гарантию сдают из-за различных недорозумений. типа: в MBR мусор.
Если после приема в сервисный центр, уже после того как пользователю заменили изделие, выясняется, что вина все-таки пользователя - в статистику такое изделие не попадет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
Tomset это тоже понятно... но тогда.. цифры совсем неутешительны...
каждый 10-й реально относится назад? :spy: всё ещё хуже чем мы думали?
Лично я знаю одну партию DDR-III памяти, из 500 комплектов которой поехало назад к производителю - 480.
2 осталось у меня, и ещё 2 мне меняли 4 раза. в результате - заменил на другого производителя

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Allex...
По большому счету они все ломаются - все 100%, весь вопрос - когда. :
Печально что у SDD есть быстро изнашиваемый ресурс - количество записей.
И тут возникает, законный вопрос, сознательно производители мс флешек создают это ограничение.
Так как им выгодно, чтобы они ломались. Или это все-таки физический, непреодолимый недостаток технологии
А ведь всегда хочется, чего-то вечного.
Например, что любопытно, находишь иногда старые 30 летней давности советские аккумуляторы - и они работают. да потеряли емкость, но работают. А сейчас 2-3 года, даже если не пользоваться, и аккумулятор полный труп.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2003
Tomset писал(а):
Так как им выгодно, чтобы они ломались. Или это всетаки физический, непреодолимый недостаток технологии
недостаток технологии...
угу, тут на днях искал винты нашёл
ИБМ 40ГБ. январь 2002 года. работает, живой. и быстрый, насколько возможно...
#77
да и 4,3ГБ 97 года- живой...

_________________
Кто людям помогает, тот тратит время зря!
Хорошими делами прославиться нельзя!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 249 из 906<  1 ... 246  247  248  249  250  251  252 ... 906  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: WhiteRatify и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan