PoulK aka KPV
Подпишись на список рассылки freebsd-current и поймешь, что SATA рулез... Некторое время постоянно сыпалось про ICH5 SATA, ICH5 SATA RAID, Silicon что-то там, VIA что-то там...

Бери seagate 120 SATA 8mb 7.7200 rpm. Взял себе месяца два назад на Савке за 3000 руб
очень доволен -тихий , быстрый !
И шлейф у него просто чудо по сравнению с ATA !
SEAGATE - Рулит !

Не народ, я выпадаю. Все что я прочел в пользу SATA - это ооочень удобный кабель ! Ужас какой . А то , что SATA должен пахать по уровню как ATA150? Но на самом деле не пашет, потмоу как винты "сыроваты", никто не упомянул. О том, что некоторые производители винтом SATA на самолм деле пихают обычные ATA с установленным конвертером!? Тоже никто не указал

Ray Adams
Дык многие об конверторе знают ..... а так - какая разница ..... ведь работает же

Но стоят они подороже чем простые ATA диски

Ray Adams
Да ладно тебе ....... енто подороже в 1-2 бакса максимум ....... Ну если конечно сравнивать с 8 мегами кэша

STranger_
Линух не пользую, так, что для меня, это не критично . Хотя ИМХО Здесь проблема не в САТА, а в дистрибьютивах...
Ray Adams
Ну кабель можна сказать единственный(пока) сколько нибудь весомый аргумент в пользу сата, поскольку скорость у САТА и РАТА приблизительно равны.

САТА 150, это только интерфейс, и как известно скорость самих жестких дисков пока только приближается к пределу РАТА 66, так что от интерфейса пока мало, что зависит .

PoulK aka KPV
НУ по поводу скорости винтов SATA - есть по крайней мере два винта, которые ентот рубеж перешагнули ....... оба от WD

Максим
И я их знаю (имя им раптор, кто не знает ), но грубо говоря они такие же сата, как я балерина, при своих 100кг веса :lol::lol:

PoulK aka KPV
НУ да ....... механика для невыпущенной SCSI серии (кто не знает - WD хотел выпустить SCSI серию винтов, но так как место уже занято другими производителями, решил выпустить енти винты на обычном ATA рынке), интерфейс - от обычных ATA винтов (я имею в виду PATA) и плюс внутренний мост перевода запросов SATA -> PATA ..... класс

Максим
Лучше бы WD выпустила РАТА диски с интерфейсом скази, что бы скази стал наконец доступным обывателю :D:D

PoulK aka KPV
Ей бы не кто не дал такое выпустить ....... ее бы сразу съела какая-нибудь корпорация, а все остальные скинулись на енто. Так что думаю все лучше стало, что выпустили все именно так.
Хотя Рапторы - винты достаточно дорогие (цены практически такие же, как на SCSI 10Krpm), единственный плюс при покупке - не надо SCSI контроллер покупать, а надо только иметь SATA интерфейс ....... а так ....... винты то очень классные, енто факт ...... особенно на 74 гига .....

Да знаю я это(тем более об этом, мы уже не мало говорили ), просто посмеятся захотелось :):)

PoulK aka KPV
Ага ....... только хватит оффтопить

Максим
Ок хватит, так хватит, но тада вопрос, как насчет возвратов хардов, кто сейчас лидер?

PoulK aka KPV
Дык все тоже самое ........ WD лидер, причем по полной программе ........ потом великий и могучий Maxtor .... немного отстает Hitachi с остатками старого IBM ....... а самый маленький процент по возвратам - Футджики (старые из SCSI-серий) .......
А так - Seagate - 15 процентов .... Гнусмас - 13 процентов ........

А я всётаки решил брать 120 Sunsung 5400rpm =0))
Денег жалео, степуха ведь. Какая мне разница 39 или 47 мб/с скрорсть чтения, главное она не 15-20 как на моем сейчашнем =0))

Максим Если я правильно понял, то растановка такая, в порядке убывания:
1. WD, интересно как с рапторами ?
2. Maxtor , ну не больно то и надо
3. Hitachi, до сихпор дух IBM не покидает
4. Seagate no coment
5. Samsung, не только скоростью в последнее время радует, но и относительной надежностью.
6. Fujitsu, да кому он сейчас интересен, кроме пользователей скази.
4upuk
Всетаки лучше взять 7200, не настолько он дороже, что бы отказываться от приимущества высоких оборотов, причина даже не столько более низкой скорости, как в времени реакций харда.

PoulK aka KPV
Тристо рублей для меня разница. Ну и будет он быстрее, но ведь раньше сидели все на 5400 и неикто не умер. Тут выбор или 7200 80гб или 5400 120. ИМХО 120 лучше! Это как с оперативой, для не ведь тоже важен прежде всего размер, а не скорость. Да и приемуществ там мало... а вот греются они прилично. Короче с 5400 мне лучше будет, а главное дешевле. Я с опытом, уже было 4 харда разных. И особой разницы в скорости заметно не было, а вот объем - это святое

PoulK aka KPV
Все правильно понял
А Рапторы - как и все SCSI (я его все-таки к SCSI винтам причисляю, думаю меня все поймут почему) мало умирают ....... то есть максимум процент из всей партии ....... раньше первые несли просто косяками ........ сейчас все намного лучше ... типа все силы свои на Рапторы отдали