k@mikadze у 7200.12 по сравнению с Caviar Black больше линейная скорость чтения/записи, но хуже среднее время доступа.
в целом в обычной работе WD будет побыстрее (хотя глазом наврядли заметишь), в случае же работы с большими файлами (допустим копирование фильмов HD, монтаж домашнего видео) быстрее будет Seagate.
самсунг стоит рассматривать если упор больше на тишину, а не на скорость..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Имею RAID0 Seagate ST3250310AS из 3-х дисков, и WD Caviar Black WD5001AALS. Парадокс, но одиночный WD СУБЪЕКТИВНО по скорости не уступает рейд0 из 3-х дисков. Заметно лишь при переброске/распаковке больших файлов. Вот что время доступа делает! Из таких винтов если рейд0 сделать-вообще жесть будет. Кстати, у 7200.12 с временем доступа еще хуже, чем у моих 7200.10: 15,хх против 14,хх мс. Наращивают только скорости чтения/записи. Видимо в компании считают, что простые смертные не знают о существовании такого параметра.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
bibukov писал(а):
Парадокс, но одиночный WD СУБЪЕКТИВНО по скорости не уступает рейд0 из 3-х дисков.
Парадокс скорее в том, что вы хотели заметить разницу. Да еще при stripe в сколько, 128К? Сядите на "хорошую" раздачу, разницу заметите сразу. В обычной работе RAID0 не ускоряет. Я уже давно это повторяю, но никто не хочет слушать.
bibukov писал(а):
Из таких винтов если рейд0 сделать-вообще жесть будет.
Угу, будет куча жести с кучей проблем и при этом "одиночный (диск) по скорости не уступает рейд0 из 3-х дисков." RAID0 надо было делать раньше, сечас это уже бесполезно. Конечно, если только не переходить на контроллеры на PCIe х8-х16 с большой набортной памятью ... да и то спорно.
У меня есть WD Caviar Black 1T, я его уже видел в работе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
bibukov писал(а):
Заметно быстрее приложения ставятся+Винда.
Поддержу. Закупил две штучки WD3202ABYS Приложения открываются побыстрее, гораздо быстрее уровни в игрушках грузятся. Однако прирост скорости загрузки винды скрадывается прогоном рэйдовской проги с определенным временем, чтобы я успел нажать Ctrl-I В целом доволен на все 100%
у меня тоже в системе на ich 10r установлены 2хWD3202ABYS + 7200.11 750gb non raid. страйп 32кб. по всем тестам и субъективным ощущениям массив работает явно шустрее чем система стоявшая на одиночном 7200.11 но непонятно тока почему винда (vista х64)грузится от 13 до 16 полосок........ это разве нормально ??? одиночный 7200,11 через ahci грузил win xp за 3-4 полоски..... а тут... подскажите че за фигня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2006 Откуда: Москва
Mont Количество полосок далеко не всегда завит от скорости жесткого диска. У меня ХР раньше на конфиге M2NPV и Атлон 64 одноголовом, с барракуды 80 ГБ после 2-х (даже полутора) полосок грузилась. А на профильной конфигурации с раптора, как не крути так не получается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Откуда: Новосибирск
народ, есть ли смысл собирать RAID 0 из 2винтов ST3500410AS на внешнем контролере ST LAB A341 PCI-E x1, просто в матери нет рейда. или оставить винты поодиночке тупо скинув своп на другой винт? счас так и работает, вроде устраивает, но если будет выигрыш в скорости то будет ещё лучше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2006 Откуда: Москва
zens писал(а):
Шарфюрер в прямом, все больше производителей начинают выпуск, будет конкуренция и цены соответственно вниз поползут
Ну вы несколько оптимистичны
#77
Производители флэша надеются, что она будет расти и дальше, как минимум до 3,5 доллара за 16-Гбит чип. Цены на конечные продукты, естественно, тоже будут корректироваться, просто с задержкой относительно роста стоимости чипов.
По прогнозу iSupply, в 2012 году объём рынка SSD составит $8,7 млрд. Текущий объём рынка HDD — $35 млрд.
Оптимистичные прогнозы говорят про примерно 50 % ноутбуков с SSD в 2011—2012 году. Менее оптимистичные добавляют, что значительную часть этого будут составлять сверхдешёвые нетбуки, какие в них SSD ставят думаю пояснять не нужно.
Пара hdd стоит 140$. Дисковая скорость типичного на ich10 sata raid0 150-240 mb\сек. Пока-что SSD по быстродействию равноценно (про дисковый объем вообще молчу)
За SSD будущее, согласен но ждать его еще долго
2all
возможно вопрос уже не раз повторялся, но...
Какой оптимальный strip size в RAID0 массиве (сейчас стоит по дефолту 128к)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения