Gre4ka
А что эти опции делают? Особенно вторая.

Leonard
Насколько я понял (в свое время) из не совсем внятных обьяснений WD - раскладка джамперов дается для всей линейки продуктов, а не только для Raptor.
Т.е. ноги 5-6 зарезервированы для переключения (отключения) режима SATA2, так-же как ноги 3-4 зарезервированы за функцией, реализуемой в RAID контроллерах, "последовательного" включения винчестеров, необходимого для избежания бросков пускового тока по +12V.
Исходя из этого, Ваш Raptor работает с максимальной возможной для него скоростью (150), а на действие перемычки 5-6 просто не будет реагировать, за отсутствием SATA2-режима.

Странно как-то...всё-таки мануал написали...

последовательное включение и так без всяких перемычек пашет - если контроллер это поддерживает )

с перемычкой на power up in stand by - хард тупо не "раскручивался" при включении. spread spectrum тем более не надо включать ))
нет на рапторе интересных и полезных перемычек, купил, воткнул и забыл.

ребят а NCQ влияет на рапторы 150 в рейде, на что нибудь? и преимущество у них есть в отличие от двух 74гб в рейде без NCQ?

Дело в том, что у меня стоит Виста х64 (как раз, на рапторе) и меня смущает вот такой результат теста в Евересте...
http://ipicture.ru/uploads/080209/Mp1WiY4KR4.jpeg

Правила читаем, не стесняемся.
Отредактировано модератором: Nova_il. Дата: 09.02.2008 20:42

Leonard

а что не так в резалте то? линейка норм, остальное тоже в порядке (включая время доступа)...

Gre4ka
Почему всё, кроме Average Read Access. Все скорости выше у Сигейта, в среднем, на 10MB/s?

Leonard

а какой должен быть average read access у раптора?

линейка выше в среднем на 10 (и даже меньше чем у 7200.10-11 серий на теже 10-15), только это не важно как раз, в отличии от времени доступа )

что ты ожидал то? озвучь - тогда можно будет более конструктивно обсудить

Купил на днях сабж, вчера залил на него систему. Попробывал поиграться с AAM и в Victoria 4.3 и в MHDD 4.6 значение меняется, но при выходе из программы никак не сохраняется. Шум в принципе не напрягает, но тем не менее. Вот его данные:


Model: WDC WD1500ADFD-00NLR5
Firmware: 21.07QR5
Serial: WD-WMAP42000973
Disk size: 293046768 LBAs 143089 Mb
CHS: 16383/16/63 8063 Mb
SMART: Enabled, Errlog, Selftest
CACHE: 16384k; L/A=ON; Wr=ON; ok
Support: LBA, AAM, DLM, DMA UDMA-6
AAM val: 254 Maximum
Security: OFF, Frozen
ATA-8: SCT

Gre4ka Ожидал, что все скорости будут выше, чем у Баракуд, а время доступа меньше)))
Не спец...просто странно, что всё остальное (линейка) роли не играет... Диск же быстрее вращается. Почему же показатели меньше?

Прошло уже почти три недели пользования раптором, обрисую вкраце свои первые впечатления:

+ загрузка ОС происходит в НЕСКОЛЬКО раз быстрее по сравнению с 7200rpm винтом, конечно пока еще влияет то что система свежая не загаженная, но я думаю влияет не очень сильно (сравнение с предыдущим диском на котором стояла система - Seagate 7200.10 SATA2 AHCI)

+ обшее быстодействие системы улучшилось, система стала более "отзывчивой" т.е. различные программы стали и установливаться и запускаться быстрее. Разумеется все субьективно но т.н.м.

+ шум от винта в режиме сика оказался совсем даже не смертельным, у меня есть ещё 2 винта Seagate 7200.10 320G один сделан в Тайланде второй в Китае, куплены примерно в одно и то же время но в разных магазинах. Первый работает очень тихо в любом режиме, второй в режиме сика периодически скрежитает головами (для этой серии винтов это нормально как я понял, никаких сбоев не было ни разу). Так вот раптор по шумности находтся примерно между ними.

+ минусов не обнаружено, ну кроме цены

Вот такие вот первые впечатления, разумеется все ИМХО.

Всем привет!

Интересует вот что: насколько надежен данный диск по сравнению с остальными "обычними" дисками. Цена не вопрос. Буду брать 74 Гб, 3500 руб. Скорость тоже принципиальный критерий. Планируется только ради рабочих файлов ArchiCAD. В ПК будет ещё второй HDD - Seagate 7200.9 160Gb, возможно на него будет установлена WinXP, а все данные на Раптор. Или на Раптор WinXP и все данные, а на Сигейт - бэкапы и все остальные данные, типа фоток. Не суть.

Как его надежность? Вот в чем вопрос!

Добрый день.
Несколько дней назад купил сабж: WDC WD1500ADFD-00NLR5; f/w: 21.07QR5
К нему купил (заранее) коробочку Scythe Quiet Drive (SQD-1000).
Сразу прогнал тест поверхности в Victoria:
5 ms- 1135615
20 ms- 9083
50 ms- 13
200ms- 3 (зелёные блоки)
Поигрался с AAM - действительно, если поставить на минимальный уровень шума (128), то работает тише и производительность (время случайного доступа) НЕ падает - мерял в Виктории по F7 (SEEK). Звук перемещения головок все-равно слышен, даже через "коробочку" SQD-1000.
Температура во время теста в Виктории не поднимается выше 27, правда тестировал не долго (около 10 мин). Попробую подольше погонять температурный тест.
В целом покупкой доволен.
Вопрос к владельцам сабжа : кто и как борется с шумом? Хочется избавиться от шума совсем или по-максимуму, насколько возможно.

Например так:
http://images.people.overclockers.ru/148253.jpg

eduardh
Apollyon4

диски эти оч. надёжные.

5,20,50мс - полная норма. 200 - конечно неприятно, но... попробуй "зачитать" их - поставь циклический прогон областей где они у тебя (запомни номера секторов) - авось и пропадут.

Скажите какая нормалная температура щитается у рапторов?
у нас потеплело в последнии дни и темпа с 36гр поднялась до 41. xотел узнать какая темпа критическая для рапторов?

такая же как и у обычных.. 45-50. Но зачем доводить до критической? =) имхо разумный максимум 35. Выше уже плохо.

VOODOO666
Да, именно за неё.