Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 783 • Страница 26 из 40 • <  1 ... 23  24  25  26  27  28  29 ... 40  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  shodan32
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2005
Откуда: Москва
Решил создать такую тему, чтобы было проще искать нужные параметры для SSD, потому что сам столкнулся с проблемой при покупке и оперативной информации было не найти. А эта тема станет аналогом для оперативной памяти, что очень актуально (нужно каждому и всегда под рукой).

Никакого общения здесь быть не должно, только свой результат в одном из популярных бенчмарков. В очередь, конечно, CrystalDiskMark.

Все результаты обязательно дублируйте в текстовом виде, потому что картинка рано или поздно может пропасть, а статистикой этой пользоваться можно очень долго. Оформляйте описание вот так:
Модель SSD с маркировкой (важно!) | степень его заполнения | срок использования | чипсет | версию прошивки.

Seq - ... Мбайт/с / ... Мбайт/с
4К - ... Мбайт/с / ... Мбайт/с
4К-64Thrd - ... Мбайт/с / ... Мбайт/с
Acc.time - ... мс / ... мс
Score - ...

Не нужно выкладывать результаты с Samsung RAPID Mode, Plextor PlexTurbo, Romex PrimoCache и прочими кэширующими приложениями - это тема статистики скоростных характеристик SSD, а не оперативной памяти!
Реклама

Партнер
  olenin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2006
Crucial M550 Похоже на брак флеша...

#77
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
majden писал(а):
+ RAPID Mode

Зачем? Вот уж реальное просирание оперативной памяти.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  majden

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2007
Откуда: Тверь
Фото: 8
Moonk писал(а):
реальное просирание оперативной памяти

было б у меня 4 или меньше Gb оперативы, я бы с Вами согласился...
  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk писал(а):
Зачем? Вот уж реальное просирание оперативной памяти.

Тебе 2ГБ жалко? Винда вообще под кэш половину оперативки сжирает, даже если ее очень много(вот сейчас у меня 12ГБ под кэш схавала))).
тоже попробовал включить RAPID (ноут HP8570w):
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
motnahp писал(а):
Тебе 2ГБ жалко?

Какая практическая польза от этой функции? Покажите реальную пользу, игра быстрее загрузилась или еще чего.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  Ogonek

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Moonk писал(а):
Какая практическая польза от этой функции? Покажите реальную пользу, игра быстрее загрузилась или еще чего.


пмсм разница в "скорости" значительно в бенчах,на практике малозаметна и часто вообще на уровне "эффекта плацебо".
Во вторых Самсунговская прожка окусывает совсем мало оперативки.Я в ПримоКэш кусаю 4-6 гигов озу.
Думаю что тут скорее выигрыш не в "ускорении",а в отложенной записи на флешь.За время "резервации" в оперативке,необходимость в некоторых файликах отпадает и система поюзав их изоперативки не пишет их на флешку,а просто стирает.
  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk писал(а):
Какая практическая польза от этой функции? Покажите реальную пользу, игра быстрее загрузилась или еще чего.

Такая же практическая польза как и от этой темы. и еще раз повторю - винда все равно под кэш значительно больше сожрет.
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
motnahp писал(а):
винда все равно под кэш значительно больше сожрет.

Винда жрет свободную и высвобождает сожранную при необходимости, в отличии от этого приложения.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk писал(а):
Винда жрет свободную и высвобождает сожранную при необходимости, в отличии от этого приложения.

Вообще-то никто не говорил, что самсунговская прога забирает ОЗУ "навсегда", как бы 2ГБ - это лишь минимальное требование для работы Rapid, т.е. при наличие 1ГБ ОЗУ(Интересно есть еще такие?) RAPID просто не будет работать. Так что я не знаю откуда у вас информация что RAPID забирает 2ГБ, по той же гогике можно утверждать что она "отжирает" 1ГГц проца и 50МБ места на диске))).
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
motnahp писал(а):
Так что я не знаю откуда у вас информация что RAPID забирает 2ГБ

Это вы мне ее предоставили :facepalm:

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk, я вам не предоставлял, я вас спросил жалко ли вам 2ГБ на кэширование и что ОС берет гораздо больше, а вы уже сделали свои выводы, что RAPID "отнимает" эти 2ГБ.
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
motnahp писал(а):
я вам не предоставлял, я вас спросил жалко ли вам 2ГБ на кэширование и что ОС берет гораздо больше, а вы уже сделали свои выводы, что RAPID "отнимает" эти 2ГБ.

Это было два разных предложения: в одном про 2 ГБ и жалость, в другом о кешировании.
Тогда не стоило вам так многозначно излагать.

Добавлено спустя 2 часа 56 минут 17 секунд:
Вот работа RAPID
http://techreport.com/review/25282/a-cl ... -evo-ssd/8

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk писал(а):
Это было два разных предложения: в одном про 2 ГБ и жалость, в другом о кешировании.
Тогда не стоило вам так многозначно излагать.

Ну это не мои проблемы, что вы интерпретируете по своему. Я уж не говорю про то что обсуждаете то, о чем и понятия не имеете.
Moonk писал(а):
Вот работа RAPID
http://techreport.com/review/25282/a-cl ... -evo-ssd/8

И что? вы изучите тестирование подробнее, да и вообще саму методику (на этом сайте результаты тестов противоречат друг другу). Да и вообще с чего кэширование должно ускорять загрузку файлов или увеличивать IOPS? Оно ускоряет работу с одними и теми же данными, т.е. при работе с файлом в 20ГБ естественно никакого прироста не будет.
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
motnahp писал(а):
И что? вы изучите тестирование подробнее, да и вообще саму методику

Изучил, и она более широкая, чем просто кристалмарк.
motnahp писал(а):
(на этом сайте результаты тестов противоречат друг другу)

Доказательства?
motnahp писал(а):
Оно ускоряет работу с одними и теми же данными

То есть в очень узком спектре задач, например интернет-серфинг и кристалмарк.
Главное не забыть ИБП, чтобы кеш не исчез вместе с электричеством.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Moonk писал(а):
То есть в очень узком спектре задач, например интернет-серфинг и кристалмарк

при работе с небольшим объемом.
Moonk писал(а):
Главное не забыть ИБП, чтобы кеш не исчез вместе с электричеством.

Извините, а зачем записываемые данные оставлять в кэше, если их можно сразу закатать? А в кэше держать лишь для последующего чтения до замещения.
Moonk писал(а):
Доказательства?

Ну достаточно сравнить результаты TR DriveBench 2.0 и 1.0 - в первом случае результаты превосходные с RAPID, во втором - диаметрально противоположные, и это не только в данном тесте, у них intel x25 и Agility2 так же получаются, в одном месте X25 - фэйл в другом Agility2, хотя вроде как X25 должен быть лучше.
Я думаю здесь не место для обсуждения, да мы и так тут достаточно нафлудили.
  Grant

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2013
olenin писал(а):
Crucial M550 Похоже на брак флеша...

энергосберегайки отключены?
  Madikzon

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2011
Обновил прошивку на своем PLEXTOR PX-128M5P до 1.06, конвертнул диск в GPT и поставил Win 8.1 (после чего в биос стала доступна опция "Ultra Fast" загрузка), обновил дрова на мать.
Комп: Intel Core i7-3770T, MB ASRock Z77E-ITX, RAM 16Gb, Hard Western Digital "Red WD30EFRX" 3Tb.
Дрова: Intel(R) Chipset Device Software Version: 9.4.0.1027

Заполнено 55,8 гиг, использую с 05.11.2012.

CrystalDiskInfo 6.1.12
Model : PLEXTOR PX-128M5Pro
Firmware : 1.06
Disk Size : 128,0 GB (8,4/128,0/128,0/128,0)
Buffer Size : Неизвестно
Queue Depth : 32
# of Sectors : 250069680
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA/ATAPI-7 T13 1532D version 4a
Transfer Mode : ---- | SATA/600
Power On Hours : 1640 ч
Power On Count : 1167 раз
Host Reads : 5444 GB
Host Writes : 3339 GB
NAND Writes : 8554 GB
CrystalDiskMark 3.0.3 x64
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 505.094 MB/s
Sequential Write : 331.566 MB/s
Random Read 512KB : 380.475 MB/s
Random Write 512KB : 334.726 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.025 MB/s [ 7818.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.633 MB/s [ 13826.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 381.158 MB/s [ 93056.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 325.225 MB/s [ 79400.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 46.9% (55.7/118.7 GB)] (x5)
Date : 2014/06/08 10:04:54
OS : Windows 8.1 Enterprise [6.3 Build 9600] (x64)
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
Name: PLEXTOR PX-128M5Pro
Firmware: 1.06
Controller: iaStorA
Offset: 541696 K - OK
Размер: 119,24 GB
Дата: 08.06.2014 10:08:58
------------------------------
Очередно:
Чтение: 513,16 MB/s
Запись: 317,61 MB/s

4K:
Чтение: 28,34 MB/s
Запись: 51,14 MB/s

4K-64Threads:
Чтение: 356,61 MB/s
Запись: 255,36 MB/s

Доступ:
Чтение: 0,091 ms
Запись: 0,063 ms

Score:
Чтение: 436
Запись: 338

Итого: 997
Старые результаты:
от 05.11.2012
Plextor PX-128M5P 128 Gb, прошивка 1.01, сегодня поставил, общее время работы 3 часа, число включений 34 раза.

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 510.919 MB/s
Sequential Write : 328.090 MB/s
Random Read 512KB : 382.565 MB/s
Random Write 512KB : 327.408 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.868 MB/s [ 7292.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 59.241 MB/s [ 14463.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 348.618 MB/s [ 85111.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 263.321 MB/s [ 64287.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 39.0% (46.4/118.9 GB)] (x5)
Date : 2012/11/05 23:27:09
OS : Windows NT 6.2 Enterprise Edition [6.2 Build 9200] (x64)

AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
------------------------------
Name: PLEXTOR PX-128M5P
Firmware: 1.01
Controller: storahci
Offset: 359424 K - OK
Size: 119,24 GB
Date: 05.11.2012 23:42:31

Sequential:
Read: 505,34 MB/s
Write: 314,00 MB/s

4K:
Read: 25,85 MB/s
Write: 44,64 MB/s

4K-64Threads:
Read: 337,84 MB/s
Write: 278,01 MB/s

Access Times:
Read: 0,082 ms
Write: 0,075 ms

Score:
Read: 414
Write: 354
Total: 979
------------------------------
от 17.01.2013
Обновил прошивку на своем PLEXTOR PX-128M5P до 1.02
Информация:
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 333 час.
Power On Count : 248 раз
Host Reads : 1503 GB
Host Writes : 787 GB
NAND Writes : 926 GB

CrystalDiskMark 3.0.2 x64
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 517.049 MB/s
Sequential Write : 333.464 MB/s
Random Read 512KB : 410.145 MB/s
Random Write 512KB : 333.102 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 34.527 MB/s [ 8429.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 68.321 MB/s [ 16679.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 360.388 MB/s [ 87985.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 293.400 MB/s [ 71630.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 29.3% (34.9/119.1 GB)] (x5)
Date : 2013/01/17 14:32:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: ATA PLEXTOR PX-128M5 SCSI Disk Device
Firmware: 1.02
Controller: iaStorA
Offset: 103424 K - OK
Size: 119,24 GB
Date: 17.01.2013 14:22:35
------------------------------
Sequential:
Read: 513,73 MB/s
Write: 315,60 MB/s

4K:
Read: 30,06 MB/s
Write: 52,95 MB/s

4K-64Threads:
Read: 350,55 MB/s
Write: 239,03 MB/s

Access Times:
Read: 0,073 ms
Write: 0,066 ms

Score:
Read: 432
Write: 324
Total: 977

AS SSD Copy-Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: ATA PLEXTOR PX-128M5 SCSI Disk Device
Firmware: 1.02
Interface: iaStorA
Size: 119,24 GB
Date: 17.01.2013 14:24:07
------------------------------
ISO
------------------------------
Speed:438,63 MB/s
Duration:2,45 s
------------------------------
Prog
------------------------------
Speed:235,27 MB/s
Duration:5,98 s
------------------------------
Game
------------------------------
Speed:246,08 MB/s
Duration:5,61 s
  Grigori

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2005
Откуда: Брест
Фото: 26
Crucial MX100 256GB

#77

#77
  @.N.D.R.E.i.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Откуда: Rostov-on-Don
Фото: 23
samsung 840pro 256g + RAPID Mode (работает 8 мес. системным диском в режиме 24/7 забит на 30%)
4330
  28e

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2014
S3700 100Gb в raid1 на аппаратном контроллере со своей памятью, фактически тот же самый Rapid.
Смысл этого теста? Абсолютно никакого, так же как и выше обозначенные тесты в rapidmode, бесполезное удовлетворение большими цифрами.
#77

Вложение:
34534dfg4564563456234634645.png
34534dfg4564563456234634645.png [ 20.95 КБ | Просмотров: 1121 ]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 783 • Страница 26 из 40 • <  1 ... 23  24  25  26  27  28  29 ... 40  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Lodoss, WhiteRatify и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan