Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

А как вы подсчитали какая средняя скорость у WD где это написано?

Главное приспособление при покупке сегейтов это электронные весы.

у вестерн диджитал кстати тоже было подобное.
под одним общим названием харды по 3 и по 2 тб продавались. если уж на то пошло.

ну расскажите я не знаю почему они так делают. просто вспомнил что тогда когда о таком у вд узнал - это меня оттолкнуло.

че за бред? по-вашему IntelliPower как-то влияет (меняет) скорость вращения?

Ну вы шутите, сегейт купил производство самсунга и конечно потратилось сильно. Теперь чтоб окупить вложение необходимо это оборудование использовать, не выкидывать же, так потраченное не возвратится.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Нетх, это не значит что не написано какая скорость на диске, а какая у производителя спросите.

У WD не написано, а Toshiba с 2.5" 7200, четко указала цифру в 7278 rpm, логически рассуждая, больше цифры в 10-80 rpm разброса быть не может.
В противном случае пришлось бы подстраивать электронику каждого диска под определенное фиксированное значение rpm, производителю это не выгодно.

Это точно, прибыль для них маленькая, собирают из залежалых запасов комплектующих.

Нет, это технически не возможно, скорость фиксирована, просто один экземпляр может быть 5420 rpm, второй 5470 rpm, а третий 5400 rpm. (какой получится при сборке).

Не знаю к чему вы клоните, WD делает из дисков Toshiba и электронику там же закупают, зачем приплетать другого вендора, конкурента тем более?
Да и зачем электронику менять, можно просто адаптивы написать, что и делается.

Возможно и так, но где они содержаться, в основном во флэш памяти на плате или в банке, обновлять/перепрошивать по любому необходимо, точнее скажет специалист.
Смысл в том что сборка происходит как "бутерброд", какие есть комплектующие на складе, из тех и собирают, изготовить 2 полностью одинаковых диска невозможно.
Маркетологи WD, назвали этот обычный производственный процесс слоганом IntelliPower, нужно им чем то бороться за покупателя, одним цветом наклеек сыт не будешь.

Обычно в пзу отдельно или в процессоре. Делает адаптивы не человек, подбирается программой наиболее подходящую для каждого диска, после тестирования поверхности.

В итоге что брать то WD Red WD30EFRX

модельные номера 68AX9N0 и 68EUZN0 в чем отличие?

Сами решайте, не мы пойдём в магазин себе покупать. Я бы взял WD или тошибу, PSYDRUGS взял бы seagate. По сути разница призрачна, пару прцентов, ну может больше между двумя вендорами, конечно если диски с одинаковыми пластинами. Походу вы написали партии дисков, отличии в заказе.

Доброе время суток Всем Форумчанам !! Поскольку мой внешний Transcend 1 Tb TS1TSJ25A3K 2,5” выкаблучивает =(250 Гб пусто- а он пишет – нет свободного места),- решил прикупить еще внешник на 3,5” 2 Tb (т.к. стоит Винда XP, а круче железо не позволяет).

Пошарив по форумам принял решение брать отдельно (хоть и дороговато однако) Карман для HDD= Agestar 3CB3AH1T- http://homestore.com.ua/product/karm...3cb3ah1t-18058 и соответственно Прошу Помощи в Оптимальном выборе HDD из списка ниже. На внешник планирую сбрасывать груды видеокурсов и фотомассивы RAW, где и буду их просматривать и обрабатывать. Важна Стабильность, Тишина и Долгожительство !! Кстати, Наработка на отказ циклов- (600тыс.) лидирует WD Red, но смущает что он для NAS ( вроде их поругивали-"NAS не катит , так как если один файл будет битый , он тут же переносится на другой хард уже битым. Достаточно случаев , когда один хард слетает , а на втором информация в хлам побита.").
1) Toshiba DT01ABA200V..
2) Seagate Pipeline HD ST2000VM003
3) Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
4) Seagate Enterprise Value ST2000NC001
5) Seagate Constellation CS ST2000NC001 (видимо идентичен п.4)
6) WD Purple WD20PURX
7) WD Red WD20EFRX

Их обзор- http://hotline.ua/computer/zhestkie-...1720255-599937

Прошу Продвинутых Профи высказать свое мнение (для Объективности- ссылочки на тесты Приветствуются)

А как изменять скорость вращения блинов автоматически в зависимости от нагрузки, чем тогда IntelliPower отличается от обычного 5.400RPM?

4K кластер приводит к пониженной скорости работы с большим количеством мелких файлов?

Никак, технически это не возможно при существующих технологиях, это всего навсего разброс параметров при изготовлении +/- 10-80 rpm, называемой IntelliPower.
Адаптивное изменение скорости вращения, используется в оптических приводах (там скорости чтения/записи разные, регулируемые пользователем).

Ниже надежность при восстановлении информации (используется меньшее кол-во корректирующих кодов), замедление возможно, особенно при некорректной разметке.

Lirov
Выбирайте по бюджету и срокам гарантии, модели одной группы технически похожи, различаются они незначительно.
SSHD ST2000DX001, сразу в сторону, большого смысла в нем нет, CS ST2000NC001 тоже не подойдёт, 7200 оборотов.
Из того что осталось сводится к 2 моделям: Toshiba DT01ABA200V и Seagate Pipeline HD ST2000VM003.
На Toshiba должна быть гарантия 3 года, в Москве почему-то у большинства магазинов только 2 года.
На Seagate гарантия 36 месяцев, в большинстве магазинов, ST2000VM003 5940 оборотов, DT01ABA200V 5700 оборотов.
WD я сознательно не стал рассматривать, при их более дорогой цене, они выступают более медлительными/тормозными.

В ближайшие дни хочу купить Western Digital WD40EFRX 4ТБ вместо Hitachi HDS723020BLA642 (1863 ГБ) и двух самсунгов HD103UJ (931 ГБ).
Цель: снижение шума и удобства (всё на одном диске). Диск будет использоваться для хранения больших видеофайлов.

Выбранная модель оптимальна будет или лучше рассмотреть другие варианты?

С этой целью конечно одиночный диск, даже на 4 пластинах 5400 будет в разы тише, но если углубляться в детали, поиск/позиционированиие может быть слышно, уровень ~ 2.8 Бел.
В лучшем свете выступает диск Seagate NAS ST4000VN000, он также на 4 пластинах, но быстрее, выше скорость 5940 оборотов, за счет строения корпуса, шум при поиске ~ 2.5 Бел.
У Toshiba флагманская низкоскоростная модель только на 3Тб, тоже 5940 оборотов, на 4тб большой выбор моделей, но все они на 7200, головы традиционно трескучие, будет слышно.

Благодарю Вас за Содержательную рекомендацию. По характеристикам- Seagate Pipeline (гарантия 36 мес) превосходит Toshiba, правда не нашел наработку на отказ (часов), но думаю не менее 800 тыс.

Может еще выскажут Особое мнение Знатоки ??

бери это предназначен для работы 24/7 записи видео но и для обычного компа вери гуд
стоит у меня в системнике уже год
к тому же у WD свой сервис центр в Москве

Почему "было"? Они и сейчас балуются разным количеством голов-пластин под одним названием модели.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

В применяемых компонентах и конструкции, скорее всего. Точнее скажет производитель или ремонтники. Для пользователя особого значения не имеет.