Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Saper
Понятно ....... тады даже много ...... винты WD отличаются своей дикой тормознутостью

не вижу разницы (для производительности) между
1) RAID создается в мастдае
2) в драйвере контроллера в том же самом мастдае.
похоже что ICH5R и ICH6R тоже что и Sil3114A - понимать RAID умеют, а XOR и т.п. пусть процессор делает.

У меня промайзовый рэйд SX6000 и стоят шесть винтов Hitachi 160 Гб 8 мегов буфер. Все в RAID5.
Стоит в компе - ftp-сервере.

Так вот, все преимущество рэйда проявляется при многопользовательском
доступе. Когда человек 10-15 тащат что-то с ftp, так для каждого обеспечивается стабильная
скорость около 9 мегов/сек - ограничивается сеткой.

imike
Нее ..... а что ты хотел ...... там для каждой пары винтов по контроллеру (то есть три контроллера), плюс дополнительный проц для обеспечения работы всего ентого, ну а так же для аппаратного ксора ..... ну а еще заодно максимум 128 мегабайт кэша тоже делают свое дело .... единственно чего плохо, то что нельзя данный контроллер вставить в 64 битную шину (вставить можно, но преимуществ не получишь никаких)

Slava123
Секунду ..... вот только давай не сравнивать г.. типа ICH5R с Sil3114A ...... тем паче XOR делать под ICH5R и не нужно, так как просто raid 5 нету ........ а Sil3114A поддерживает рейд 5, правда только силами бивиса специального и центрального проца ...... а ICH6R лично по мне отличается только тем, что есть там поддержка так называемого Matrix Raid .... и усе

А так, поверь мне ........ рейд на полуаппаратнике работает чуть побыстрее, чем полностью софтовый ....... хотя по идее правда должен работать так же, но наверное просто все-таки из-за того, что на полуаппаратнике есть уже некоторая оптимизация запросов и ответов, когда просто уже и бивис, и драйвер точно знают, как работать им

Ну я бы не сказал что WD медленные, очень даже устрые, об IDE модели я выше писал.

Saper
По всем тестам WD проигрывают

Вроде как раз по тестам он твёрдый середнячок

А есть ли разница в скорости RAID0, если ставить винты на разные каналы или на один (мастером и слэйвом например)?

Redbaron79
Нет, все так же ....... просто если они будут на разных, то уже будет зависеть скорость от тех, кто еще висит на тех каналах ...... просто если там будет висеть 7200.7, то она часто зажимает канал вообще под себя и все тут

Saper
Поверь мне ....... ентот середнячок только благодаря WinMark 99, под который прошивка заточена ....... а попробуй поставить например на него систему, и например на Макстор или Хитачи и сравни скорость загрузки винды, или скорость копирования файлов ....... у меня та же сандра выдают 98, а HD_Speed 110-113 .... вот стало быть и разница (у меня два гнусмаса)

Планирую взять 2 x 250,0 Gb HDD Maxtor (6B250R0) 7200 16Mb, если я их повешу на один шлейф - хватит ли им пропускной способности самого интерфейса? По идее должно, ведь даже в RAID0 они читать больше 100 мегов в секунду врядли будут... так?

Redbaron79
У тебя все упрется в великий и могучий интерфейс PCI ....... а так, может быть у тебя было 125-130 мегов в секунду при чтении .... но к сожалению шина PCI уже забиты другими у тебя устройствами ....... а так, без разницы особой ........ на то он и параллельный интерфейс, чтобы на одном канале работало ....... просто я надеюсь, что мусором не будут забивать канал ..... по идее все будет работать без проблем и очень-очень быстро ..... все зависит от свободности твоей шины PCI

Максим МСИ 7021 винты Самсунг и Сигейт 8 мб 160 Гб

Максим
Тестил Сандрой показала:
Индекс диска : 88 MB/s

Буферизованное считывание : 174 MB/s
Последовательное считывание : 111 MB/s
Случайное считывание : 51 MB/s
Буферизованная запись : 132 MB/s
Последовательная запись : 112 MB/s
Случайная запись : 62 MB/s

Разве это медленно?
Среднее время доступа : 11 ms (примерно)

Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд:
Я имел виду медленно не время доступа а вобщем!

А если стоит raid , ставить образы программами типа Акронис или ДрайвИмейдж проблем не вызывает, имею ввиду на системный диск. Эти программы корректно работают. Посдкажите пожалуйста.

Apetra

акронис точно, а драйв имидж не скажу.. 7й это гемор.. СД нужен

QNX спасибо, если с Акронисом все ок,тогда надо пробовать ставить.
Как нортон купил ДрайвИмейдж копец пришел хорошему начинанию, даже с диском, у меня есть.

Apetra
Drive Image советую меньit пользоваться, бывает по левому работает ........ хотя правда и с Акронисом проблемы бывали, когда Акронис почему-то неправильно делал имадж диска

Saper
Да нет, нормально ..... правда енто по Сандре .........
Тем более есть один прикольчик даже в том, что ты показал ..... 62 мега при рандом записи и 51 мег при рандом чтении - скажем так ...... очень мелко ..... у меня всегда в 87-90

QNX
Вроде как Soren Schmidt работает над реализацией чтения информации о RAID массивах с софтовых RAID контроллеров. Правда я не знаю насколько успешно. Ибо либо SCSI (и обычно RAID), либо один IDE винт на i8xx...

Максим
Вчера потестил HD Speed показал в среднем 110±2 MB/s. Это я надеюсь не мало, почти в 2 раза больше чем с одним винтом.
Да, если можно подскажите, может какие нибудь проги есть, или в винде настройки, для увеличения производительности RAID 0 массива.
Заранее спасибо!!!

Saper
Попробуй знаешь еще чем - AIDA последней версии (вышла очень давно) ..... и там погоняй ..... особенно посмотри на рандом ....... просто у всех Seagate и у всех WD - рандом очень больное место.
Отредактировано куратором: LAV48. Дата: 19.06.2008 10:12