VOODOO666
Первый - более новая версия.
Различия:
WD1500AHFD - http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001164.pdf
WD1500ADFD - http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001165.pdf

ale59
Откуда информация о том, что он более новый? Они оба вышли одновременно чуть больше 2-х лет назад вроде.

вопрос на засыпку...
чем таким примечательным WD1500ADFDRTL отличается от стандартных рапторов [WD1500AHFD & WD1500ADFD] чтобы стоить на ~55$ дороже (согласно newegg.com по крайней мере) последних? Специально для рейда говорят, надёжен и т.д.Но ведь та парочка тоже в и рэйде работать будут и в плане надёжности тоже хороши... Просто интересно.
(прошу прощения если такое уже спрашивали... но поиск вроде по нулям )

liviorn

не знаю какие 55$ =) в сане зимой продавались - разница в районе 15-20$

RTL - это ретейл версия. идут в коробке и надёжно защищены от падений и последствий с этим связанных, в отличии от оем (в пакетиках). Есть и другие модели, тоже поставляющиеся в коробке.
В остальном - никаких отличий совершенно ) они все надёжны и отлично для рейда подходят. В комплекте с ретейл версией идёт спец. кабель SATA - подходит только к WD дискам - надёжно фиксируется в разъёме и сам по себе довольно симпотный.
+софт и инструкция в нагрузку =)

VOODOO666
И где же она такая же? У самсунга 61.5, а у раптора 74.6.
Да и время доступа у самса 14.10, а у раптора 7.96 (почти в 2 раза меньше).

Никаких дров не надо.

Ну так почитайте эту ветку, тут много резалтов выкладывалось.

Все зависит от задач, которые решаются на компьютере. Использование AHCI расшивает узкие места при одновременном обращении к диску нескольких задач одновременно (или одной задачи несколькими потоками), что в повседневной практике работы компьютера в режиме 'Workstation' встречается не часто. Посмотрите в мониторе (оснастка 'Производительность') максимальную величину очереди команд для Ваших типовых задач: если она равна 2 и более, то использовать работу контроллера в режиме AHCI для этой задачи есть смысл, если же она равна 1 с редкими выбросами до 2...4, то получите замедление работы для FAT32 до 20%, для NTFS до 5% в среднем на типовых задачах (хотя скорость загрузки Windows может и возрасти ~ на 50% - но это не будет иметь никакого отношения к скоростным характеристикам контроллера в режиме AHCI).
Поскольку контроллер AHCI не является стандартным для Windows XP, то естественно ему нужны драйвера (подробно ЗДЕСЬ).

На своём рапторе 37Гб проводил тесты (в 3DMark05_v120, тесты HDD) производительности винта с AHCI и без неё, так вот под ХР с AHCI набирает на 20% больше очков, а вот под Вистой прироста никакого!
Проверят на матери на Р35.
Но при включении AHCI меня напрягает довольно долгая загрузка винды, я так понимаю это из-за конфигурации контроллера AHCI.

AlbertGS
У меня на XP с точностью (процентной) до наоборот (включая загрузку XP).

Oldster
То есть? У тебя при включении нод ХР AHCI производительность винта падает на 20%, а винда быстрее грузится? Я правильно тебя понял?

AlbertGS
Четырьмя постами выше ... .

Oldster
Ну у меня практически также в ХР увеличивается время загрузки, но скорость работы с диским увеличивается, в под Вистой увеличивается время загрузки, а скорость работы с диским в пределах минуз 3% не более.

AlbertGS
Там написано не "... время загрузки ...", а

т.е. загрузка Windows происходит вдвое быстрее.

Oldster
да, понял.

Стоит ли поставить фаил подкачки на RAID 1Тера из двух сигейтов вместо чем на raptor150gb где собственно и система стоит?
В любом случае посоветуйте размер файла подкачки. (Вся нужная инфа про систему в профиле)

Щас стоит 1500мб на Репторе

Мне подождать пока SSD за копейки продавать будут и тогда мой вопрос отпадёт?