Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

(для 1 диска)
'Нативный' диск и диск подключенный через какой-то необычный device - это совершенно разная надежность.
Первый вариант стандартный, не требует драйверов и _как_минимум_ отлажен производителем для всех случаев жизни.
Второй вариант требует обязательного наличия или спец. драйверов или и спец. драйверов и спец. железа. Оно не может иметь такую-же совместимость и надежность. (да и быстродействие)
Если дисков два, то сюда надо прибавить надежность алгоритмов распараллеливания данных на mirror для контроллера и ПО. Потому RAID1 на двух дисках не 'в 2 раза надежнее'(условно), чем один нативный диск.

Если в RAID1 один из дисков (целеноправленно) снимается и подключается назад, то это дикий стресс для системы. Будет ли нормальное восстановление или контроллер посчитает 'неисправный' диск оригинальным и сбекапит его на нормальный? А что, вполне возможно.
Еще вариант - при разгоне или другом crash контроллер как будет записывать данные на 2 диска? Ась? ... а вот и 'не факт' - вот и повредились данные. Для нативного диска с этим много проще.

т.е. хочешь RAID1 - ставь оба диска стационарно. Будешь извращаться - угробишь данные.

Sara Cahota
А Вы не думали, что ребилд 10Гб - это пол часа, 100Гб часа 4, И что после очередного ребилда система возьмёт и не заведётся.. данные то на двух винтах, а ОС уже нигде не пашет... РАЙД 1 даёт шанс на спасение данных при смерти одного из HDD, а не гарантии работоспособности массива при таком обращении.

Так а я и имел в виду, что оба диска будут подключаться "нативно", без всяких девайсов. Просто один редко будет вытаскиваться из корпуса и всё.. никаких нестандартных подключений.
Я же и не говорю об обязательно двухкратном увеличении надёжности - но такой RAID1 ведь лучше, чем одинарный диск?

Раз в пару месяцев отсоединять диск от компа - это дикий стресс? Неужели RAID-контроллеры настолько тупые, что никак эту проблему не решить? В общем-то я за этим сюда и обратился - узнать, как они работают, позволяют ли выбрать тот диск, с которого делать бэкап...

Как понять стационарно? Они и будут стационарно стоять, просто иногда один будет из массива на пару часов выходить...

Если бы мне хватало квалификации обо всём этом подумать - разве я бы сюда обратился? Очевидно же, что никогда с RAID не сталкивался, есть только общее представление и хочу найти ответы на имеющиеся вопросы.. Знал бы, что ребилд 100 Гб занимает 4 часа - уж наверно бы об этом подумал.

А почему такое может произойти? Это так сложно - просто скопировать новую информацию на второй диск? Почему после этого вдруг должна перестать работать ОС? Нафиг тогда такой RAID1 вообще нужен - если после вылета[изменения информация и т.д.] одного диска ОС может на другом перестать работать? Разве это не значит, что RAID1 просто не справляется со своими (своей единственной!) задачами?..

Копироваться будет не новая информация, а весь диск посекторно. В задачах РАЙД 1 не стоит ребилд вообще - это опция. Задача РАЙД 1 сохранения инфы и работоспособности при неожиданном выходе диска из строя. При этом массив подлежит выводу из работы. Восстановление работоспособности массива, есть прямая угроза сохранности данных.

serj LAV48 Всё, вопросов больше нет, для переноски замутим что-нибудь другое. Спасибо!

Кстати, восстановить ничего не удалось В первый раз видать не судьба. Нашёл пару грубых своих ошибок, когда проанализировал действия после смерти массива. Хочу задать такой вопрос, кто пробовал восстанавливать той же R-studio (или вообще кто пробовал восстанавливать) - если я пересоздал массив, то восстанавливать вообще что-то можно? У меня прога не нашла ни одного старого файла, лишь обычный побочный мусор. Отсюда и сомнения, что при пересоздании массива не просто переписывается загрузочный сектор, а вообще что-то там переписывается... Или я чего-то не догнал и восстановление рейд не сильно отличается от работы с одним диском?..

Применительно к Р-Студио, почти нет.
Единственное - массив пересобирать не стоило, крайне необдуманный ход.

Купил себе второй хард.
Такой вопрос: как создать рейд массив 0 на уже существующей ОС, чтобы все данные остались?

Yukimaru
Увы, никак.
Можно попробовать забэкапить винду, там с драйвером для контроллера замуты и зависит от проги, узнает ли она контроллер.

Угу, винда не хотела даже начинать устанавливаться

а к чему весь геммор? не проще для этого юзать третий диск?

Аналогичный вопрос, но при условии raid 1?

Есть профильная система, работающая в режиме 24/7. Последний год раз в 2-8 недель системный винт пропадает прямо при работе и не определяется биосом(или определяется нестабильно). Но, после некоторых танцев с бубном, вновь появляется. Система и вся информация на винте цела после "появления". Будет ли выходом подоткнуть винт такого же объема в рейд 1 без переустановки системы(возможно ли это?)

попробуй прогу RAID Reconstructor v3.03 , она должна увидеть.

AvLee

Maxtor знакомые проблемы. на работе такой же хард, только на 200гб лежит. теже симптомы, полностью исправен, данные не пропадают и не портятся, но видится через раз и иногда "отваливается" (но в основном при включении проблемы).
всё никак руки не дойдут чтоб расковырять его, хочу плату снять и проверить на предмет окисла, оттереть все контакты ластиком и ацетоном и собрать назад. Очень уж похожи симптомы...

AvLee, такое может происходить из-за дефектного шлейфа или плохого контакта в разъёмах. Замени шлейф.

Был рэйд "0+1" из 4-х винтов. Отцепил одну пару и сделал из неё рэйд "0" отдельный (про него можно забыть - он теперь работает сам по себе). Осталась одна пара винтов - фактически рэйд "0", и кое-какая инфа на них, не так уж и много, но хотелось бы оттуда её вытянуть. Когда прицепил эти винты к контроллеру (nForce4 SLI) и включил для них в БИОС материнки "входить в рэйд-массив", то БИОС рэйда их обнаружил и указал, что массив именно "0+1" развален. Как эти два винта заставить работать только "0" массивом? Они же ведь фактически "0".
P.S. На винты ничего не писалось. Винда (Vista Ultimate x86) видит их по отдельности, как не форматированные. Они сразу же были отключены в винде как устройства.

binarycraft
В БИОСе РАЙДа должна быть опция - продолжить работать с таким повреждённым массивом, если нет опции, значит остались винты одной половинки РАЙД 0+1 которые содержат одну и ту же инфу, и содрать с них данные естественно не получится
Уточните, что говорит БИОС РАЙДа.