#77 Последнее обновление: 18 ноября 2016 года, 11:51.
Пошло большое количество подделок Samsung 850 EVO при покупке на Aliexpress/Taobao и т.п. торговых площадках. Даже если продавец прямо весь обвешался вывесками типа "Official Store", всё равно есть шансы получить подделку.
Данные подделки обязательно начнут всплывать у нас под видом б/у на различных барахолках. Не исключён вариант и продажи как новых в мелких магазинчиках.
#77
Если вы не обнаружили какую-то модель в списке - воспользуйтесь поиском по теме!
Что купить?
Наиболее часто рекомендуемые модели с учетом ранжирования на топ/мейнстрим. TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры, до времени); - Samsung 840 Pro (контроллер Samsung MDX); - Plextor M5 Pro (контроллер Marvell 88SS9187); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD: - Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор); - Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент: - Plextor M5S (контроллер Marvell 88SS9187; в начале был на 88SS9174, но это было очень давно); - Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188); - Crucial M4/M500/M550/MX100, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189); - Transcend SSD370, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K); - Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Samsung 750 EVO (учитывайте: накопитель на TLC NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Toshiba HG5d, он же - Q-Series, Q-Series Pro, .....EZSWA, .....EZSTA, .....THNSNH (модифицированные контроллеры Marvell 88SS9187 и 88SS9189; не путать с ".....THNSNS" на SandForce SF-2281); - Kingston HyperX Savage, Smartbuy Firestone (Phison PS3110-S10 + MLCX NAND Toshiba); - Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron, Seagate 600 (контроллер LAMD LM87800); - Intel 520/530 (контроллер SandForce SF-2281; может перемаркировываться в Intel BF29AS41BB0); - Transcend SSD340/SSD740, KingFast F8 (контроллер JMicron JMF667H; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); - Kingston HyperX 3K (контроллер SandForce SF-2281).
С оговоркой эксплуатации на штатном драйвере msahci (драйвер Intel [он же iaStorA, IRST] на контроллер SATA не ставить): - SmartBuy Ignition 2, GoodRAM C50/100, PQI S522, Corsair Force LS 240 Гбайт**, Patriot Blaze 240 Гбайт*** и прочие Phison-based (контроллер Phison; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).
Максимальная экономия
Из наиболее дешёвых:
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND); - SanDisk Plus G25 (не путать с G26)/SanDisk X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND, накопитель нельзя забивать полностью, оставляйте не менее 12% пользовательского пространства свободными).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт - http://www.overclockers.ru/lab/71280/ob ... .html): - SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND); - ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND) - медленней Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND; - Crucial BX200 (Silicon Motion SM2256 + 16 нм TLC NAND) - быстродействие ещё ниже, чем у ADATA Premier SP550. Нужно учитывать, что эти SSD не рассчитаны на активные операции (2-3-5 и т.д. Гбайт) с большими объёмами данных ибо значительная часть быстродействия обеспечивается небольшим SLC-кэшем - см. обзор, ссылка на который чуть выше.
Что лучше НЕ покупать?
OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности. OCZ Vector 180 и OCZ Saber 1000 используют модернизированную аппаратную платформу, поэтому у них массовых проблем не наблюдается (сам уже больше года эксплуатирую OCZ Saber 1000 240 Гбайт - нареканий нет). OCZ Trion 100 и OCZ Trion 150 и вовсе разработаны Phison.
Накопители Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". Ранее была разумная ротация (S50/V50 - JMF667H, S55/V55 - PS3108-S8, S60/V60 - SF-2281 с асинхронной памятью, S70/V70 - SF2281 с синхронной памятью, S80 - PS3108-S8), теперь можно обнаружить что угодно и как угодно под видом любой модели. А с примерно с осени 2015 года стала встречаться не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Хочу купить SSD в форм-факторе M.2 с интерфейсом PCI-Express, подскажите
О: Таковых на сегодняшний день в рознице можно найти всего шесть (также есть ещё модели у Hynix и LiteON, но они фантастически редки). Вообще, прочтите хотя бы вступление и заключение к этой статье.
В российской рознице присутствуют: - Kingston HyperX Predator PCIe SSD (ACHI; обзор) - поставляется в виде отдельного накопителя M.2 NGFF 2280 и в комплекте с переходником на PCI-E x4. - Plextor M6e (ACHI, обзоры на 256 Гбайт и на 512 Гбайт) - выпускается как в виде адаптера PCI-E x4 (хотя сам накопитель - PCI-E 2.0 x2) и накопителя, соединённых пломбой, так и отдельно в виде M.2 NGFF 2280. Имеется версия Black Edition, которая поставляется только как плата расширения, разобрать можно только с отказом от гарантии. В виду наличия Kingston HyperX Predator, обладающего той же ценой и большим быстродействием, интереса не представляет. - Samsung 950 Pro (только NVMe; новость) - дальнейшее развитие Samsung SM951. - Toshiba RD400
В иностранной рознице можно купить Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор). Если готовы не учитывать проблемы с гарантией, то этот вариант на сегодняшний день обходит и Kingston HyperX Predator, и Plextor M6e. Но нужно учитывать один принципиальный момент: в прошивке SM951 нет программного кода, позволяющего этому накопителю быть загрузочным. Поэтому для полноценной эксплуатации оного необходимо наличие материнской платы на наборах системной логики Z97, X99 или последнего "сотого" семейства (Z170, H170 и т.д.). В более старых системах (а также, похоже, абсолютно всех AMD-системах), придётся либо решать проблему размещения загрузчика на SATA-накопителе, либо использовать накопитель только как дополнительный. Эта проблема не касается Kingston HyperX Predator и Plextor M6e - у них необходимый микрокод есть, накопители стартуют даже на совсем старых системах вроде LGA775 и первых AM3 на AMD790.
Штучно, как б/у могут попадаться Toshiba XG3 NVMe (THNSN5***GPU7). О них конкретной информации пока нет.
Samsung 950 Pro и Samsung SM951 - самые быстрые SSD за вменяемые деньги в рознице.
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно только подключив его к компьютеру и посмотрев версию прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании: - Corsair (отправка за границу); - Kingston (представительство в Москве, по договорённости); - OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область); - SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - только через магазин, где осуществлялась покупка.
AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) - статус неясен.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - статус неясен, судя по всему, только магазин.
G.Skill - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Galt Advanced Technology - только магазин.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - по имеющейся информации только магазин.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - есть представительство в Москве (территориально - м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.
Micron - только магазин.
OCZ - собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее - в FAQ соответствующей темы.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт. До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу).
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются "постолько-поскольку").
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин.
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 - противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung - там объяснят точно.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - только магазин.
SmartBuy - есть возможность обмена через головной офис компании "ТОП-Медиа" (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально - м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Transcend - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
Как установить и настроить ОС на новом SSD? Инструкция от exorciste (дополнено)
1. Переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то устанавливается патч Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать SSD накопитель следует к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Marvell/ASMedia/JMocron. 2. Скачиваете и ставите драйвер AMD_AHCI или Intel_RST Ссылки на драйвера ниже. (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 4, далее снова тест скорости. Если скорость упала (кстати, эффект может проявиться и не сразу, а лишь через некоторое время), то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 3. Резервирование места на диске. Рекомендуется оставлять на накопителе всегда не менее ~10% емкости, чтобы уменьшить усиление записи и повысить эффективность работы ITGС и TRIM. Создание разделов выполняется по своему усмотрению. 4. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows 7 TRIM включен). 4.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). 4.2. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь SMART-монитором Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и вряд-ли ему стоит верить. 5. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - обязательно включено. 6. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 и более новые (не Vista/XP/2003 и т.д.), а также Linux с ядром 2.6.33 и новее. Т.к. только в них реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровненными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации. Хотя использовать SSD под управлением Windows XP можно, на накопителях с хорошей реализацией ITGC или при использовании стороннего софта для отправки на накопитель команды TRIM.
AHCI драйверы SATA-контроллеров: ► Рекомендуется использовать штатные системные драйвера msahci (Windows 7) или storahci (Windows 8/8.1). Это - самый стабильный, безглючный и предсказуемый вариант. Особенно при экспериментах с прошивками. ► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST13.6.0.1002Другие версии драйверов интел Внимание!!!драйверы nvidia для чипсетов n-force не пропускают команду ТРИМ, в Win7 проблема решается использованием стандартного драйвера от microsoft.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Bomchik писал(а):
А как дела обстоят у Phison PS3108-S8(С50 если о конкретном ссд говорить)?
Судя по тестам на этом сайте (смотрите игнишн, ссылки на обзоры в шапке) микропрограмма phison тоже хорошо держит скорости даже в бестримовой среде... НО это все только что в XP и актуально...и то решаемо софтом для прочих накопителей. При наличии трим это не преимущество вообще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2013 Откуда: Правобережна UA
KT писал(а):
При наличии трим это не преимущество вообще.
Может затрону холиварную тему или вообще скажу что-то не то, но вроде как, тому же SF трим не сильно помогает и скорость всё равно падает и поднять её невозможно. Вот потому и спрашивал, как обстоят дела с Фисоном, а тут вы говорите, что при наличии трима, падение скорости не проблема.Прошу простить, если как-то не так вас понял или неправильные выводы делаю.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Bomchik У сендфорса другая причина падение скоростей - сжатие, из за которого работа сборки мусора усложняется (выше же был разговор про ТРИМ)...phison PS3108-s8, marvell 88ss9187 и Samsung MDX - не используют сжатие. (с небольшими оговорками касательно phison, который просто не пишет "нули"..."пустые" файлы).
Последний раз редактировалось KT 30.12.2013 2:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
"300 IOPS на шпиндель для SAS HDD" - как-то некорректное сравнение одиночного SAS HDD с SSD. На качественно правильном контроллере, да на RAID50 из 8 SAS HDD, эти IOPS`ы чтения нехило так взлетают. Я не говорю, что один SSD может заменить RAID50 из 8 SAS HDD, я о том, что рассматривать SAS HDD в одиночку не стоит.
Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
KT писал(а):
Посмотрите правде в глаза - очевидно это только для вас и ни для кого больше в этой теме...
"Если на стене висит ружьё, то в конце пьесы оно может(должно) выстрелить". В сравнении с виндовым кешем Rapid - двухстволка и не просто заряженная, а ещё со снятым предохранителем и с взведёнными курками.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
tak1973 писал(а):
на RAID50 из 8 SAS HDD, эти IOPS`ы чтения нехило так взлетают.
Цифру конкретную готов привести? Но я тебе и так скажу: "на шпиндель" - оно и есть на шпиндель; выше, чем в 8(восемь) раз от одиночного SAS HDD "подпрыгнуть" в такой конфигурации не получится...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
"O Smirnoff", забываете про качественный NCQ качественного RAID-контроллера + вместо одного шланга к SSD будет 8 к SAS HDD и пока один винт обслуживает один запрос из очереди, в этот момент другой винт будет обслуживать другой запрос, как пример. И потом, я говорил не о линейной скорости, а о IOPS'ах с большой глубинной очереди. Здесь будет не в 8 раз, а больше. И явно не 300 и не 2400 IOPS будет, а поболее, особенно при QD>100. Влияние Seek'ов HDD и фрагментация здесь уже не так сильно будет заметна, как у одиночного винта, так как свою работу будет выполнять Страйп. С глубинной запроса 10-20 может одиночный SSD и ICH справятся, а вот с более 100-ей я уже сомневаюсь. Понятное дело, что 8 SSD эту работу выполнят шустрее.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2013 Откуда: Правобережна UA
KT Большое спасибо за хорошие разъяснения и терпение.
I.N.
Цитата:
Огорчает лишь то, что вырастают задержки, но в остальном его микропрограмма хорошо справляется с задачей «сборки мусора».
Я вот тут малость не понял. На последнем скриншоте задержка при чтении вернулась на свой изначальный уровень. То есть проблему возрастания задержки можно решить? Почему задержка то уменьшилась? Просто я понял эту цитату так, что задержка безвозвратно увеличивается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Bomchik писал(а):
Я вот тут малость не понял. На последнем скриншоте задержка при чтении вернулась на свой изначальный уровень. То есть проблему возрастания задержки можно решить? Почему задержка то уменьшилась? Просто я понял эту цитату так, что задержка безвозвратно увеличивается.
Дело в том, что данный тест носителя не идеален, потому как для тестирования предполагает создание раздела. А если ОС видит раздел, особенно если раздел ещё и в NTFS отформатирован, то ОС начинает его обслуживать в фоне. То есть вовремя теста в фоне ОС может просто хотя бы "пингануть" раздел, что приведёт в результате к плаванию задержек и скоростей, при последующих запусках теста. Ещё нужно учитывать активность уже запущенного другого ПО и служб в фоне. Более-менее точные результаты тестирования наверно можно получить только в DOS'e, при отключении какого-либо энергосбережения в CMOS'е BIOS'а материнки.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
tak1973 писал(а):
пока один винт обслуживает один запрос из очереди, в этот момент другой винт будет обслуживать другой запрос, как пример.
Я потому и сказал "в 8 раз".
tak1973 писал(а):
не в 8 раз, а больше.
А вот этому тезису хотелось бы увидеть подтверждение; а то у людей даже на дисковой полке с 24 SAS HDD не получается в 24 раза (а, как-то, поменьше всё)...
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
tak1973 писал(а):
забываете про качественный NCQ качественного RAID-контроллера
Щаз открою стр-рашную профессиональную тайну: на "качественном RAID-контроллере" (равнО как и на SAS HDD) в принципе не может быть NCQ - там только TCQ (а NCQ - это "ширпотребный аналог" TCQ ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
O Smirnoff писал(а):
Я потому и сказал "в 8 раз".... А вот этому тезису хотелось бы увидеть подтверждение; а то у людей даже на дисковой полке с 24 SAS HDD не получается в 24 раза (а, как-то, поменьше всё)...
Ещё раз, я не говорю про линейную скорость чтения большими блоками c QD=1. А про IOPS'ы. Тот же самый пример, когда на свой RAID0 из двух V70 ставил игрушку, при этом активно работал антивирь, получал пики до QD=6. Вот RAID50 из 8 SAS HDD наверно не допустил бы такой очереди, а значит IOPS оказался бы выше.
O Smirnoff писал(а):
не может быть NCQ - там только TCQ (а NCQ - это "ширпотребный аналог" TCQ ).[/off]
Ну хорошо, TCQ. Вообще-то оба присутствуют, так как для SAS транспорт SATA.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Тот же самый пример, когда на свой RAID0 из двух V70 ставил игрушку, при этом активно работал антивирь, получал пики до QD=6. Вот RAID50 из 8 SAS HDD наверно не допустил бы такой очереди, а значит IOPS оказался бы выше.
Ага, рейд из hdd быстрее, дешевле и тише, чем ssd А ещё, а ещё... Ну что за бред-то ? Зачем сравнивать hdd с ssd ? Всё равно быстрее не будет, хоть рейд из 100 hdd сделай.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 6
Stormzilla писал(а):
Ага, рейд из hdd быстрее, дешевле и тише, чем ssd А ещё, а ещё... Ну что за бред-то ? Зачем сравнивать hdd с ssd ? Всё равно быстрее не будет, хоть рейд из 100 hdd сделай.
Вот именно. На порядки более шустрое время доступа, у SSD - еще никто не отменял (а в любом рейде, это время будет равно = времени самого медленного диска, из "сборки")
Столкнулся с распространенной проблемой на Crucial M4 128gb. Упали скорости 4к-64Thrd в два раза и сильно увеличилось время доступа к записи. Было когда то 0.1, а сейчас почти 0.4. Сделал secure erase, скорости на 4K-64thrd более или менее восстановились, но запись не велика. А вот время доступа не вернулось к исходным показателям. Время наработки 1800 часов. Что делать? По гарантии сдать реально ?
Вложения:
777778.jpg [ 239.63 КБ | Просмотров: 639 ]
77777.jpg [ 87.66 КБ | Просмотров: 643 ]
_________________ вот и хрен-то
Последний раз редактировалось DEDMazay 30.12.2013 15:55, всего редактировалось 1 раз.
тому же SF трим не сильно помогает и скорость всё равно падает и поднять её невозможно.
Это не вполне верно.
Скорости на сендфорце есть в общем случае две - для "девственных" секторов (в которые еще ни разу не писали) и для секторов, уже хотя бы раз "побывавших в употреблении". Если для марвеллов и иже с ними все просто - каждый сектор LBA соответствует сектору флеша, то у сендфорца есть сжатие, и сектор LBA оказывается частью архива. Потому - когда запись идет в неюзанный сектор, то ничего лишнего делать не нужно, просто пиши себе в пустое место и все, а вот когда записывается уже ранее поюзанный сектор, то нужно провести кучу проверок и перепаковать тот архив, в который он раньше входил (утрирую, но принцип где-то такой). Потому - это не "скорость все равно падает", а диск переходит из начального состояния в рабочее. После того, как большинство секторов будет хоть по разу прописано - скорость остается неизменной и никуда не падает.
Трим же нужен не для "восстановления девственности" (это можно сделать только со всем диском сразу - Secure Erase), а для увеличения пула свободных страниц, чтобы их не нужно было стирать прямо во время записи и терять на это стирание время.
С другой стороны - если мы говорим о системном диске, то за счет сжатия и заводского резерва этот пул свободных странц там и так громадный, потому эффекта от трима при такой работе не наблюдается вообще.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Bomchik писал(а):
Я вот тут малость не понял. На последнем скриншоте задержка при чтении вернулась на свой изначальный уровень. То есть проблему возрастания задержки можно решить? Почему задержка то уменьшилась? Просто я понял эту цитату так, что задержка безвозвратно увеличивается.
Обратите внимание: задержки выросли после заполнения накопителя данными. И даже после простоя не вернулись к исходным значениям. К исходным они вернулись только после сноса всех данных силами ОС (TRIM).
tak1973 писал(а):
Дело в том, что данный тест носителя не идеален, потому как для тестирования предполагает создание раздела. А если ОС видит раздел, особенно если раздел ещё и в NTFS отформатирован, то ОС начинает его обслуживать в фоне. То есть вовремя теста в фоне ОС может просто хотя бы "пингануть" раздел, что приведёт в результате к плаванию задержек и скоростей, при последующих запусках теста. Ещё нужно учитывать активность уже запущенного другого ПО и служб в фоне. Более-менее точные результаты тестирования наверно можно получить только в DOS'e, при отключении какого-либо энергосбережения в CMOS'е BIOS'а материнки.
Вот не надо нести откровенную ахинею. У меня слов цензурных нет. Вы даже не анализируете то, что комментируете...
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2013 Откуда: Правобережна UA
I.N. писал(а):
К исходным они вернулись только после сноса всех данных силами ОС (TRIM).
То есть в ОС с поддержкой трим проблем с задержкой не будет? Как я понял, вы заполнили ссд данным(полностью или только ОС поставили?), после чего выросло время задержки и даже после удаления данных(не физически...ну просто через delete), то задержка не вернулась в норму и лишь после обработки ссд при помощи трим всё вернулось в норму. И как вывод из этого, работая в 7 с включенным трим, бояться нечего. Я правильно понял?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения