Glavir меня лично и встроенный на материнке прекрасно устраивал.... правда 6 на один невозможно было, но можно было 4 на нФорс, и 4 на Силикон.... стоимость нулевая (материнка уже есть), никаких особых проблем не было отмечено за несколько лет експлуатации....

Glavir
RAID0 из 6 рапторов - себе дороже собирать. Собирайте или 1+0 или 5-ый. Насчет контроллера - можно вообще софтовыми средствами обойтись, но если у Вас есть деньги на 6 рапторов, то грешно не выделить на контроллер тыщ 5-10...

Glavir
хохохо, 6 рапторов, жесть, во треску-то будет)))
Матерь как понимаю ASUS P6T DELUXE? Вот и цепляейте их на ICH.

И 2all: Raptorы уже есть...

Мамка будет малец другая под систему с рапторами либо Рампейдж2экстрим, либо евга х58 сли. На рампейдж портов вроде всего 6... а помимо рапторов нужно будет подключить еще 1, 2 диска. Соотв. контроллер нужен... я прошу порекоменловать какой.... (у меня они тоже работали на встроенном в мать, но портов с таким раскалдом не хватает на многих матерях)

Glavir
Adaptec 5805
И RAID да, лучше 10-й
Вешать все это на мать не советую, фигня будет.

Шарфюрер Glavir
У Адаптека куча проблем с совместимостью. Причем по изучению вопроса, складывается впечатление (может, и ошибочное), что сами адаптековцы плюют на десктоп (а зачем тогда 2405 выпускали?). Лучше Areca (Tekram) или 3ware. И определитесь, нужна поддержка SAS или точно нет.
Что до мамок - топовый Гигабайт имеет 6 портов на ICH +2-4 SATA на доп.контроллере. И там над совместимостью с контроллерами поработали (знаю точно). Ну и профильная 3ware прекрасно себя чувствует на Asus P6T6 WS.
И да, присоединяюсь: лучше 5 уровень рейда. На 6 дисках провал в записи мал.

Нет у него никаких проблем (во всяком случае у 5805) На куче разных винтгов его пробовал.


У 3ware линейная скорость меньше чем у Адаптека, он больше для серверных нагрузок предназначен. Areca хорошая, но по слабее будет.


Если нужна скорость то надо 10-й делать, 5-й заметно медленнее.

Цель-то какая? Задача? Просто тупо подключить 6 штук или все же чего-то от них получить в итоге?
И 6 штук рапторов - это еще не навороченность...

Если у человека рапторы а не SAS харды, значит предполагаю что цена контроллера тоже имеет значение. Советую также брать Adaptec, вполне надежно, с совметимостью, с прошивками и прочих проблем не намного больше чем у остальных. Рейд 10 однозначно.

Все винчестеры, как 7200, рапторы, САС, так и встроенные контроллеры и внешние - это почти одно и тоже.
Как и мерседес и трактор: те же колеса, двигатель, руль...
Трактор превосходит мерседес по производительности при перевозке навоза на поля.
Но мерседес превосходит трактор по производительности при перевозке пассажиров в аэропорт.
Поэтому прежде чем писать: хочу производительности!!!, неплохо бы для себя решить: что я хочу возить? Навоз или пассажиров?

Я не про совместимость с винтами, а то, что биосы контроллеров и десктопных мам не дружат часто (что и неудивительно).
И какой смысл от линейки? гнать мукс с рейда на терабайтник архивный? Ну какой? Подозреваю, что рейд будет системным, и надо на другие характеристики смотреть.
P.S. Я знаю, зачем линейная скорость чтения-записи, если что

У этого Адаптека не только линейка хороша, это в целом мощный универсальный контроллер.

Адаптек 5805 шикарный контроллер. Но..
Только я не пойму, а какой смысл ему делать какой-то рейд отличный от "нулевого"??? Система же стоять будет, страйп самый быстрый массив получается, по всем параметрам. Надёжность, а нах она там нужна, установочный диск исчезнет чтоль, вместе с драйверами? Наверняка там не будет никаких ценных данных. И навеняка человек хочет сделать просто скоростной системный раздел, вот и всё. По-этому, если и брать контроллер, то Adaptec ASR-2045.

Цель: поставить на рейд систему на маленький раздел и наиболее часто используемые приложения\игры и чтобы все это бегало как можно быстрее (подразумеваются операции с дисковой подсистемой).

А зачем по 150 Гб тогда? Или почему не велосирапторы или SAS? ИМХО 6 уже явный перебор. Мало того, что раз в 2-3 года в среднем будет вылетать один из дисков, придется изрядно побороться с шумом и вибрациями. На чипсетном контроллере разницы между 3 и 6 дисками реально заметно не будет (разве что в бенчмарках). На приличном есть шанс выгадать за счет улучшения линейного чтения маленькими блоками. Но ИМХО оно того не стоит, сами плеваться будете.

Glavir
В принципе согласен с предидущем участником, 6 - перебор. Самое то, это 4 и в страйп их, как раз для системы и игрушек. Остальные два продать и деньги вложить в Adaptec ASR-2045. Имха самое разумное.

потому что рапторы уже куплены! Сколько использую - диски пока не вылетали )

Собственно я и хочу взять внешний контроллер, а не на чипсетном строить, и от чего плеваться тогда?
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд


Продавать смысла нет... большинство копейки за них предложат.

Adaptec ASR-2045 - разьве не 4х портовый?

Модели под 6 дисков в пределах суммы 10.000-15.000р нет (дороже имхо перебор уже)?

Да, я и предложил, 2 раптора продать. (в первом посте я мысль не закончил).
На 6 портов контроллеров я вообще не встречал, никаких.
Сделай тогда что ли 2 страйпа на одном контроллере, из 2х дисков под систему, а из 4х под игры и своп. Кстати быстрее получится в целом такая комбинация.
Ну а контроллер бери на 8 портов тогда, но они не дешёвые как минимум. Самый дешёвый на 8 портов, это если только софтовый, без кэша, такой например.

Приветсвую всех.
Подскажите плизз.. Контроллер FastTrak TX4310 полностью аппаратный?

ЗЫ необходим на замену чипсетному контроллеру на райд 10

Digital_Master
См. ответ на вопрос - http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html#tx4
Ну, не полностью аппаратный... Но и не полностью софтовый.