══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Выбираю SSD накопитель, что бы подешевле и по быстрее. Выбор остановил на SSD SATA II 60 Гб 2.5" MLC OCZ Agility 2 (OCZSSD2-2AGT60G).
Скорость записи/Скорость чтения 275/285 Мб. Стоимость 130 долларов. Есть ли более оптимальные варианты, за те же деньги быстрее или например больший размер с теми же характеристиками?

ParboiL я его в ситилинке за 4600 всего взял, за такую денежку считаю достойная покупка.

grisha-gad На этом диске вы заявленных скоростей не увидите. Участки памяти куда хоть раз что-то записывалось будут отдавать максимум на чтение 190-210 МБ/с. У самого OCZ Vertex 2.

grisha-gad присмотритесь к corsair force, на предыдущей странице есть тесты.

Диск пустой?
Вы еще как в корсаре советуют ATTO DISK BENCHMARK протестируйте,вот там он всю свою мощь покажет
Если серьезно выложите лучше CRISTAL MARK(вот и посмотрим)

Никто на 80г2 не подобрался к гарантированному порогу 7.5Тб? Если эти накопители 2 года на рынке то должны такие быть. Как себя чувствует носитель интересно.

Xmast Тут в ветке был человек купивший такой SSD с рук. Там Host Writes был 5.5 Тб. Сравнивали с новым таким в Cristal Mark - все один в один. При этом у диска было 2 переназначенных сектора. Так же попадались скриншоты SMART, где было более 20Тб и диски были живы как не в чем не бывало. А G2 не 2 года. Не стоит путать с моделью X25-M в целом. G2 имеют память с 34 нм технологией производства, новую ревизию контролера и свою прошивку. Соответственно и характеристики у них разные. Держи свободным хотя бы 10Гб пространства, пиши в разумных пределах на диск и хватит минимум на 3 года. Там уже будут более интересные и доступные варианты, имхо

Прикупил Х25-М 80.
#77
Настораживает маленькое значение чтения 4к...

опять же - это не гарантированный порог. а типичное количество "жизни" при определённых условиях... которые вы дома не воспроизведёте. подбирались в 5ТБ на V-шке. и были скриншоты.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
ну мы то... как раз и смотрим на обещанные производителем циферки на ЗАНЯТОМ месте... а ещё в ПУСТОЕ место, в которое есть как минимум ТРИ скорости записи...
на совсес-совсем пустое, ни разу не записанное. на пустое. которое было отформатированно(ТРИМ работал,и формат, а ещё забивалось 0 или 1 - это влдадельцы ранних OCZ знают) и скорость записи в ранее записанное, и стёртое с точки зрения винды место...
ну по некоторым дискам типа вот такого замечательно-
и будут соответственно 275/ 230/ 60
да, и ещё будет зависить ЧТО туда писать... очень похоже что рандом врайтс, особенно по 4КБ - в разных тестовых пакетах имеет блок не из 0 иили 1 - но по крайней мере - определённую последовательность, пусть и уникальную, но повторяющуюся в КАЖДОМ блоке... соответственно диски на SF-12XX и используют свою хитрую фишку- сжатие а вот тестовый блок - по определению влазит в кэш... тогда накопитель рапортует о успешной записи всей порции(а сам скорее всего ставит у себя на полях галочку - в том то и том то блоке - тожесамое что и в том. ) и показывает скорости замечательнейшие... да такие - что только САТА-300 не даёт выше показать... вот в реальных приложениях... сдувается до уровня совершенно скромных 150/50... хотя да, для винды и его хватит.
причём на скриншоте - результаты Интела... а Интел заявлял для своего накопителя 170/35 - что на сткриншоте и есть... а ОСЗ и иже с ними - рассказали про максимальную скорость... теоретическую.

Что-то у меня здоровье падает на 1% за декаду
http://fotkidepo.ru/?id=album:32586

это ООЧЕНь быстро #77.

гыгы чай не интел.причем здесь бекапы и упдаты, если всего 40гб разница в записи ?)

Allu_n22 у него ХостВрайтс в 2 раза меньше... либо не обращать внимания... либо замучать побыстрее.

Xmast Вот смотри. Может полегчает и это рабочий на тот момент G1

скорей второе, явный брак. нуу может прошивка глючная ещё . а с другой стороны и прога может гнать по полной. еш ни корсарская прога

Ну и зачем тогда какойнибудь Crucial С300 если это всё пиар ?) разве мне нехватит SLC диска на все все все задачи ?:D
SSD 2.5" SATA-II 32Gb Kingston SSDNow E [SNE125-S2/32GB] SLC (Read up to 250MB/s, Write up to 170MB/s)

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Или он в чём то реально отстаёт на данный момент, и я замечу разницу ?

имхо, любой ссд бут ЗАМЕТНО шустрей любого хдд, тода как ссд вс ссд на глаз не заметишь. вес вопрос в жилании и готовности раскошелица. тесты 1, 2, 3.

Дак всётаки получается что разумного предела тут нет, и используется столько сколько проц и память может обработать ? Выходит что 250мб.с будет ощущатся медленней чем 355 в скорости загрузки какойнибудь игры ?