Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Никакого хлама, у кого-то потребность требует полный пакет библиотек, а кому-то и lite или home хватает, которые со временем не растут.

Мне так после переустановки говорят, а почему раньше было больше, теперь меньше. Клянутся что туда ничего не кладут. Не знаю какими библиотеками можно захламить, может научите.

Ой да ладно сейчас при размерах хардов ради 20 даже гигабайтов систему переставлять это ваще только время тратить. ИМХО. Разве что разворачивать уже полностью готовую настроенную и с дровами систему из образа... хотя в таком образе дровишки видюхи будут скорее всего уже старые. Как-то лениво. Дрова заново ставить перезагружаться настройки менять софт докачивать и обновлять. Стим небось надо будит переактивировать даже если папка не удалялась - типа будит думать что компьютер другой.
А забивается много чем. У игрушек типа ведьмака и скайрима большие сейвы. Всякие темпы и всякие кеши браузера накапливаются - частично чистится даже штатной виндовой очисткой. На счёт фф не скажу точно, но тоже забивается, а удаление ручками у меня в прошлом выдало какие-то не самые хорошие эффекты на браузер не помню только какие. Каталист при установке оставляет в папке в корне диска установщик. Только его лучше оставить )) Вдруг новый драйвер станет хуже прежнего, такое бывало - ну там бсоды и тому подобное.
Всякие дотнетфхиксы и тому подобное без чего что-нить да не запускается тоже наверное место подзабивают чутка.

Оставлю отзыв по купленому мною WD Purple 4 Тбайт (WD40PURX). Возможно, будет кому-то полезен.

Маркировка: WD40PURX-64GVNY0.
Произведён: 2 августа 2014 года.
Произведён: Таиланд.
Доступный объём в Windows: 3725.9 Гбайт.

Встречал сообщения, что аппаратно идентичен WD Green, однако по моим личным ощущениям данный экземпляр всё же пошумнее, чем те WD Green на 2 и 4 Тбайт, что я эксплуатировал и эксплуатирую. Скорее всего, прошивка настроена иначе или просто экземпляр не слишком удачный. Шум выражается в гудении, что, впрочем, используемая мною пружинная подвеска погасит без проблем, так что пофиг.
Нагрев приемлимый: максимум, чего удалось добиться на открытом стенде без обдува под непрерывной записью всего объёма - порядка +39 (счётчик в HD Tune показывает неверную температуру), при температуре в комнате около +25.


Тест поверхности в HD Tune начался со 148,9 Мбайт/с, закончился на 19.7 Мбайт/с, заняв 9.5 часов, что даёт нам среднюю ~111 Мбайт/с.

#77

Тест записи и чтения:

#77 #77

Время доступа на запись и чтение:

#77 #77

Далее разметил 5 Гбайт в самом начале объёма и 5 Гбайт - в самом конце.

#77 #77

#77 #77

Признаков парковки головок я не вижу: за три тестовых часа счётчик "запуски/остановки шпинделя" изменился на 1 (я перезапускал компьютер), каких-либо щелчков не слышно.
#77 #77

У меня в корпусе, на фоне SE его не слышно совсем. Раньше медиа архив на грине был, сейчас на Purple. На грине если музыку слушаешь и параллельно торент на этот диск качает, то в наушниках врямя от времени щелчки, а на Purple все гладко, даже если с этого диска еще и фильм на телевизоре смотрят, видимо сказывает оптимизация прошивки под многопоточную запись.

BAlIv
Как-то сомнительно выглядит взаимосвязь.
Возможно, проблема в чём-то ещё.
Я на Green-ах сам сижу не первый год, да и другим брал - ничего подобного не встречал.

Возможно, спорить не буду, грин более 20000 часов отпахал, хотя никаких сбойных блоков нет. Но одновременно торрент, фильм и музыка на грине в наушниках щелчки.

BAlIv
Щелчки или фризы?
Это разные вещи.

А так у меня сейчас под торрентами работает Samsung HD204UI - он тоже не тянет, если "тяжёлые" рипы запускать, особенно в полноэкранном режиме.

Samsung HD204UI хотел его раньше купить, только никак не собрался и там дальше купили производство. Вопрос, он тише или громче вашего WD ?

Sania.
Он у меня старенький уже (он так установлен, что к этикетке не подлезть, но, если мне память не изменяет, уже пятый год пошёл), так что пользы Вам мой отзыв не даст.

Наверное фризы, но в наушниках неприятные щелчки, он (грин) у меня сейчас под файлохранилищем с редким использованием, а там все равно фризы это или щелчки.

Sania.
Ахах, нашёл свой пост:
[FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #7737815
WD Green 2 Тб WD20EARS-00S8B1 и WD20EARS-00MVWB0, а также Samsung HD204UI. И точно: пятый год уже пошёл. Во время летит...

BAlIv
"Щелчки" - мысль про наводки, а "фризы" - сразу понятно, о чём речь

I.N.
Я так и думал. У меня не слышно WD вообще, даже при нагрузке во время поиска, если только очень близко от себя держать. Но конечно у меня три терабайта.

Приблизительно на одном уровне, старые 2-3 блиновые диски, по совокупности акустических параметров, похожи на современные 3-4 блиновые, 1-2 блиновые современные будут тише.
Разница при добавлении 2ух пластин в 7200 составляет ~ 2 Дб, для 5400 думаю где-то ~ 1-1.5 Дб, еще имеет значение тип крышки и корпуса, на старых дисках, металл немного толще был.

I.N. писал(а):

WD Green 2 Тб WD20EARS-00S8B1 и WD20EARS-00MVWB0, а также Samsung HD204UI. И точно: пятый год уже пошёл. Во время летит...

Главное работают, время понятие второстепенное. Учитывая что и на старую и на новую серию Green, была уйма нареканий, считаю вам крупно повезло. Качественное питание/охлаждение и бережная эксплуатация, залог здоровья.

Поиск на Black, Re, Se будет отчетливо слышен, даже в закрытом корпусе. Но по сравнению с аналогами от Hitachi/Toshiba, он не так действует на нервы, менее навязчивый.

Привет Всем! Надумал взять винт на 3 Тб. Прошу Вашей помощи и советов.
Претенденты: Ситилинк:
1. SEAGATE Barracuda ST3000DM001 6 430 рэ
2. WD Caviar Green WD30EZRX 6600 рэ
3. SEAGATE Video ST3000VM002 6780 рэ
4. WD Purple WD30PURX 6950
5. SEAGATE SV35 ST3000VX000 6950

добавьте, посоветуйте ещё что то. Есть ли где дешевле? И ещё вопросик если у меня мать поддерживает только sata 1, то проблем с подключением sata 2,3 не должно быть. Винт будет работать просто на пониженных скоростях на сколько я понимаю. Спасибо.

В теории - да. Но, не факт (по крайней мере - sata 3). Помню, некоторые накопиели sata 2 имели "аппаратное" переключение на sata 1.



Добавив пару тысячь, можно взять накопитель на 4 Тб. Однако, тут возможны проблемы их поддержки на уровне bios, а в ОС для работы с объемами больше 2.2 Тб поддержка GPT (vista\w7). Неплохо было бы озвучить модель материнской платы и ОС.
Неплохо было бы узнать вашу дислокацию (т.к. в от этого сильно зависит цена).

Этот покупай.

Не только в теории, на практике тоже, даже на SATA3.
Они не только некоторые но и все имеют поддержку всех режимов интерфейса.

Как бы, наличие на мат. плате sata 1 - намекает на то, что она "не сильно новая". Не уверен, что на ней можно работать с дисками большой емкости (по крайней мере, на уровне ОС, в силу невозможности установки).
Опять же - не совсем понятно, как в накопителе реализована "обратная" совместимость со "старыми" интерфейсами.
А так - да, согласен. Пропускная способность (читай: скорость передачи данных) определяется самым "медленным" звеном.

ОС: Windows 7, Дислокация: Казань, Материнка: ASUS P5 P35 WS.
PS Планирую в будущем менять ПК, эдак в 2016г. Сейчас место катастрофически не хватает, вот и решил приобрести. 4ТБ у нас под 10 штук стоят.
PSS Посмотрел в Эльдорадо SEAGATE SV35 ST3000VX000 стоит 6600 есть ещё такой SEAGATE NAS HDD SATA-III 3Tb (ST3000VN000) - стоит 6800. Оказывается не в одном магазине нашего города их нет.