Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 276 из 995<  1 ... 273  274  275  276  277  278  279 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2007
Откуда: Москва
Фото: 0
PO6OT писал(а):
хм... а в логе написано 25сек, это что вместе с Биосом получается? у меня 15 - я думал это только Винда *пошел искать секундомер*

25595ms это именно с прогрузкой биоса. Замерял так же с помощью секундомера и получил эти 25 сек с момента включения до рабочего стола. На последних материнках биос проскакивает за несколько секунд. У меня на моей материнке меньше 12-13сек на инициализацию устройств БИОС-ом не получить, вот и выходит 25 сек. А ваши 15сек это столько, сколько и должно быть с вашей материнкой. :beer:


Последний раз редактировалось Cooper 01.01.2012 17:41, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Неправильные все эти пчёлы,мёд и диски все эти неправильные! #77



http://www.youtube.com/watch?v=9ia3zBs42cc&feature=player_embedded


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2011
Решился брать этот Corsair Performance Pro 128Gb 220$ как вы думаете хороший выбор? И не на глюченых Sandforce, а на Marvell , тока мать у меня сейчас GIGABYTE GA-P55A-UD6 на P55 и там стоит не такой Sata-3 как на Z68, а стоит Sata-3 (Marvell 9128 chip) .Этот Corsair Performance Pro 128Gb будет нормально работать,стабильно и на всю мощь? Или лучше взять мать на Z68 ?Стоит ли попадать в деньги и менять всю систему ради ССД Corsair Performance Pro 128Gb или итак будет работать на всю катушку мой ССД на P55, Спасибо...
Так на счет перехода с P55 на Z68 так надо или нет переходить ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2011
Откуда: Москва
marandici
Из за диска конечно не имеет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
PO6OT писал(а):
а я вот таким вопросом озадачился, неужели дефрагментация настолько бесполезна на SSD?

Совершенно бесполезна - ибо он сам внутри себя разбирается и перекладывает блоки, не сообщая системе что где лежит. То есть, то что видит файловая система (и программа-дефрагментатор) - не более чем виртуальная эмуляция, показанная контроллером драйва, к реальному размещению данных она никакого отношения не имеет.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2011
marandici
Из за диска конечно не имеет. Как я понимаю Corsair Performance Pro 128Gb будет хуже работать на P55(Marvell 9128 сата-3chip) чем на Z68(родной сата-3) много ли я теряю в производительности и видна ли эта разница на глаз в работе? SSD под систему и пару игр...У меня щеас I7-860 (хватает выше крышы) и не хочу переходить на 2600К (попаду в 300$) деньги на ветер...Cпасибо....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2011
Откуда: Пенза
Ребят, есть ли где нормальное сравнение корсара РР, плекстора м3 и крусиал м4 128гб подключенных на "правильный" сата контроллер?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2011
Всех с Новым годом !
Народ , такой вопрос , диск Crucial M 4 , на матери 4 Sata 3 , 2 - Marvell 88SE9172 , к какому лучше подключить SSD ?
Характеристика компа в подписи .

_________________
ASUS P8Z77 - VLX \ i5 2500 \ DDR3 2х4Гб \ Win 8.1 x 64 \ TOSHIBA THNSNH 128GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2007
рыбят, а не пробовали при нынешних ценах на память забить на ссд и поставить 16Гб рам и все что можно из софта на рам диск скинуть включая темп файл Все будет летать


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: Н.Новгород
Alex1978 писал(а):
25595ms это именно с прогрузкой биоса. [scip]
А ваши 15сек это столько, сколько и должно быть с вашей материнкой. :beer:
Уф... проверил секундомером... действительно 10 сек - Биос, 6 сек - Win... нормально :don-t_mention:
Skeptik писал(а):
PO6OT писал(а):
неужели дефрагментация настолько бесполезна на SSD?

Совершенно бесполезна - ибо он сам внутри себя разбирается и перекладывает блоки, не сообщая системе что где лежит. То есть, то что видит файловая система (и программа-дефрагментатор) - не более чем виртуальная эмуляция, показанная контроллером драйва, к реальному размещению данных она никакого отношения не имеет.
возможно... скорее всего примерно так и обстоит дело :?:
frankovs писал(а):
Народ , такой вопрос , диск Crucial M 4 , на матери 4 Sata 3 , 2 - Marvell 88SE9172 , к какому лучше подключить SSD ?
Конечно, к чипсетному!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
PO6OT писал(а):
Уф... проверил секундомером... действительно 10 сек - Биос, 6 сек - Win... нормально :don-t_mention: !

Люди! Да вы манИаки!
С такой скоростью и вам ещё медленно??
Пойду убью свой бук апстену....
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2006
Откуда: Н.Новгород
Фото: 1
Ogonek писал(а):
Люди! Да вы манИаки!

да брось) Эта цифирно-попугайная истерия проходит рано или поздно :beer:


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: Н.Новгород
Skeptik писал(а):
PO6OT писал(а):
неужели дефрагментация настолько бесполезна на SSD?

Совершенно бесполезна - ибо он сам внутри себя разбирается и перекладывает блоки, не сообщая системе что где лежит. То есть, то что видит файловая система (и программа-дефрагментатор) - не более чем виртуальная эмуляция, показанная контроллером драйва, к реальному размещению данных она никакого отношения не имеет.
я тут еще подумал, все таки не совсем всё так... иначе как-бы те же бенчмарки проводили тестирование последовательных и случайных операций... последовательные - это непрерывная область, случайные больше похожи на сильно дефрагментированную область... конечно - утрированно, потому как существует огромная разница в количестве запросов - обращений к диску... надо еще "покурить" эту тему :?:

_________________
i7 2600K(@4.5GHz)|Sabertooth P67|580GTX|X-Fi Titanium HD 2.0|DDR3 12ГБ(2133)|SSD CORSAIR Performance Pro 128Гб|HDD 9Tb|CMPower850W|CMStacker810


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
PO6OT писал(а):
последовательные - это непрерывная область, случайные больше похожи на сильно дефрагментированную область...

Не так.

Последовательная запись точно так же пишется куда попало (то есть - куда контроллер решит), как случайная. Отличаются они скорее "КПД": при непрерывной записи записываются данные размером больше страницы памяти, потому страницы используются полностью, а при записи мелкими кусочками все равно на каждый тратится время для записи целой страницы, но за это время записывается только этот мелкий кусочек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2009
Откуда: Питер
vikfvm писал(а):
Ну он то пытался ставить этот экзешник STOR_allOS_10.6.0.1022.exe , а я говорю об официальном сайте производителя материнки. Может он и установится, кто знает

И потом. В шапке уже не последние драйвера. Там версия 10.6.0.1022 , а у меня с официального сайта производителя материнки встали 10.8.0.1003

Собственно вот официальные дровишки с английского сайта интел http://downloadcenter.intel.com/confirm ... ldid=20624

Надо переходить на новый драйвер?


 

Народ, плз нужен совет опытных.
Есть комп AthlonXP 6000+, nf2.
Надо переставлять винду за доолгое время. Задумывался давно попробовать SSD, и решил раз уж переставлять, то не купить ли за одно SSD.
Занимаюсь веб разработкой. Хотелось бы скорость получить и для вебсервера в том числе.
Но там масса мелких файлов, которые перезаписываются понятное дело периодически.
Плюс комп круглосуточно работает еще на торренты (они понятно на винтах).

Вопрос №1: стоит ли целить SSD на вебсервер, или вебсервер слишком быстро убъет SSD и лучше его туда не ставить?
Если не ставить вебсервер, может хватить и 64гб. А если ставить - 128, ну 90 самый минимум.

Далее. По контроллерам. Читал что желателен марвелловский контроллер.
Вопрос №2: на АМД - глюки сандфорса - актуальны?

В нашей деревне Crucial на марвеле есть только 64 и 256. Понятно 256 - дорого поэтому это не вариант. А 64 - хватит только без вебсервера, что не очень хорошо.
Plextor есть тоже только 64гб.

Соответственно, если 64гб мне не подойдет по первому вопросу, то выбор из:
SSD 2.5" SATA-3 90Gb OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-90G] (R525, W500MB, s) - 4695
SSD 2.5" SATA-3 90Gb OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-90G - 5450
SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Solid 3 [SLD3-25SAT3-120G] (R500, W450MB, s) - 5990
SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-120G] (R525, W500MB, s) - 6250
SSD 2.5" SATA-3 90Gb Corsair [CSSD-F90GB3-BK] (R550, W500MB, s) includes 2.5” to 3.5” - 4850
SSD 2.5" SATA-3 120Gb Corsair [CSSD-F120GB3-BK] (R550, W510MB, s) includes 2.5” to 3.5” - 5990
SSD 2.5" SATA-3 128Gb Kingston [SV200S3 7A, D7, N7A , 128G] (R300, W190MB, s) - 5395
-----
Склоняюсь к первому или второму варианту. Т.е. на корсар и кингстон дают по году гарантии, а OCZ - 3 года.
Про кингстон я так и не понял что за контроллер и как они вообще себя ведут.

Вопрос №3: Правильно мыслю или лучше либо вообще не связываться и либо ждать 128 Crucial? Или есть другие рекомендации?

Вопрос №4: И если все же идти например на первый вариант, чем и как лучше ежедневно бэкапить содержимое по расписанию ночью?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2011
abc907 дело в том, что я только недавно перешел на интел и дрова поставил сразу именно эти новые - сравнить со старыми не могу. Вроде все как надо работает, мне сложно судить

_________________
Z87-PRO|i7 4770K|4x4Gb HX316C10FK2/8|Sams 850Pro 256Gb + 10xWD20EARX|Noctua NH-D14|Xonar Essence One|BH10LS30|Seasonic X-660|UE40KU6072


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2004
Откуда: Санкт-Петербург
noonehere писал(а):
Вопрос №1: стоит ли целить SSD на вебсервер, или вебсервер слишком быстро убъет SSD и лучше его туда не ставить?

Не убъет.

Вебсервер - ничтожная нагрузка на запись. Обычные SSD (т.е. такого уровня) на такие серверы можно ставить совершенно спокойно (впрочем, как и всегда на серверы, конечно, в RAID-1). Но SSD подходят не для любых серверов - например, на нагруженные серверы БД требуется ставить особые SSD, вроде Intel 25-E, Mtron SLC и других SLC моделей (лучше всего, но редко и дорого) или Intel 7xx линейку, или специальные pci-e серверные (не ocz revodrive, а совсем другие линейки) - хотя эти тоже сложно у нас достать и цены кусаются. Но под вебсервер такой проблемы нет.

noonehere писал(а):
Далее. По контроллерам. Читал что желателен марвелловский контроллер.

Можно интеловский. Он стоит в 320 и 710 сериях и отлично справляется с любой серверной нагрузкой - ставлю эти диски не в один сервер уже и все отлично.

noonehere писал(а):
Вопрос №2: на АМД - глюки сандфорса - актуальны?

Сейчас - не очень. А вот то, что на серверных нагрузках хорошо так заполненный сандфорс дает низкие показатели по сравнению с интеловским и марвелловским контроллерами - может быть весьма актуально.

noonehere писал(а):
Plextor есть тоже только 64гб.

Может есть Crucial Performance Pro 128?
noonehere писал(а):
Про кингстон я так и не понял что за контроллер и как они вообще себя ведут.

JMicron какой-то из новых.

noonehere писал(а):
Вопрос №3: Правильно мыслю или лучше либо вообще не связываться и либо ждать 128 Crucial? Или есть другие рекомендации?

Посмотрите на интелы. Есть множество причин, по которым 320 (и тем более 710 серия, если хватает бюджета), да и та же 510 на марвелле наконец хотя и не хватают звезд с неба по пропускной способности и большинству показателей в отдельных тестах, но тем не менее предпочтительнее для сервера. У них по дизайну более высокая надежность, и именно в серверных нагрузках они не уступают остальным. Хотя файлики на десктопе марвеллы копируют быстрее, спору нет :)

Кстати, вы и не получите скорости "как в бенчмарках" - не хватит пропускной способности памяти, ну и SATA-контроллер встроенный не идеал. Хотя, может, это не так важно. Но если хотите выжать из диска, особенно SATA 6Gb все соки, возьмите контроллер вроде http://tpshop.ru/position/74556/ и используйте RAID-1 - на этом контроллере он аппаратный, а процессор там быстрый и реализует полноскоростной 6Gb SAS (обратно совместим с SATA).

_________________
BE VIGILANT.


Последний раз редактировалось Mosga 01.01.2012 23:14, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2006
Откуда: Москва САО
Всех с Новым Годом!!!
Приобрел Plextor M2S 128Gb
Прошивка 1.05
#77 #77
Нормальные результаты?

_________________
i7-8700K + Noctua D15|Asus Hero X|Corsair DDR4 3733mhz 2x8Gb|Palit 1080 Super JetStream|SSD Samsung 850 pro 512GB


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2008
Откуда: Н.Новгород
Mosga писал(а):
noonehere писал(а):
Plextor есть тоже только 64гб.

Может есть Crucial Performance Pro 128?

Может быть CORSAIR Performance Pro 128Гб, SATA III (CSSD-P128GBP-BK)? ;)

_________________
i7 2600K(@4.5GHz)|Sabertooth P67|580GTX|X-Fi Titanium HD 2.0|DDR3 12ГБ(2133)|SSD CORSAIR Performance Pro 128Гб|HDD 9Tb|CMPower850W|CMStacker810


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 276 из 995<  1 ... 273  274  275  276  277  278  279 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan