Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Далее. По контроллерам. Читал что желателен марвелловский контроллер.
Можно интеловский. Он стоит в 320 и 710 сериях и отлично справляется с любой серверной нагрузкой - ставлю эти диски не в один сервер уже и все отлично.
Нагрузки не серверные. Отладка скриптов и сайтов. php,mysql.
noonehere писал(а):
Вопрос №2: на АМД - глюки сандфорса - актуальны?
Сейчас - не очень. А вот то, что на серверных нагрузках хорошо так заполненный сандфорс дает низкие показатели по сравнению с интеловским и марвелловским контроллерами - может быть весьма актуально.
noonehere писал(а):
Plextor есть тоже только 64гб.
Может есть Crucial Performance Pro 128? Нет к сожалению.
noonehere писал(а):
Вопрос №3: Правильно мыслю или лучше либо вообще не связываться и либо ждать 128 Crucial? Или есть другие рекомендации?
Посмотрите на интелы. Есть множество причин, по которым 320 (и тем более 710 серия, если хватает бюджета), да и та же 510 на марвелле наконец хотя и не хватают звезд с неба по пропускной способности и большинству показателей в отдельных тестах, но тем не менее предпочтительнее для сервера. У них по дизайну более высокая надежность, и именно в серверных нагрузках они не уступают остальным. Хотя файлики на десктопе марвеллы копируют быстрее, спору нет -- интелы есть Жесткий диск INTEL 320 Series SSDSA2CW080G310, 80Гб, SSD, SATA II -4 990 Жесткий диск INTEL 320 Series SSDSA2CW080G3K5, 80Гб, SSD, SATA II - 5 760 Жесткий диск INTEL 320 Series SSDSA2CW120G310, 120Гб, SSD, SATA II - 6490 и это все лучше OCZ? --
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
noonehere писал(а):
и это все лучше OCZ?
Ну, OCZ обобщать не стоит, но по внутреннему дизайну и по отзывам оно надежнее OCZ той же ценовой категории, при этом показывая очень хорошие результаты в серверных профилях (random 4k со средним и высоким QD), а так же значительно меньше деградирует по скорости при интенсивном использовании. Файлики копировать, опять же, быстрее на OCZ, но на сервер и даже полу-сервер по совокупности я бы брал интел. На десктоп - интел вроде этого или что-нибудь на марвелле. Но, еще раз повторюсь, обобщать и полностью сбрасывать со счетов OCZ не стоит, у них есть несколько интересных моделей под специфические задачи (например, RevoDrive). Но это не те массовые модели, благодаря которым OCZ так активно расхватывают, эти модели в большинстве своем - не очень по тем или иным причинам.
Из этих лучше, конечно, 120 гб модель - как почти всегда с SSD, от увеличения емкости растет скорость и ресурс. Обязательно обновить прошивку, в старой был баг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2011 Откуда: Москва
Компьютер мечты, ты где такие цены нашел? Вот думаю после праздников взять OCZ гигов на 120, правда цены... это не то что очень уж большая сумма, но за платку несчастную с памятью отдавать русским БАРЫГАМ пять косарей бр-р-р-р. Причина в том, что системный диск кочует по моим компам с 2005 года, и он морально и физически устарел. Есть два хранилища по 1Tb, для полного счастья нужен быстрый системный.
Парни помогите плз с выбором могу взять в одну и ту же цену 2 варианта ССД 1 Corsair Performance Pro 128Gb -220$ 2 Crucial M4 64GB -2X110$=220$ Что будет лучше в плане производительности и надежности, беру под систему+проги+2-3 игры. Скажите плз что лучше и почему, RAID из двух Crucial M64GB или 1 Corsair Performance Pro 128Gb . Все будет работать на Z68 .
Решился брать этот Corsair Performance Pro 128Gb 220$ как вы думаете хороший выбор? И не на глюченых Sandforce, а на Marvell , тока мать у меня сейчас GIGABYTE GA-P55A-UD6 на P55 и там стоит не такой Sata-3 как на Z68, а стоит Sata-3 (Marvell 9128 chip) .Этот Corsair Performance Pro 128Gb будет нормально работать,стабильно и на всю мощь? Или лучше взять мать на Z68 ?Стоит ли попадать в деньги и менять всю систему ради ССД Corsair Performance Pro 128Gb или итак будет работать на всю катушку мой ССД на P55.
Как я понимаю Corsair Performance Pro 128Gb будет хуже работать на P55(Marvell 9128 сата-3chip) чем на Z68(родной сата-3) много ли я теряю в производительности и видна ли эта разница на глаз в работе? SSD под систему и пару игр...У меня щеас I7-860 (хватает выше крышы) и не хочу переходить на 2600К (попаду в 300$) деньги на ветер...Cпасибо....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2011 Откуда: г. Бор
marandici Тебе хватит и SATA2 ! Результат ты получишь визуально. Хотя попугаев будет меньше чем на SATA3, но результат ты увидишь налицо. Можно подключить и чип Marvel. Нужно пробовать !
прикупил Corsair Performance Pro 128Gb, завтра воткну на Gigabyte GA-Z68X-UD3-B3 пока решил прогнать на Gigabyte GA-HA65M-UD3H-B3 для сравнения 1) на Marvell 88SE9172 SATA3 2) на чипчетном sata-2 #77#77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Ребят, тут есть у кого нибудь Plextor PX-128M3S (128Гб)? Интересует результат в CrystalDiskMark, особенно показатели по 4К и 4K-QD32. Просто хочу свой Крушиал М4 64Гб поменять на Плекстор. Надеюсь, что на M3S такие блоки данных пишутся/читаются быстрее чем на предыдущей модели Плекстор M2S? А то в этом плане M2S совсем как-то отстойно смотрится. Хотелось бы увидеть результат тестирования Plextor PX-128M3S в CrystalDiskMark на SATA 2 контроллере.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Pashgan Спасибо. Что-то скорость по 4К совсем отстойная. Я думал, что будет как минимум не хуже М4 64Гб... Вот как у меня сейчас на SATA2 по параметру 4К #77
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Alexey1977 писал(а):
там результат на SATA2 - но все равно он неплох , сам думаю купить данный SSD
такое впечатление, что у него там сделаны какие-то твики, возможно отключено кэширование диска , хотя тогда бы просело ещё ниже
Какова разница между ними в % (относительно скорости) ?
В фаллометрии - большая.
В реальной работе - на глаз незаметная.
Компьютер мечты писал(а):
А надёжности ?
На OCZ ругаются многие, и из крупных производителей, у него самый высокий в индустрии процент возвратов.
bytda писал(а):
Кто щупал новые Kingston SSDNow V200 128GB - как они?
Ну вот я сейчас щупаю - тут их так активно попытались загнобить, что я насоветовал знакомым взять, а пока они катаются, я играюсь... Фотошоп отрабатывает быстрее - есть у меня картинка тестовая, 200 Mpix, открывается на V100 за 5 секунд, на V200 - за 4.4.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2009 Откуда: Питер
Pashgan Если что-нибудь будете делать с Plextor M2S - сообщите. Может быть сможет работать быстрее? Хотя и есть подозрение, что это все что ему положено, для больших скоростей нужен M3S - наверное так и было задумано. Впрочем мне и этих скоростей хватает.
Последний раз редактировалось abc907 02.01.2012 14:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Непонятен ещё следующий момент... Почему Плекстор M3S 128Gb при всех своих характеристиках, схожими с Крушиал М4 128Гб, включая 3-х летнюю гарантию у обоих, стоит дешевле почти на 2000р? Подозрительно низкая цена получается на Плекстор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
Alex1978 Память, похоже, другая. Не зря же время доступа на чтение раза в три отличается. Я вот себе на DELL Vostro 3450 поставил Plextor 64M2S (стоял Seagate Momentus Thin 320Gb/7200rpm), а вместо привода WD2500BPVT, 8Гб памяти. Все очень здорово. Когда вестерн не нужен- можно убрать, всего пару винтов открутить- мне оч понравилось. CRUCIAL C300 CTFDDAC128MAG-1G1 в стационарнике стоит и тож меня радует. Дома всем буду менять под ОС обычные винты на ссд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2006 Откуда: Москва САО
abc907 писал(а):
Если что-нибудь будете делать с Plextor M2S - сообщите. Может быть сможет работать быстрее?
Делать ничего не буду)) только индексирование отключил и всё, меня просто уже запарили эти все танцы с бубном, люлюкаться чтоли с ним как с ребенком, пусть работает на все 100%, и игры на него поставил и торрент, накроется - отнесу в СЦ, заберу деньги и куплю другой
abc907 писал(а):
Впрочем мне и этих скоростей хватает.
согласен полностью
_________________ i7-8700K + Noctua D15|Asus Hero X|Corsair DDR4 3733mhz 2x8Gb|Palit 1080 Super JetStream|SSD Samsung 850 pro 512GB
Не понял, в чём подоплёка? Слишком высокие цены нашёл ?
Skeptik
Ну так большая, это какая, хотя бы примерно? Я же беру диск не "по контакту полазить". А для работы. Другое дело, если за переплату в 35% я получу прирост скорости только 10%.
И я, кстати, очень лояльно отношусь к Кингстону (v200). Но обзоров с ним не нашёл.
Другое дело, если за переплату в 35% я получу прирост скорости только 10%.
В реальной работе прирост будет измеряться максимум единицами процентов.
Если, конечно, работа не в режиме тяжело нагруженного сервера. Но туда Intel ставить надо.
На, считай, чистом чтении (открытие большого файла) разница между V100 и V200 составила целых 13%, а вот на его обработке (поворот на 5°) - ее вообще не обнаружилось.
Между драйвами из твоего списка самые большие отличия - в записи мелких блоков с большой глубиной очереди, у V200 там цифры совсе небольшие. Но это - чисто серверная нагрузка, в условиях обычной работы очередь просто не успевает сформироваться, так как поток запросов не высок.
Недели две этот SSD у меня точно будет, так что могу погонять его в чем скажешь - если оно только не слишком экзотическое окажется...
Сейчас этот форум просматривают: S-Steve и гости: 51
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения