Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Meiso Пасиб, материнка еще в пути, так что надо готовиться заранее.

Имеется 320 GB Western Digital (WD3200AAKS) двухблиновый, хочу купить такой же и в RAID 0 их. Но сейчас смотрю появились одноблиновые WD3200AAKS. Так вот вопрос, что же лучше в данном случае под RAID 0 - двухблиновая копия имеющегося или одноблиновый однофамилец?

PredatorUA
Возможно, что у одноблинного будет время доступа больше из-за повышеной плотности. Но надёжнее конечно одноблинный. И всё же, в рейд лучше идентичные диски, чтоб один другого не ограничивал, в скорости например.

Вот прогнал свой рейд0 из двух WD2500AAKS. AAM у обоих на минимуме.

#77

Стоит ли покупать PCI рейд контроллер? Где то читал что шина будет делиться с другими устройствами PCI. Если у меня стоит пси звуковая карта+пси карта 1394, то не будет ли рейд тормозить изза этого?

Гм. Глянь на картинку перед твоим постом, даже там скорость RAID0 всего на 2х дисках ограничивается исключительно шиной. И это PCIe, которая (значительно) быстрее PCI.
Оно тебе надо?

Так и есть. Скорее будет тормозить звуковуха. Хотя, в принципе, будет тормозить всё.

Понял, спасибо:)
Не буду заморачиваться

А на чем у ---===[SmiLe]===--- рейд?

Ingeneer Стоит на PCIe 4x. Вот: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4870774#4870774

Bozo Это на встроенном в мат плату JMicron. Размер страйпа стоит 64.

Там же видно - JMicron.

всем привет!
материнская плата asus p5e ws.
не видно raid в системе (winXP sp2) =(
делаю Raid5 из 6 одинаковых сата дисков на встроенном Intel ICH9R контроллере.
гружусь с другого харда.
1) в биосе выбрал в Sata configuration - RAID
2) при загрузке ctrl-I , зашел в Intel Matrix Storage Manager, выбрал диски, выбрал какой raid (raid5), Y все ок.
3) после Post все диски видятся, пишет что все в raid, все ок.
4) в винде запустил утилиту Intel Matrix Storage console, насколько часов диски инициализировались, проинициализировались, щас показывается том - состояние нормальное, показываются все диски, которые в томе. В диспетчере устройств - дисковые устройства - этот том тоже показывается.

но не показывается в системе и в управлении дисками =( что не так я сделал или что забыл сделать? хелп плиз....

Bambr

ребутнись и выложи скрин из "управления дисками".

вот скрин. два съемных диска - это кардридер.
img514.imageshack..us/my.php?image=111yj4.jpg

Bambr

дрова на рейд-контроллер стоят?

Gre4ka
естественно, все дрова ставил, после создания рейда и возникшей проблемы - поставил по второму разу все дрова, на всякий пожарный...
http://img225.imageshack..us/img225/4571/222cx8.jpg

ps/ вот ещё скрин, Intel Matrix Storage Console:
http://img208.imageshack..us/img208/9477/333bb0.jpg

Gre4ka, а вот моя статистика:

Statistics in time: 26:58:46s

Low speed HDD access (below 1Mb/sec)
Reading 10:39s, 78Mb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 64Kb, Avg = 1Kb
Writing 15:13s, 218Mb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 81Kb, Avg = 4Kb

High speed HDD access (above 1Mb/sec)
Reading 4:04s, 7.6Gb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 34Kb, Avg = 29Kb
Writing 17sec, 25Mb
HDD access block: Min = 2Kb, Max = 326Kb, Avg = 11Kb

(в программе есть функция записи в текстовом виде, пользуйтесь меню )

serj
ну тоесть ~32kb на чтение и ~16kb на запись? low speed я думаю в расчёт можно даже не брать
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
Bambr
винда как я понял xp 32-bit? =)
ты перекрыл поддерживаемый максимально объём массива в 2Tb (это ограничение для 32-бит систем). аппаратные контроллеры умеют обходить это ограничение - разбивая твой массив на 2 логических, оставляя наибольшую часть в пределах допустимых 2Tb.
убери ради прикола 1 диск из рейда (объём будет меньше 2Tb) и попробуй снова. Должен появится в диспетчере.

Gre4ka, какой ты быстрый.
Посмотри на время, которое диск читал быстро и медленно - 'медленно' несопоставимо дольше (см. запись). Так что, скорее 'high speed' не надо учитывать.
Важна работа с диском вообще, а не при разовых переписываниях нескольки больших файлов с диска на диск. IMHO, конечно.