══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Народец чего лутше SSD 120 Gb SATA-II OCZ Vertex 2 или SSD 120ГБ Intel ?

woiz Ты плохо читал ветку. Написано немало случаев выхода из строя. При этом по цене с флэшками их рядом никак не поставишь. Так что есть повод думать о надежности.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Чебурашка. В факе ответ для всех размеров.

Я читал, больше всего отзывов о сдохших ОЦЗ. В чем проблема, возьмите интел. А посчет цены, то это явно надуманно, если сдохнет на гарантии то в сервис, если нет то взять новую, вот у вас например процессор стоит как весьма нехилая ссд. причем и разогнан, вы же не носитесь с фобией что у вас однажды пробъет какой нить p-n переход. Попробуйте отнестись к вопросу проще.

woiz
Так тут и обсуждаются в основном варианты использования. И в итоге каждый оптимизирует систему и установленные проги конкретно под себя, отсюда и накапливается "опыт\экспа"
А в связи с тем, что сценарии этого использования у пользователей различаются кардинально, тут и развлекаются\ют разнообразными холиварами по эксплуатации, настройке и выбору.
ЗЫ: Мне хватило прочтения пары десятков страниц для того, что бы сделать свой выбор. А сравнение ссд и камня -не корректно: сдохший камень не убьет БД, личные файлы, любимые фотки и т.п.

Madne$$
дык я так уж, в качестве коммента, я свой выбор сделал уже.

Подскажите пожалуйста, у кого есть гарантийка от штеудовского ссд, или кто ее читал внимательно, есть ли там какие нибудь умные слова о лишении гарантии вследствие превышения лимита по записи ( ну предположим, накатаю я на него хостврайтсов до частичного умерщвления)? уже Г3 охота попробовать

Allex... Respect! А в "неявном", опыт уже есть?

заметил переход с одного ССД на другой?
Madne$$ нет там таких предупреждений в явном виде.

ребят,посоветуйте макс быстрый ссд под систему?не оч большой

нужно указывать сколько готов за это выложить, есть PCI-E SSD'шники, которые и 700 MB/S умеют

50-ки поменял на более объёмные интеловские 120-ки.
120-ка на мой взгляд, великолепное предложение - скорость записи как у 160-ток, цена практически как у 80-ки, +15%.
НО самое главное, при практически неотличимой скорости, в вами любимых "реальных приложениях" одиночного вертекса и интела,
интелы в отличии от вертексов не проседают по скорости в рэйде, а ждать когда интел выпустит RST с поддержкой TRIM, надоело.
Ну, а в пику Вашему сарказму - вертекы отработали 5 месяцев без нареканий и радуют нового хозяина, а вот одна из 120-ток уже 2 релокейта выдала.

Кстати, здесь был пропущен очень интересный вопрос - почему все смотрят на скорость чтения с пустой области, страшно гордятся тем,
что интел восстанавливает скорость, как только место освобождается, важна же скорость чтения "данных", т.е. c записанной области.
Только не надо отвечать мне на этот вопрос, у меня были(есть) и те и другие.
Я знаю, как они себя ведут в реальности. И в одиночку, и в рэйде! И могу судить о них без тупого фанатизма.

ну 5-7к!

magexe первый пост на странице внимательно читаем.

сори,но все же тупану)есть же и пошустрее (имею ввиду скорость считывания)

magexe За ваши деньги > в ФАК. (заявленнные скорости почти ни у кого не соответствуют реальным). Можно и "тупануть" но лучше почитать пару десятков страниц после ФАК'а и все прояснится.

#77

Собрал рейд из пары штеудов и развернул бэкап системы на него...

Allex... Если сравнить вертекс2 и интел, то могу сказать, что разница видна. У моего бывшего вертекса была заявленва скорость (она и на коробке написана) около 275х275 в пике. В реальности запись установилась на ~40мб, в то время как на интеле полностью соответствовало заявленному производителем (а может и больше - у меня пишет 8х мб.с). Чтение так же выше на интеле примерно в 2 раза. Если смотреть по кристалмарку. У меня может даже скрины прохождения сохранились. Если да - то выложу.
Тут я у alspiz прочел, что он выбрал нелюбимые интелы исключительно ради обьема, а на вертексах таки было лучше. Маразм крепчает. Сколько есть нисителей с обьемом более 100гб, однако он выбрал именно нелюбимые интелы.

ах, так еще и файл подкачки туда)
у меня кстати папка темп сейчас весит 3.46гб когда набралось не знаю, винде неделя всего )

Пожалуйста, подскажите по SSD:
SSD 2.5" SATA-II 120Gb OCZ Agility [OCZSSD2-2AGTE120G] (Read up to 285MB/s, Write up to 275MB/s) http://www.dns-shop.ru/irk/price_detail.php?i=125634

Нормальный винт, как у него с ТРИМ-ом, как в плане надежности?

Купил на днях OCZ Vertex2 40гб. Всё установил, работает отлично, SMART в норме.
Только вот в Windows 7 не проходит тест оценки производительности, выдаёт ошибку в момент оценки дисковой системы (в самом конце теста). Кто-нибудь знает из-за чего это может быть? Драйверы RST и системной платы последние, AHCI включен.