══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

HertZто я видел. вопрос в другом. - без РСТ - РЕЙД работает... может или нет использовать часть ОП как свой собственный кэш? да/нет?
может он и мухлюет таким образом что пишет только полные блоки, или наоборот читает бОльшими блоками... тут надо дать serj-у в руки 2 Интел ССД...

Или может это "чего" на уровне биоса контроллера.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Если в RST не включить, то не может. Эта функция описывается Intel'ом как потенциально небезопасная, поэтому включить можно только в нем и вручную. От настроек кэширования в винде не зависит.

Allex... писал(а):

тут надо дать serj-у в руки 2 Интел ССД...

Да я бы и сам справился, была бы цель.

значит прийдётся таки на линуксе, и со страйпом начиная с 4КБ...
вот в чём я уверен так это в том что внутри ЮМ нет кэша. а вот почему драйвер не может использовать часть ОП - я не знаю. Хотя наверное это и не важно...

#77
Вот где включается/выключается собственное кэширование интеловского RAID-контроллера. Хотя думаю, ты понял о чем я, это чтобы другим было понятно.


Может, но не использует для предотвращения вала судебных исков от обладателей дерьмоблоков питания и подобных железок. По умолчанию эта функциональность отключена, но есть.

HertZ стоп. так ты подключил второй диск и в РСТ просто сказал - теперь - вы массив?

Можно конечно предположить, что у драйвера или у самого контроллера реализован какой-то кэш, который используется независимо от настроек... Но Intel серьезная компания, это не nVidia какая-нибудь, чтобы так рисковать надежностью... nVidia со своими нфорсами уже однажды дооптимизировалась, что рейды разваливались в непредсказуемые моменты на Nforce Intel Edition.

Добавлено спустя 52 секунды:
Allex..., нет, массив я собирал как обычно, средствами биоса контроллера. RST поставил потом, чтобы включить кэширование.

serj, на одиночке стоял этот же драйвер. Я его всегда ставлю, т.к. он универсальнее, имхо.

HertZ я тогда не знаю. кстати - мы привязались к графику в ХДТюне Про... но оно же не панацея и не тест чего-то там... тем более- поразительно похожие и повторяющиеся данные выдаёт... но!. если создать своп файл и потом его удалить - то создастся он(файл) и удалится примерно с середины раздела. да и часть данных НТФС пишет в конце раздела... а тут... тут чётко можно сказать сколько ГБ занято... тоесть, - реально сам контроллер выдаёт такие значения? или как они получаются?

Не где. (если имеется в виду контроллер IDE на матплате). А вот что творится в системе кеширования драйвера - уууу (я ничего не знаю).

вот и я про то же... а механизма работы - никто не раскроет...

Но и рисковать почем зря вменяемый производитель не станет. Nvidia уже рискнула и показала, как не надо делать. Могут быть оптимизации последовательности запросов и подобное, конечно... Но точно не неотключаемое кэширование. Да и смысл реализовывать скрытый механизм кэширования, когда это можно разрекламировать как фишку.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Не понял вопроса, переформулируй плиз. )


Ну у нас же не сандфорс в сабже, чтобы по этому поводу волноваться. Просто непредвзятый примитивный, как доска, синтетический тест.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Насколько я помню, на HDD винда своп, системные файлы и оглавления каталогов старается писать в начало диска. И после них резервирует свободное место, чтобы избежать фрагментации. Интересный вопрос, в общем, думаю винда просто по-разному себя ведет с разными устройствами в этом плане. Проверить проще всего, поставив какую-нибудь двухтысячную винду без апдейтов и дров, и посмотреть тогда уже на график HDTune. Кто займется?

Allex..., что-то время доступа не айс... А насчет GC, я как-то постил об этом, ща поищу...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:


Оптимайзер не юзался.

Всем привет.
Захотелось попробовать чего-то нового и приобрести себе ссд
На нём планирую поставить систему и все программы, которые использую. Возможно 1-2 игры
Цена - 120 евро максимум, 60-64гб(больше ведь нереально за такие деньги? ).
Выбираю из следующих:
Crucial RealSSD C300 64GB(но он САТА-3, а у меня нет этих разъёмов на мат-плате, только САТА-2. Надо ли докупать контроллер, чтобы раскрыть его полный потенциал?)
OCZ Vertex 2 Extended 60GB(он САТА-2, стот чуточку дешевле, на 4гб меньше, но на SandForce)

Что можете посоветовать? Есть ли ещё какие-нибудь варианты?

LeGoLaZz, привет !
Бери Crucial - даже на SATA 2 будет летать (SATA 3 обратно совсестим с SATA 2)

А разве не 128к? Куда смотреть?