Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Сам вынашиваю подобную идею, но вот:
Во-первых, я не верю в высокую производительность РАЙД 5 уровня, пусть даже для этого выделяется отдельный ЦПУ (этот вопрос можно изучить экспериментально);
Во-вторых, надёжность любого софтового массива будет ниже чем "аппаратного", банальный ресет может унести с собой работоспособность ОС, а следовательно и лишить нас доступа к РАЙД массиву, в случае реализации на уровне БИОС это почти невозможно (не рассматриваем случай с повреждением данных на массиве);
В-третьих, алгоритмы работы РАЙД контроллеров отточены производителями, а софтовый РАЙД? Есть ли оптимизации под работу с физическим интерфейсом? Про то, как скажется работа через драйвер ОС и так понятно

Если пройти тупо по логической цепочке, имеем следующее: приложение передаёт в ОС данные для записи (помним, что они имеют специфичный для каждого приложения размер блока), ОС эти данные выкидывает в "сетевушку", в которой есть свои алгоритмы передачи и работает она своими блоками данных.., далее физический интерфейс и транспортировка данных до следующей ОС, и снова накопление в буфере с формированием новых блоков для записи (тут, теоретически можно немного отыграть, оптимизируя блок под запись), а дальше отрабатывает дисковая подсистема в порядке очереди запросов чтение/запись..
При чтении ситуация меняется на противоположную, только вот большинство приложений будут у нас запрашивать не отдельный блок данных файла, а чаще файл целиком (по крайней мере игры уж точно, хотя современные от этого уходят, храня всё в большом архиве ), при этом чтение будет выполнено эффективно, что выльется в хорошую производительность.
В результате, если мы поставим игру на сетевой диск - ничего плохого не будет - мы её пишем один раз, а читать будем много, а вот запуская с сетевого диска, скажем 1С (а для дома более актуально клиент p2p) - получим "какашку" в виде ужасных тормозов, а всё потому, что каждый запрос чтения и записи будет гулять туда обратно по сетке с её большой латентностью (при этом приложение, ожидая данных, может грузить проц!). Получается, что скоростной массив тут будет полезен, как черепахе пневматические тормоза
Выход один - юзать терминал (так и представляю, как сидят дизайнеры в терминале фотошопят ).
Таким образом, получается, что для р2р клиента нужен отдельный ПК с мощной и объёмной дисковой подсистемой и терминальным (консольным?) управлением. А для "локального" пользователя сетевой доступ к файлам и терминальный к приложениям.. Для игр же, лучше приобрести небольшой, но производительный накопитель.

Dark_2007_07
Порекомендую Diskeeper. Довольно шустро и качественно работает. Есть автоматическая дефрагментация - поддерживает диски в порядке (включается сама в простое)
Я как-то забил на это дело вообще, а вот позавчера дефрагментировал все и был приятно удивлен новой скоростью работы

Кстати такое наблюдение.. в профиле два массива. На нулевом все в порядке, чтение/запись примерно в 2 раза выше одиночных. А на райд1 запись как у одиночного (что логично), а чтение около 100мб/с - что маловато, ведь должен быть двойной прирост по идее?

Только при использовании умных контроллеров, на чипсетном и того что есть много

LAV48 так всеже может можете подробнее пояснить что мне делать в данной ситуации ? (( Просто непойму что делать, менять харды придеться ? или пересоздавать заного raid ? или может есть менее радикальные методы.... был бы очень признателен..
Кстати в соседней теме мне советуют зайти в настройки виндового менеджера и что то там сделать и все будет ок, но я так и не могу понять что именно надо сделать и куда именно надо зайти... (((

dr_nemo
Советуют видимо поставить Intel Matrix Storage Manager, а дальше рекомендуют воспользоваться инструкцией.
Только вот как бы не навредить Если есть возможность - делайте бэкап важных данных и с головой в эксперименты
P.S. Там много что написано, но как работать будет неизвестно, на сколько помню в ветке обсуждали подобное, и кому-то даже помогло.

LAV48
Странно, ведь алгоритм почти идентичен Raid0

Кстати, если разобрать RAID1 - получу два нормальных харда, или придется какой-то софт использовать для вытаскивания информации? Кто-нибудь пробовал?
Я хотел поэкспериментировать, да забыл.. Сейчас уже стремно, много всего хранится.

Это основной недостаток чипсетных контроллеров на сегодняшний день, но кто знает, может быть всё вскоре изменится..

Если просто утащить на другую машину хард - будет как обычный винт, а если со включенным РАЙД контроллером - ругнётся на порушенный РАЙД. Инфа не теряется, обычно

Всем привет. После покупки GA-P35T-DQ6 (биос F5) возникло несколько вопросов....
1. Каким образом можно снять образ системного раздела? 2 винта стоят средствами ICH9R в RAID 0 ? акронис и нортон гост с hiren's boot cd выдают ошибку, что не видят диска
2. Возможно ли без потери данных перейти на RAID 0+1 c RAID 0 ?

Top4ok`
Вас не совсем понятно, на каком контроллере массив не виден акронису? Какая версия акрониса юзается? (тут в ветке упоминались некоторые тонкости - поиск)

Да, просто отсоединив два винта Контроллер будет ругатся, но данные не потеряются, если выдрать правильные диски, а потом можно и пересобрать РАЙД не других... и т.п. Возможно изменение уровня массива возможно средствами Intel Matrix Storage Manager, хотя данным функционалом обычно наделяются более серьёзные серверные решения.
Sara Cahota
Надёжность софтового РАЙДа в первую очередь зависит от ОС и это само по себе снижает надёжность, т.к. пользователь может натворить чегонить нехорошее (никто от ошибок не застрахован), а ПК ресетнутся может по вине просевшей батарее УПСа, при долговременном отключении энергии, может просто выйти из строя любое из комплектухи унеся с собой ОС, с самым дешёвым железным контроллером такого не произайдёт Я не силён в *nix'ах, потому не буду утверждать, что реализации их софтовых РАЙД более или менее отточены, по сравнению с теми или иными контроллерами, но привязанность к конкретной конфигурации ОС явно проигрышней, чем привязка к конкретному производителю чипа контроллера
З.Ы. Как причина ресета - выгорание сетевой карты в результате грозового разряда Вас устроит

Acronic True Image 11.0.8059. RAID был создан в биос, контроллер я как понимаю ICH9R.

Здраствуйте, F1, плз!
Ставлю рэйд1 на ich7(p5w dh deluxe) виста32 в процессе установки может сделать только 4 раздела, рабочая не хочет ничего делать с неразмеченой областью как и остальной спецсофт, сделал дистрибьютив акронисом, разбил сервером2008 с другого винта, они все стали динамическими и уже нельзя дистрибутив установить, не сам мастдай, пишет , что динамические объёмы не поддерживает. В чём моя ошибка, где лажанулся?

Top4ok` Странно, эта версия Acronicа у меня на GA-P35-DS4 всё прекрасно видит: #77

я имел в виду, то что не видит с загрузочного диска. в случае того, если полетит система, не будет возможности быстро ее восстановить с рабочими настройками..........вот

кстати еще, при установке MacOS Kalyway_10.5.2_DVD_Intel_Amd - маковский установщик видит оба винта поотдельности, чего не хп и не виста не замечают (как оно и должно быть на самом деле т.к. рэйд не программный)

набрел на очень занимательное сравнение встроенных контроллеров в разных конфигурациях райд
http://www.thg.ru/mainboard/intel_x48_n ... li-10.html

raid0 стоит делать только на интеловских чипсетах, так как nForce упирается в 100мб/с

progn
Да что вы говорите? Не нужно валить все чипсеты в кучу..
Чего-то мне в тех тестах ненравится

Есть такая проблема, встречалась. Я поступил так, подключил к система старенькую 40-вку и поставил на нее винду со всеми драйверами и акронисом, и уже стартонув с нее создаешь образ своей основной системы. Восстанавливать образ точно также, загрузившись с этого (назовем его Rescue-диска). Такой алгоритм работает отлично, ведь для него твой основной системный диск является просто диском.