══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Можно, но если не хочется секаса, то лучше не надо. Для RAID есть интел.

день добрый. хочу взять x25-m для своего старенького ноута (hp nx7400). Там стоит:
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801GBM/GHM (ICH7 Family) SATA AHCI Controller (rev 01)
Как я понял там стоит SATA1 контроллер. Получу ли я высокую скорость доступа как показано в тестах (~240 МБ/с) или меня затормозит пропускная способность контроллера? или вообще идея изначально бредовая?

Aliaric в любом случае вам недостижимы скорости, а вот упрётесь вы в 150 мегабайт в секунду... поверьте и этого будет просто с головой...
А в ноутах очень часто ущербные ЮМ - САТА-300 в ICH7 нет.

А нельзя на Вашего диска SMART посмотреть?

всех с наступающим!подскажите стоит брать этот SSD 2.5" SATA-II 64Gb A-Data [SSD AS596B/TB-64GM-C] MINI-USB, MLC Chip
или нет и ещё подерживает он трим?
брать буду здесь http://www.dns-shop.ru/rostov/price_detail.php?i=125377
ps.на оф.сайте по поводу трим ничего нет да и его тестов не нашёл.

Почему с головой? Просто sata винт дает где-то 80 мб/s чтения. Получается ssd мне даст только в 2 раза больше скорость. Или я как-то неправильно думаю?
Вообще в такой ситуации склоняюсь к тому, что имеет смысл взять гибридный сигейт.


Как проверить в linux?

Aliaric неправильно в корне. для винды и софта - у вас на ХДД скорости примерно 1-5 Мегабайт в секунду.
а на ССД - да, будет 50-150 Мегабайт.

Как так? Даже если я перекидываю файлы на флешку у меня показывает ок. 25 мб/c. Это по любому больше 1-5 мб/с. Тем более скорость доступа к оперативной памяти в разы больше.

hdparm

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Потом попробуй скомпилировать ядро на SSD и на HDD для сравнения. Или распаковать архив тех ре сорсов ядра, разница впечатлит и она будет не в два раза.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Пример теста, диск OCZ Apex:



P.S. У меня таки упирается, несмотря на то что южник SB700... Спасибо HP за кривой биос...

Ядро я уже давно не компилил. Скорее ssd нужен для быстрой загрузки системы и подгрузки hd фильмов в оперативку. Ну и архивация тоже полезна. Просто я думаю много ли я потеряю со старым SATA контроллером.
И еще я не понял, почему пишут что без 4 гб оперативки ssd не имеет смысла?

Смысл есть, просто под виндой будет интенсивнее расходоваться ресурс, если памяти мало.


У меня Apex упирается в SATA1, и тем не менее, результат от замены винта на него очень даже виден, дебиан полностью загружается за 6-7 секунд...

HertZ, "MaxMultSect=1" - это сбой программы? аргументы.
Под win можно посмотреть hdd id - в закладке Storage* ID, MaxTransferLength

Aliaric используйте тег Спйолер=
сходите разберитесь где нужны дисковые операции, и какого вида они у вас. чтение/записть, количество чтений, размер файла/блока.
P.S. ваши вопросы к выбору и обсуждению ССД не имеют никакого отношения.
абсолютно.
Кто пишет "что без 4 гб оперативки ssd не имеет смысла?" ??? и ГДЕ это написано.

HertZ спасибо за оперативные ответы.

serj, у апекса кэша нет... Да и вообще, очень странная железка, так что не удивлюсь если это правда.

Да, немного отклонился.
По поводу 4 гб кажется вы и пишете...

Aliaricя пишу. для 7-ки и максимального быстродействия. и покупать устройство для ускорения работы... именно на десктопе у которого не так печально с дисковыми операциями - нужно оптимально.
вобщем. под словом ГДЕ - было написано именно для винды и для десктопа. если ВАМ лично не надо 4ГБ для работы - и хватате и вы это знаете 512МБ - то логично не увеличивать объём.
а вот ускорить вам систему да ещё и на ноутбуке - ССД в состоянии, причём значительно. либо работу(запуск софта) но опять же только в операциях в которых вы точно знаете что упираетесь в диск.
Линукс точно так же как и 7-ка старается минимизировать все дисковые операции. и точно так же имеет механизмы упреждающего чтения и кэширования.
разберитесь где нужны дисковые операции, и какого вида они у вас. чтение/записть, количество чтений, размер файла/блока. думаю для вас это не трудно.
но и просто - ни один ноутбучный винт не в состоянии выдать 80МБ на протяжении хотябы трети своего объёма. и в конце диска скатится к 30-40МБ/сек.
ССД будет быстр на всём объёме.
тише,
не чувствителен к вибрациям и ударам.
прохладнее и не боится нагрева.

Не точно также, а гораздо агрессивнее... Из-за чего часто на HDD работает не медленнее, а иногда и быстрее, чем винда на SSD...

Allex... спасибо за развернутый ответ.