Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

toureech
У меня внутри массива с раздела на раздел копируется со скоростью ~50000кбайт/с, ТоталКоммандером. Причём если его повторно копировать, то уже скорость выростает до ~90000кбайт/с.
Тотал хитрит помойму, при повторном копировании.
Гдеб посмотреть скорость копирования независимо, без разных софтовых примочек..?

Meiso
тотал грамотно работает с кешем. LAV48 -прав.
если интересно поищи по теме посты gre4ka



зайди на сайт Ihdd.ru, можень воспользоваться прогой HDDScan_v28, прекрасно работает из под виноус
там есть неплохой раздел утилит по работе с хардом

Meiso


На секундомере =) Вес файлов знавешь? Засекай время и дели на него, вот тебе и скорость.

LAV48 , serj

как-то прокоментируете?

По моему опыту однозначно стоит. Я по этим "граблям" не просто понаступал, а уже набегался, особенно если каждую неделю из-под ДОСа "лечить" очередной вывалевшийся из массива хард. Ставь серверные сам удивишся прогнав массив HDTune-ом - ровная линия без всяких скачков вниз или вверх смотрится очень обнадеживающе!

Kourza
а на каких винчестерах вы организовали рейд?
какие посоветуете? WD у которых есть технология(судя по факу, технология TLER В случае возникновения ошибки накопитель 7 секунд пытается исправить её своими силами, а затем передаёт информацию об ошибке RAID-контроллеру, который и решает, исправлять её сейчас или оставить на потом. )
или seagate NS, у которых ничего подобного нет.

ALL
технология TLER у винчестеров WD. В случае возникновения ошибки накопитель 7 секунд пытается исправить её своими силами, а затем передаёт информацию об ошибке RAID-контроллеру, который и решает, исправлять её сейчас или оставить на потом.
на nforce4 в рейде0 в случае какого-либо глюка технология TLER спасет массив от разрушения, или нет?

toureech
У меня был raid 0 на nforce, а щаз на Jmicron и то из-за специфики моей мат. платы Asus P5b-v один винч на eSata висит, дрогой нормально внутри корпуса...
ниче нормально... бывает иногда забываю включить внешний бокс с eSata а пуск с уже запущщеной ОС приводит к подвисанию, поэтому перезагружаюсь для нормального старта.
на THG много статей про HDD... например здесь про WD GreenPower
про WD на fcenter.ru

кстати, очень интересна статейка про гетерогенный raid 0

powerV5000
пояснню, меня интересуют жесткие диски с плолотностью записи 320Гб на пластину (у них сейчас максим скорость линейного чтения), первые 2 статьи я видел, спасибо.
про гетерогеныый рейд интересно, почитаю, спасибо за материалы

toureech
Для nF4 не вижу смысла брать "серверный" хард. Просто выбрать с меньшим временем доступа и низкой "латентностью" интерфейса
Другое дело профессиональные контроллеры, и анологичное применение..

LAV48
имхо
скорость рейда0 на 2 одинаковых дисках определяется скоростью линейного чтения, и временем доступа (скоростью позиционирования головок к нужной дорожке данных) одного диска, поэтому этот параметр тоже важен.
что будет взять лучше? одноблиновый 250 или одноблиновый 320 ?
у сигейта st33200613as время доступа большое около 20 мсек. против обычных 13-15 мсек.
как сказывается величина кэша винчестера 16 или 8 меегабайт?

toureech

Наоборот.

Leonator
ткните нососм, не могу найти, гм...

PoLym0rph
Да, точно.
Ну тады получается ~45000кБ/с, по средствам винды т.с.

Да. Да, у меня эта Триварь, которой полностью доволен. Тесты по надежности вряд ли где-то можно увидеть. Тут только на опыт пользователей можно ориентироваться. От себя могу сказать, что Триварь меня спасала уже несколько раз: выпадение питания харда, общее пропадание питания, моя тупость - сам "по-горячему" вырубал, поскольку забыл нацепить водоблок на камень как-то. В виду некоторой моей деятельности у меня случаются незапланированные ребуты и тому подобное - Триварь всегда успешно переживала такие кульбиты и массив ни разу не откис до полного "не стояния". По корости мне сложно судить. Я реально Адаптеки 3xxx/5xxx не тестил. Могу сказать, что лично мне с хардами не повезло: попались с фирмварью AAK, у которой есть серьезная проблема со скоростью. Давеча подымал небольшой сервер, естессно на Тривари, точно такой же. Туда было подцеплено 8 Сигейтов ST3500320NS. Я без особых проблем на 5-м рейде выжал 700 мег/сек по чтению. Понятное дело, что с большой очередью команд, но тем не менее.

А тесты на скорость были и на Ф-Центре и у Дядюшки Тома. Не сказать, что последние информативны, но хоть кое-что. На Ф-Центре тестировали почему-то только с 4-мя хардами, что совершенно не раскрывает данный 8-портовый контроллер.

Коллеги, никто не сталкивался с такой ерундой - Raid0 на 2 ST3320613AS, разбит на 2 раздела: System и Games, соответственно, на каждом своя WinXP, и третий диск Data Barracuda 7200.10 250Gb (не помню модель) для данных, отдельно. Всё на ICH9R (в биосе - RAID - Native). Работало всё отлично, но вот я решил поменять 3 диск на ST3500320AS (перестало хватать места, да и пошустрее он). И тут началось. Диски из рэйда в биосе определяются через раз, рэйд периодически разваливается, если удаётся загрузить винду, то система постоянно виснет, 3 диск виндой то определяется, то нет. Ставлю старый Barracuda 7200.10 - всё нормально. ST3500320AS на другом компьютере (на работе) проверил во все места - нормально. Что за нах...?

ol63br
А в РАЙД БИОС отдельный диск выбран отдельным? К сожалению с интеловским десктопным РАЙДом не работал, не знаю, как там это управляется

LAV48
Конечно, отдельно. Я же говорю, ставлю старый Barracuda 7200.10 не изменяя настроек биоса - всё нормально.

ol63br
На сколько я понимаю при смене драйва необходимо его прописать в РАЙД БИОС как отдельный, SiliconImage, например, не прописанные харды вообще видеть не позволяет, т.е. его в ОС вобще не видно!

LAV48
Разбираю рэйд к чёрту, имею 3 NON-RAID диска - после прохождения POST, при определении дисков интеловским контроллёром начинается -
один из дисков на PORT 00 и PORT 01 (на которых собирается рэйд) иногда не определяется, причем случайным образом. Собираю рэйд - то же самое, если все три определяются, то один из дисков может выпасть из массива, отключаю 3 диск физически, собираю рэйд - нормально. подключаю 3 диск - опять херня. И что самое интересное, у меня где-то полгода назад в рэйде стояли два Barracuda 7200.9 по 120Gb. Я когда переходил на 7200.11 их аккуратно снял, пометив порты и отложил в сторонку. Сейчас достал, поставил в рэйд0 и третьим - новый ST3500320AS. Все работает нормально. Вот это номер! Спасибо TrueImage, а то совсем хана.