Принято решение создать тему по тестированию дисковой подсистемы компьютера.
В дисковую подсистему входит: собственно сами одиночные жёсткие диски с интерфейсами IDE, либо SATA/SATA II, RAID-массивы и контроллер материнской платы, либо внешний контроллер.
Тестирование не носит состязательный характер, поэтому не нужно указывать не реальные результаты.
Основная цель тестирования и сбора результатов – это помощь в выборе модели жёсткого диска для домашних компьютеров.
Свои результаты можно сопровождать небольшими комментариями.
Раз в месяц буду делать сводную таблицу полученных результатов по разным моделям дисков.
Тестирование проводим утилитами:

HD Tach 3.0.1.0
EVEREST Ultimate 3.50.761

Результаты тестов выкладываем следующим образом:
1) Материнская плата с указанием контроллера, к которому подключен тестируемый накопитель с указанием текущего режима работы интерфейса (PIO, UDMA 66/100,133, SATA II);
2) Наименование жёсткого диска (модель, интерфейс, плотность и количество пластин модели);
3) Используемая файловая система;

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): ms
b) Average Read (средняя скорость): MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): MB/s
5) EVEREST Ultimate 3.00.630:
a) Linear Read: Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: Mb/s
с) Bufered Read: Mb/s
d) Average Read Access: ms

скриншоты в виде превьюшек из галереи http://people.overclockers.ru/

Тестирование проводиться на альтруистической основе, оплачиваться и поощряться не будет.
Удачи в тестах !

DigiMakc

Кто то и в разгоне смысла не видит. А вот довольно захламленная винда грузится на MAU3036np ровно в два раза быстрее чем на Seagate 7200.10. запуск тяжелых приложений и гамесов так же заметно ускорился.

Mafia



см. мою подпись



Не, контроллер убогий.

Root


хз, сегодня прогоню тесты еще раз, возможно это я накосячил (делал на автопилоте )



у етого контроллера ограничение ~90mb/s, я знал на что иду, покупая его. но выбора не было, так что теперь лениво ковыряю барахолку в поисках недорогого рэйда

он небусь шумит как ацкий паравоз?

1) Asus P5B (bios 1102), JMicron JMB36X Controller, IDE-AHCI
2) WDC WD2000JS-22M (SATAII) - 200Gb
3) NTFS
4) HD TACH 3.0.1.0:
A) Random access – 13,1 ms
B) Average Read – 55.0 MB/s
C) Burst speed – 268.2 MB/s

Что характерно, смена родных дров JMicron (v1.12.7.0) на любые, более новые версии, приводит к снижению показателя Burst speed в среднем на 25%...

HdTune v. 252
Описание устройства
WDC WD1600JS-55NCB1 (WD-WCANM4092168)
среднее 52,6mb/sec
мин 34,6
макс 60,9
время доступа 18,5
cpu usage 7.5%
шина 139,1mb/sec

Описание устройства
SAMSUNG SP2504C (S09QJ10Y703596)
Raid0 Samsung 250x2
среднее 93,6mb/sec
мин 44,0
макс 124,6
время доступа 14,2
cpu usage 12.9%
шина 111mb/sec

VIBR@TOR
немерянная загрузка по процу.
что за контроллер?

VIBR@TOR

для WD1600JS средняя скорость маловата, а время доступа многовато.

Профильный разгон.
GA-965P-DS3 rev.1
JMicron JMB36X RAID 0 (stripe size 8Kb) 2x160Gb SATA Maxtor 6L160M0
NTFS cluster size 4Kb
HD Tune 2.53:
Maximum 134,3Mb/s
Average 109,8Mb/s
Manimum 69,8Mb/s
Access Time 13,6ms
Burst Rate 147,6Mb/s
CPU Usage 7,5%
#77

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 13,9 ms
b) Average Read (средняя скорость): 116,5 MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 233,1Mb/s
CPU Utilization 8%
#77

Everest Ultimate 3.50.859:
Linear Read (Begin) 135,2Mb/s
Linear Read (Middle) 116,3Mb/s
Linear Read (End) 71,2
Randome Read 111,1Mb/s
Buffered Read 189,1Mb/s
Average Read Access 13,53
#77

1) Epox 9NPAJ (Bios 08/11/06) NVIDIA nForce(tm) RAID Class Controller
2) 2X Raid 0 (Stripe) Размер кластера 64k Seagate Barracuda 7200.100 3320620AS Sata150<пластин 2<кеш 16МБ
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0:

Quick Bench 8mb zone
a) Random access - 13ms
b) Average Read 110.4 MB/s
c) Burst speed 173.7 MB/s

Long Bench 32mb zone
a) Random access - 13ms
b) Average Read 111.4 MB/s
c) Burst speed 188.0 MB/s

#77

1) Gigabyte GA-965P-DS3 rev.1.0/C2; JMicron JMB36X Controller
2) 2x160 Gb Hitachi HDS721616PLA380 SATA-II RAID0 stripe size=64 kB
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0; quick bench
a) Random access: 13.9 ms
b) Average Read: 113 MB/s
c) Burst speed: 165.9 MB/s

5) EVEREST Ultimate 3.50.761: min/max/average
a) Linear Read: 66.5/118.8/97.6 Mb/s ,(скрин, 16 кБ)
b) Random Read: 60.6/116.3/93.9 Mb/s ,(скрин, 19 кБ)
с) Bufered Read: 142.7/149.8/147.8 Mb/s ,(скрин, 14 кБ)
d) Average Read Access: 13.01/15.27/14.06 ms ,(скрин, 16 кБ)

) Asus P4P800 Gold ICH5R
2) 2x320 Gb Seagate ST3320620AS SATA-II RAID0 stripe size=128 kB
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0; quick bench
a) Random access: 13.1 ms
b) Average Read: 76 MB/s
c) Burst speed: 88 MB/s

5) HD Tune
min 49.3
max 60.6
avr 57.4
Access time 12.8
Burst Rate 103mb/sec

HD Speed чтение
8kb - 30.8mb/sec
64kb - 72.4mb/sec
128kb - 84mb/sec
1mb - 152mb/sec
1mb Burst rate - 207mb/sec
Скрины на ПС, все скрины по 60-80кб
http://people.overclockers.ru/Cramer/gallery
Народ, если можете обьяснить почему такие низкие результаты напишиите ЛС или в тему про обсуждение RAID массивов. БИОС перепрошивал всеми прошивками, дрова для рэйда скачивал и с сайта мамки и с Intel.com. У других владельцев результаты гораздо выше, на уровне 110-130мб /сек по HD Tach/HD Tune. Разгон убирал/добавлял не влияет. Тест cache Nero 6.6.3.0 даёт 80/сек.
p.s. Everest 3,5 без ключика поэтому скажу на словах что там результат линейного чтения 140мб/сек, Burst Rate 198-210mb/sec, так что там результаты адекватные.[/img]

Cramer, у меня аналогичная ситуация. Перепробывал уже все драйвера - результата 0!
baw17, если не затруднит, сообщите версию прошивки HDD.

Очевидно дело или в самих жестких дисках или в глючности бенчей...

Версия прошивки HDD - 3.AAJ
Версия NVRAID BIOS - 5.5.
1) Epox 9NPA+Ultra
2) 2x 320 Gb Seagate ST3320620AS SATA-II RAID0 stripe size=64 kB
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0; quick bench
a) Random access: 12.9 ms
b) Average Read: 75 MB/s
c) Burst speed: 83 MB/s

Everest выдает вполне нормальный результат - линейное чтение 134 мб/сек, случайное 91 мб/сек

У меня тоже прошивка 3.AAJ. Насчёт бенчей незнаю, MHDD/Victoria показывают нормальные парметры для одиночных дисков дисков(скрины у меня в галерее http://images.people.overclockers.ru/112800.jpg
http://images.people.overclockers.ru/112798.jpg ). Рэйд MHDD не проверить... просто не увидит. Не все бенчи показывают кривую инфу, так что на них не стоит всё валить, т.к РЕАЛЬНАЯ скорость действительно низка по сравнению с одиночными дисками
Промучавшись 4 сутки выяснил что при размере полосы страйпа в 4/16/32кб скорость упирается в 110мб сек(график ровненький как будто подстригли), при 64/128кб начинаются описаные мною лаги со скачаками 80-90мб/сек. Завтра куплю PCI контролле, повешу на негоосновной винт и продолжу пляски с бубном. Пока никто ничем не помог. Нехочется верить что это плохая партия, непредназначеная для работы в RAID0(хотя в прицыпе возможно что Seagate решила сузить рыночный сегмент настолбных дисков для продвижения серии NS, испохабив прошивку винтов при работе в RAID0 )

1) GigaByte DS4 ICH8R, SATA II
2) Raid-0 4x82 Gb SATA-II 300 Hitachi <HDS721680PLA380> 7200rpm 8Mb
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0 Long bench:
a) Random access (время случайного доступа): 13.1ms
b) Average Read (средняя скорость): 150.1MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 319.6MB/s

HD Tach 3.0.1.0 Quik bench:
a) Random access (время случайного доступа): 13.2ms
b) Average Read (средняя скорость): 150.2MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 324.1MB/s

5) EVEREST Ultimate:
a) Linear Read: 246.4/234.9/142.6Mb/s (begin/middle/end)
b) Random Read: 203.9Mb/s
с) Bufered Read: 521.1Mb/s
d) Average Read Access: 12.92ms

6) PC Mark 05 - 9192
a) XP startup: 21.270MB/s
b) Application loading: 9.275MB/s
c) General usage: 9.726MB/s
d) Virus scan: 98.950MB/s
e) File write: 142.204MB/s

7) HD Tune 2.53
a) Transfer rate: 101.9/111.7/108.4MB/s (min/max/average)
b) Acces time: 13.5ms
c) Burst rate: 134.1MB/s
d) CPU usage: 4.4%

Версия моей прошивы

Винт номер 1 ST3320620AS (3QF0SDD2) Firmware 3.AAE
Винт номер 2 ST3320620AS (5QF19C8F) Firmware 3.AAE

Everestom некогда тестить но там тоже все в норме

1) ASUS P5W DH Deluxe; EZ-Backup (Silicon Image 4723)
2) 2x320 Gb Seagate 7200.10 SATA-II RAID 0
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0; long bench
a) Random access: 13.1 ms
b) Average Read: 129,7 MB/s
c) Burst speed: 193.6 MB/s

http://images.people.overclockers.ru/113823.png


5) EVEREST Ultimate 3.50.761:
a) Linear Read: 81.2/160/138 MB/s (min/max/average)
b) Random Read: 140.4 MB/s
с) Bufered Read: 188 MB/s
d) Average Read Access: 13.09 ms

http://images.people.overclockers.ru/113822.png

Скажите, такой результат нормален для райд-0 из пары 40-вок самсунга? Всё в профиле.
#77

Def нормально.Даже достаточно быстро,в общем-то.

1) Asus A8N32sli-deluxe(bios 1303), NVIDIA nForce4 SATA RAID, SATA II
2) 2x 250GB Seagate ST3250620AS (465GB), SATA II, RAID 0, stripe 128 kB
3) NTFS
4) HD TACH 3.0.1.0 quick:
A) Random access – 10.6 ms
B) Average Read – 156 MB/s
C) Burst speed – 237.1 MB/s
#77

4) HD TACH 3.0.1.0 long:
A) Random access – 10.6 ms
B) Average Read – 157.6 MB/s
C) Burst speed – 237.3 MB/s
#77

1) ASUS P5WD2 Premium, ICH7R Intel Matrix Storage, SATA-II, SATA Raid
2) 2x160Gb Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380 (8Mb, Disc -2), SATA-II, Raid0, stripe 128kb
3) NTFS

HD TACH 3.0.1.0 long:
a) Random access: 13.0 ms
b) Average Read: 103.3 MB/s
c) Burst speed: 2161.5 MB/s
#77

Everest 3.80.909:
a) Linear Read: 120.5/101.5/59.7 MB/s (begin/middle/end)
b) Random Read: 91.8 MB/s
с) Bufered Read: 1740.9 MB/s
d) Average Read Access: 12.92 ms
#77

1) EPOX 9NPA+ Ultra SATAII
2) 160Gb Hitachi HDS721616PLA380 SATA-II
3) NTFS

HDTach 3.0.1.0 quick:
a) Random access: 13.2 ms
b) Average Read: 65.6 MB/s
c) Burst speed: 132.2 MB/s