kovik
Лучше конечно покупать матплату на P67 или Z68 чипсетах там 2-4 порта Sata 3 от Intel ---- SSD SATA 3Vertex 120gb=8000руб я например лучше вложусь в матплата socket 1155+core I7-2600K=(7000мин-11000макс)+9000=16000-20000руб--- правда менять платы каждые полгода не имею возможности...

Я правильно понимаю, что менять свой хард sata 2 (samsung hd642jj) на хард sata 3 ради прироста производительности абсолютно нету?
Если учесть что мой работает вроде без глюков, и деньги на апгрейд харда особо тратить не хочется.

Абсолютно правильно.

Всем привет ))
Появился вопрос об рациональности покупки контроллера ASUS U3S6 USB3.0/SATA6 PCIEx4 к Asus P6T,( поддержка материнки есть http://www.asus.com/Motherboards/Access ... ifications) для раскрытия потенциала SATA III.
Сам х58 позволяет без проблем и чувствительных потерь,организовать подключение и передачу данных ,через контроллер U3S6 по SATA III. Подключаться ориентировочно ,как системный, диск будет WD7500AARX,по крайней мере ориентируюсь на такие винчестера,тоесть 7200 оборотов/мин,64 Мб кеш ,SATA -600.
Теперь главный вопрос...а получится ли прирост и какой по сравнению с SATA II на данный момент.
Цена вопроса : 20 долларов контроллер ASUS U3S6
50 долларов HDD SATA -600 (в среднем)
= 70 + при дальнейшем обгрейде материнки беспроблемно перейти на SATA III

Если брать SSD Crucial M4 64 Gb --140 долларов...мало места под системный +количество перезаписей
M4 128 Gb--250 долларов...жалко денег )

chik1812

сто миллионов раз писали что никакой HDD подключенный к SATAIII не даст никакой разницы по отношению к SATAII , даже если их несколько штук в RAID0 вкинуть.

при подключении SSD скорость чтения на M4 вырастет с 260Mb/sec до 370mb/sec, к примеру на том же контроллере Intel SATAIII от P67 с последней прошивкой скорость 500-515mb/sec

Alexey1977,возможно вы и правы...просто прочитал несколько статей ,в частности две из них
http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p03-u3s6.shtml
http://www.fight.org.ua/hdddrives/quest ... sata3.html
...и почему то подумалось,что такое решение в моём случае ( U3S6+P6T) имеет шанс на ускорение быстродействия...из расчёта пропускной скорости PCIe 2,0 ,ну и соответственно новые винчестера с SATA III всё таки обязаны быть быстрее,по заявлению изготовителей,чем SATA II.

Плохо читали. Новые диски давно упёрлись в плотность записи и для них даже SATA2 избыточен.
Вторая статья - так это просто куча воды. Вся суть умещается в одном абзаце.

chesheer
Плохо читали
Я и счас продолжаю читать ))
И вы можете чтото порекомендовать...ну вот я например написал,на чём базировались мои выводы ))
Одно дело когда ты в теме и каждая новость ,про плотность записи , оценивается и вписывается,в рассуждения нажитые немалым временем...а меня эта тема начала интересовать только сейчас,по полочкам ещё толком не разложилось...тем более только вчера закончил эксперементировать с программами по созданию RAM-дисков...тоже знаете ли давно технология работает...но есть люди ,как я ,например, которым это понадобилось только сейчас.Я обычный увереный пользователь...и решаю проблеммы по мере их поступления.
Сначала RAM-диск,не получилось,поинтересовался вот про контроллер и видимо закончу эту тему SSD...а разобраться во всём сразу,тяжело... а подкалывать гораздо проще

chik1812
еще есть такой нюанс WD7500AARX на 5400 оборотов и относиться к зеленой серии , так что даже среди хардов он точно не чемпион
ниже есть ссылка на мануал по green серии от WD в нем коротко и ясно написано Data transfer rate (max) Host to/from drive (sustained) 110mb/s - так что в данном случае это маркетинг и дань моде.
http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701229.pdf

если юзать SSD с интерфейсом SATAIII как я выше писал тогда смысл есть.

chik1812
Всё же просто, запусти например HD Tune и прогони тест, сомневаюсь что будет больше 150 МБайт/с уже у Sata 2 300 МБайт/с, у SATA 3 600 Мбайт/с, так что Sata 2 для хардов за глаза.

Alexey1977
Спасибо,действительно ВДшка из серии грин ... просто не смотрел даташит,выбрал то что было по параметрам у продавцов в нашем регионе...поэтому и писал в предыдущих сообщения ,что это будет просто пристрелка по параметрам. Так вот и приходится исключать из своих идей неподходящие вариации )) Ну тогда наверное будет покупка контроллера и ожидание суммы на SSD ...просто жалко 240 долларов...тем более уже все аналитические бюро раструбили, что во второй половине 2012 года цена за 1 Гб , будет 1 доллар на SSD.

psilocebin
Запускал уже,перед тем как тут написать )) Показания неутешительные )) У меня в пиковой скорости на HD Tune 4,60 показывает 181 Мб/с ,а максимальная 98 Мб/с ...Вот поэтому и не хочется ,так вот просто кинуть денег и просто пробовать,авось будет быстрее...это с SSDшкой можно просто так ,там гарантировано,хорошие показатели,если у пользователя руки не из ж..пы растут ))

Никто и не предлагает пробовать, сам видишь какие скорости, тут сата 2 с головой достаточно и сата 3 погоды н сделает.

psilocebin

Погоды конечно не сделает, но всё-же разница меж них есть:
Тест дисков на HD Tune v4.60:
Maxtor 6Y080M0 (SATA- 2003 г. август) скорость 192, cред. время доступа 19.3 ms.
тест *Бенчемарк* скорость мин: 16.2 MB/s, мах: 50.9 MB/s и средняя 42.7 MB/s. Время доступа 18.9 ms. Пиковая скорость 110.3 MB/s Нагрузка CPU 1.7% и диска никогда не слышно.
Выставил ему в AAM стандартную скорость в 254 и сделал тест *Бенчемарк* получил скорость мин: 28.9 MB/s, мах: 50.9 MB/s и средняя 42.9 MB/s. Время доступа 12.9 ms. Пиковая скорость 107.8 MB/s Нагрузка CPU 1.8% но его сразу стало слышно.
При скорости 192 MB/s мин. скорость чтения иногда падает до 16.2 MB/s, но пиковая выше.
---------------------
ST3500320NS (SATA 2- 2008 г. май) скорость 254 cред.время доступа 12.5 ms.
тест *Бенчемарк* скорость мин: 45.9 MB/s, мах: 109.8 MB/s и средняя 89.0 MB/s. Время доступа 12.8 ms. Пиковая скорость 216.7 MB/s Нагрузка CPU 2.2% диска в тесте не слышно, а в работе при поиске слегка слышно.
Но на 27.08.2011 у диска появился провал в самом начале 45.9 MB/s! Раньше мин. скорость была 54.2 MB/s. Темп-ра +40*С.
-----------------------
ST3500411SV (SATA 3- 2011 г. август) в AAM скорость по умолчанию 128 время доступа 15.5 ms.
Сделал тест скорости *Бенчемарк* у неотформатированного диска при размере блока в 512 KB. и скорости в AAM 128.
Скорость мин: 67.5 MB/s, мах: 136.3 MB/s и средняя 109.4 MB/s. Время доступа 15.5 ms. Пиковая скорость 226.1 MB/s Нагрузка CPU 1.3% Диска не слышно. Темпа осталась 36*С

Хотя, надо сказать, при использовании первых двух (3-й ещё не успел) в повседневности, разницы не ощущаю. Проводил не полный, а *Частичный тест* отмеченный в настройках по умолчанию.

kondor06
Так у них плотность записи/число пластин разное, ST3500411SV одноблиновый, конечно шустрее будет.

psilocebin
Ну в 2008 когда покупал, то одноблиновых 500 Гб не нашёл. И ещё обрати внимание, что у ST3500411SV, для тишины, снижена скорость с 254 до 128, а работает он шустрее. Значит разница всё-же есть.

AAM на скорость чтения не влияет, ухудшается время доступа. Надеюсь хоть тесты были на мат плате с сата3?:)

psilocebin

Нет, я так часто конфиг не меняю. Всё с 2008 года. GA-X48-DQ6. X48 / Socket 775

psilocebin
А мне пока без разницы. Раз он даже на таком быстрее работает. А практически для меня все эти скорости чистая теория. Я же выше писал, что разницы практически не ощущаю. Что SATA на максторе, что SATA 2 на сигейте. Теперь поставлю 7-ку на этот винт, тогда будет видно.

psilocebin
Никто и не предлагает пробовать, сам видишь какие скорости, тут сата 2 с головой достаточно и сата 3 погоды н сделает.

Вот есть приятная новость,когда действительно любой винт погоды не делает и скорость будет хорошей ))...я не знаю была ли эта новость сдесь описана,но OCZ предложила свою технологию кеширования ,на плате РСІе , которая совмещает в себе работу обычного HDD ( не знаю SATA II или SATA III ) и SSD...причём количество операций при случайном чтении 4 кб , блоков 120,000 IOPS ,а максимальная сорость передачи данных 910 Мб/с!!! ...правда цена устройства от 350 до 500 долларов,но зато не прийдётся жертвовать обьёмом...я в принципе хотел бы SATA винт,со скоростью 910 Мб/с за 350-500 долларов )) Просто мне ,в последнее время, близка тема контроллеров
Теперь можно совмещать HDD и SSD не ожидая Z68 чипсета на новых материнках...тем более в новости описано,что работатет реализация этого гибрида несколько лучше чем на Z68 ) Не выкидаваем "медленные " винты ))
http://techreport.com/discussions.x/21030
http://www.hi-news.ru/tehnologii/ocz-pr ... ybrid.html
http://www.ferra.ru/ru/storage/news/201 ... ve-Hybrid/