Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Root
Ну это хорошо - тут ты все прояснил.
А то что из за Advanced Format у него есть небольшое, но все же заметное падение производительности при работе малыми блоками (ну или с маленькими файлами), это как понимать?
Я думал наоборот за счет кэша 64Мб мелкие файлы должен читать быстрее, а они взяли и размер блока 4кБ сделали(спрашивается нахрена? не проще было кэш увеличить и все?) - какого размера маленькие файлы он медленно читать будет?

Root, одна мааааленькая поправочка: выровненный EARS в основном имеет проблемы не с чтением (оно несильно отстаёт от EADS), а с записью мелких файлов - причину вы написали. И, как ни странно, с многопоточным чтением... в котором EADS наоборот очень неплохи.

ну так все таки покупку WD на 1.5Тб EARS 64Мб лучше свести на НЕТ ?и взять пусть дороже но надежней WD 1.5 Тб 32 Мб EADS ???? (производительность не важна,главное тише и холоднее и глюков шо бы особых не было, т.к винт пойдет под файло помойку

имхо да

Root


а что это за файлы такие??? на ум приходят только .txt файлы или есть еще какие-то таким размером??
может конечно вопросы и ламерские

Короче хз че брать - EADS или EARS - тут надо хорошо подумать, вот WD намудрили, лучше просто кэша добавили и все...........
Мне хард нужен под торенты и под хранилище - кино, музон, игры и т.п.
Именно ставить на него винду и другие проги не буду!

Тогда это точно не EARS. Ибо у них жуткий провал в производительности при многопоточном чтении - как раз типичная нагрузка при работающих торрентах.

Хм, это точно? Про провал при многопоточном чтении? Вроде бы провал должен быть при чтении/записи мелких файлов только.

Сантьяга, глянь тут: http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/1 ... 151073.png
Провал по сравнению с EADS. С чудовищно низким быстродействием Самсунгов не сравнить, конечно, жить можно. Если сильно не заморачиваться, брать можно. Но зачем, если есть более дешёвые и быстрые EADS?

Ну, в данном случае тесты неоднозначны, ибо, как там прямо и написано, это аналог работы теста с невыровненным диском, то есть под Вистой/Семёркой всё должно быть не так мрачно. Тем более что судя по http://www.thg.ru/storage/wd_4k_sector/onepage.html среди терабайтных моделей данных серий EARS чуток выигрывает.
Просто если уж брать винт, то хочется такой, который может дать прирост в производительности, пусть даже небольшой. Файлы планирую хранить, в основном, большие (второй двухтерабайтник под сериалы, первый забит уже), плюс это дело попутно сидируется в торренте и раздаётся в DC++.

Черт, что же делать, EARS как раз дешевле почти везде где смотрел, типа компенсация за идиотскую затею WD.....))), у меня то винда 7-ка, но все равно гемор не нужен, видимо придется EADS брать на 1.5Тб - по крайней мере он проверенный хард и минусов у него нет - под торренты и фалопомойку самое то - у меня будет на недо идти скачка и раздача не только в торренте, но и в местой локальной сети, так что хард будет трудится постоянно и то что он 5400 это хорошо - тихо будет, особенно ночью!

Ну тогда уж лучше сразу на 7200 об/с брать, WD блэк новый на блинах 500-гиговых, например. Но с другой стороны, под видео-файлопомойку с торрентами быстрый диск не нужен, а диски с Advanced format я бы себе не стал брать, пока не обкатают хотя бы в течение года эту технологию, и другим не советую.


Странно, у нас совсем иначе: http://price63.sunrise.ru/index.aspx?cat_id=0001375

Комрады, планирую купить WD 1.5 Tb EARS под фильмы, мелких файлов на винте не будет вообще, мкв от 5-6Гб, почитал что он на маленьких блоках плохо работает, но как я понял у меня их и не будет. Стоит ли? Или поискать EADS?

Lblss, в Киеве цены ниже значит)) Отдал ровно 800 гривен, 3 года гарантии.

Требуется HDD 1.5-2 тб, в коробочку, будет внешним диском. Не знаю какой-купить, помогите пожалуйста, должен быть тихим, холодным, мега производительность не требуется, так как в через USB/E-sata скорости не запредельные. Покупал готовый Seagate FreeAgent XTreme на 1.5 тб, после двух часов работы диск нагрелся до 58 градусов, перепроверил пару раз- греется, это при том что в комнате 20 градусов было. Отдал обратно и решил сам собрать.

Kamil_, тут как раз WD15EADS или WD20EADS в тему (лучше брать на 2 ТБ, по идее). Холодные, тихие. Единственное что - бокс должен быть с вентилятором, хоть каким-нибудь, иначе (если держать постоянно подключённым) будет, скорее всего, греться (хотя EADS во внешних боксах не тестировал, ибо единственный бокс, что имеется - не потянет 2ТБ в плане питания (скорее всего)).

Ну да, я ж уже сказал, что взял бы FASS, да вот разница в цене в полтора раза довольно-таки чувствительна. Потому и написал про небольшой прирост, цена ведь практически одинакова, что у EADS, что у EARS, таким образом хочется выбрать лучший из них (ибо 6000 (примерно) всё же приличная сумма, охота потратить с наибольшей пользой ). Система-то вряд ли будет на них стоять хоть какая-то, под систему у меня сигейт однопластинный на 500 Гб (в дальнейшем планирую SSD взять).
З.Ы. Эх, получается дилемма почище, чем у Буриданова осла. Тот хоть, будь у него чуть больше мозгов, просто от балды бы выбрал - кормушки-то одинаковые; а в данном случае варианты разные, со своими плюсами и минусами...

Купил барракуду LP на 2TB, если виброизолировать действительно тихий (остановив все вентиляторы, можно его еле различить), правда иногда клацает (головками?), но если опять же виброизолировать и в закрытом корпусе, я думаю будет совсем ок. Сейчас стоит в 20см от уха на поролоне на столе

Без обдува вне корпуса при копировании на самого себя эверест показывает 38-39 градусов, в простое температура не особо отличается.

Если это поможет, старенький (около 4 лет) полностью виброизолированный WD 7200rpm на 80Гб тарахтит гораздо сильнее, зато не клацает