══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

А что делать людям у кого рейд и забит данными прилично? Мне-то достаточно легко, образ всего 2 гига весит... Разобрал, прогнал SE, собрал, раскатал образ. А другим? Было бы интересно узнать как диск себя ведет без трима/вайпера/se, только на встроенном GC спустя пару месяцев.

вот и я стал обладателем ocz vertex 60gb первым делом прошил прошивку 1.3-1.41gc когда на диске только операционка то в hd tach показывает прямую где то 217 мб в сек при заполнении диска разными прогами скорость чтения проседает в среднем 180 мб сек и там где записано то уже не прямая а как зубья у пилы . решил проверить как работает gc оставил комп минут на 10
в hd tach ничего не изменилось а вот в АТТО график выровнялся до 217 - 218 мб сек.
если забить на графики то по тактильным ощущениям в отличии от старого raid 0 hdd в первую очередь стала винда грузиться гдето секунд 15 это с учетом что в автозагрузке несколько программ а так если чистая винда то секунд7. причем виста и райд0 ндд грузилась минуты 2.5-3
семера в райде где то минуту,второй плюс ссд это абсолютная бесшумность из минусов это цена и маленькие объемы (сейчас)

Вот и я стал вчера обладателем Kingston SNM-225-S2/80Gb - на базе intel X25M G2. Вещь вообще замечательная - давно так ничего не радовало в компе
Сразу прогнал Crystal Mark - вот результат #77

Далее поставил Mac OS X 10.6.1 с нуля (кстати, Mac OS X 10.6 с образа, развернутого на флешку 16Гб, установился всего за 6 минут!!!! Для сравнения - на ХДД устанавливается около 30 минут!) и набор программ - что-то устанавливать - теперь одно большое удовольствие, все ставится просто влет! Да и работает потом так же - сидишь и удивляешься тормознутости жестких дисков современных (не говорю про рейды и прочее, т.к. не имел дело).
#77

Сафари, iTunes, iWork, iPhoto - грузится все по 1-2 сек максимум, с жесткого - примерно 5-10 сек. Отзывчивость системы просто на высоте.

Да и еще одна очень важная деталь - система ОЧЕНЬ тихая стала, практически бесшумная, а то тарахтение ХДД доставало просто......

cedro, Cre@toR, мои поздравления!

Может кто скажет про этот SSD A-Data X25-M (ASINTS-80GM-CSA) 80GB 70/250 Мб это второе поколение Интел SSD 34nm ?

Было бы интересно скрин из линейного чтения в HD Tune увидеть...

Позже прогоню..
- Я ша активно в рабочем порядке МакОсю на йом юзаю.. - и у меня под ней даже виртуальной венды уже не осталось.. - закончил я с поделками продухтами от MS возиться окончательно. У меня теперь полнойстью все работы и все компутерные движения только по яблоневой железой и софтой -На выходных буду баловаться-тестировать.. железо.. - прогоню на йом HD Tune ..- хотя я этой тулзе никогда не доверял.. Ты бы видел какой она бред показывает на моем стендовом SAS рейде.. - чушь полная.. - прога так себе.. ИМХО. - Какие шансы что она корректно меряет SSD ?.. - у меня таких гарантий нет и никогда небыло.

Имхо по умолчанию программа работает корректно пока не доказано обратное. А если она на каком-то сетапе показывает "чушь" - ни о чем не говорит. Ладно, не верите ей - прогоните HD Tach (у меня их графики одинаковые обычно).

Почему бы HD Tune не работать корректно? Она что, меняет скорость вращения блинов для теста? Двигает головки в харде для измерения времени доступа? Она обращается ко всем накопителям одинаково, просто читает блок по n-ому адресу, за тем по другому и т.п. и меряет итоговую скорость и задержку. Что тут может быть такого некорректного, с трудом представляю.


Хотя, правда, что тут смотреть если только что прогнали очистку .

Имхо вместо того чтобы переставать доверять всему что показывает необычные результаты стоит просто подумать почему они могут быть такими на конкретном сетапе. А то так скоро нечем скорость мерять будет .

У всех этих утилит вылазит та или иная кака время от времени..
Эвересты ранних версий бред показывали на SSD.. У кристал марка крыша начинает слетать.. как только ставлю внешние рэйды.. с кэшем встроенным..
И тд.. и тп.. - Все они не без грешка..
Поэтому я лично для себя ша все меряю своими реальными эталонными задачами.. - Например смотрю РЕАЛЬНУЮ расспаковку/упаковку определенного архива.. - РЕАЛЬНОЕ ЖЕ копирование и тд.. - Вот по этому и ориентируюсь.. - иногда получаются сюрпризы..- например синтетика показывает что один диск или рэйд быстрей другого.. - а в РЕАЛЬНОЙ задаче.. - мы видим противоположную картину..
Например OCZ вертех.. практически во всех бенчах получается заметно быстрей Corsair P128.. А вот в реальной работе.. корсар местами заруливает вертех.. - причем они у меня стоят на совершенно одинаковых машинках.. и я хочу сказать что Корсар ведет себя АБСОЛЮТНО не хуже чем вертех..- а местами даже и получше. - НА нем не быват каких-то мелких и непонятных лажков.. - которые заметны (хоть и очень редко) на вертехе..

И часто ли вы распаковываете архивы с SSD на тот же SSD в повседневной работе? Часто ли копируете файлы так же?

А что скажешь насчет X128?


Инсталлить всякую хрень приходится нередко.

Да цэж оналог ветеха.. памоему. Контроллер и кэш тот же.. хотя я могу и ошибитсо.. но помоему P128 - это аналог Саммита.. а X128 - это аналог ветреха..

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Часто.. каждый день. И упаковываю.. и распаковываю.. и копирую.. - обычная работа.. а для чего еще диски в компах нужны ?

Ну, наверно, я их использую не по назначению . Запускаю с них софт в основном. Иногда ставлю .

Ну у каждого свои работы и досуги..
- мне, например, ежеднейвно приходит уйма инфо.. большинство в архивах.. по почте.. - по торрентам.. - по локальним сетям и весям..
Я сам генерирую тоже много инфы.. - всю ее нужно расспаковать.. обработать.. упаковать.. отправить.. принять.. - куда то скопировать.. - чето обработать.. - короче постоянный конвейер по обработке информации..- так что я точно диски ни как ПЗУ исспозую.. - с возможностью перезаписи..

Hell Racer
У меня на настольном компе..(там где SAS Raid стоит и 12Gb RAMы) - так и слелано..- Но много работы приходится и на ноутбуках делать.. - я именно для SSD и покупал.. - ибо на большом компе хватает скорости дисков

Вот тут я как-то тестики даже выкладывал - http://total-oc.ru/forum/viewtopic.php?p=84398#p84398

Это не очень серьезно. Так и говорите тогда: мне больше нравится X, чем Y.

Синтетические тесты для того и существуют, чтобы оценить что-то объективно.
HD Tune воспринимает SSD на "обычных" контроллерах вполне нормально, иначе и не бывало, насколько мне известно. Так что наводить тень на плетень не нужно.

Мда, мерять Кристалом работу дискретного контроллера с кешем больше размера тестового файла имхо не очень серьезно .

А РамДиск на последнем скрине какой прогой создан?

Ну почему же "не серьезно" ?.. - Я редко когда говорю - чего не знаю..
http://total-oc.ru/forum/viewtopic.php?p=114407#p114407



Гы.. весьма спорное заявление (сразу вспоминается 3D синтетика.. и "ОБЪЕКТИВНЫЕ" сравнения в них скорости 3D карточек )


SuperSpeedRamDiskPlus
доп. Вот кстати неашел еще тесты по расспаковке большого количества мелких файлов, уже на разогнанной системе у себя -

Так что там уверенно и стабильно Корсар обходит Вертех.. - не смотря на то, что по всем "синтетическим обзорам".. OCZ Vertex (а тем более у меня еще и Турба) является якобы "безусловным фаворитом".. Вот я лично в реальной работе.. этой безусловности в упор не наблюдаю..