========================================= Последнее обновление: 05 марта 2024 года. =========================================
========================================= Перед тем как задать вопрос по конкретной модели, воспользуйтесь поиском по теме!
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
========================================= Перед публикацией скриншотов Crystal Disk Info в меню "Сервис" >> "Дополнительно" >> "Raw-значения" выберите вариант "10 [DEC]". Это упростит восприятие информации. В меню "Сервис" ставьте галочку "Скрыть серийный номер".
========================================= На различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.) присутствует большое количество SSD, как мимикрирующих под накопители Samsung, Kingston, WD и т.д., так и прямых подделок, на первый взгляд почти неотличимых от оригинала.
Опознать подделки порой можно даже визуально (не такая печатная плата и расположение микросхем у моделей M.2, не тот корпус для SATA 2.5" и/или его элементы (например, подделки под Kingston собираются зачастую обычными винтиками "под крестовую отвёртку", а не Torx), блёклая краска на этикетках и т.д.), хотя есть и качественные, определяемые только по мелким опечаткам на этикетках, проверкой в программах и поведением в тестах. Самый надёжный способ - только последний, ибо тот же Samsung Magician мошенники уже научились обманывать. Неплохая публикация 2023 года на Пикабу с описанием некоторых таких подделок, целенаправленно приобретённых на Aliexpress (подчеркну ещё раз: по факту их можно приобрести и на российских торговых площадках): https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249 Видеоролик proSSD о поддельном Kingston KC600 512 Гбайт: https://www.youtube.com/watch?v=XMI9BH_jn2w
Основные признаки подделок: - необычно низкая цена для данной модели (впрочем, качественная подделка стоит почти столько же, сколько оригинал); - несуществующее название (например, "Samsung 980 EVO" или "1080 EVO", тогда как, на момент написания этих строк, существуют только Samsung 980, Samsung 980 Pro, Samsung 990 EVO и Samsung 990 Pro, или "Kingston V400" при том, что настоящее название "Kingston UV400" и которая уже давно не выпускается и т.д.); - продавец с недавней регистрацией, неоригинальным именем (типа "Store_ID345126565656"), минимальным ассортиментом или наоборот торгует всем от трусов до автозапчастей. - накопитель выглядит очень похоже на какую-либо популярную модель, но при этом не имеет прямых указаний на оную. Вот, к примеру, мимикрия под SSD WD Red:
Windows 7, Linux 2.6.33 и новее (для Ubuntu, например - 10.10 и новее): ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся. Windows Vista, Linux 2.6.32 и старее: нужно подобрать SSD, у которого реализованы автономные алгоритмы "сборки мусора", ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.
На всякий случай рекомендуется несколько дней понаблюдать за объёмами записи на накопитель с помощью SsdReady, потому как встречаются приложения, в определённой конфигурации генерирующие десятки гигабайт записи (на этом попадались защиты некоторых игр, антивирус Касперского, а также браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox с некоторыми дополнительными расширениями).
1. Современные матплаты, в подавляющем своём числе уже по-умолчанию используют AHCI. Если нет, то вручную переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть RAID-массив, то там должен стоять RAID). Делается это до установки Windows. Если производится перенос Windows, то устанавливается патч для включения AHCI. Наличие AHCI желательно, но не обязательно (команда TRIM, вопреки "сетевым" легендам, не привязана к AHCI).
2. Подключать нужно к SATA от чипсета, даже если это SATA2, а доп. контроллер от Marvell/ASMedia/JMicron - SATA3. Линейные скорости используются крайне редко, а вот время доступа куда важнее (также в драйверах дополнительных контроллеров бывают глюки вроде непропускания TRIM).
3. Драйвера AMD_AHCI/Intel_RST устанавливать можно, но, как правило, толка от них нет. Зато бывают проблемы.
4. Разметка на разделы - как угодно. В современных SSD уже нет нужды резервирования дополнительного объёма, но, тем не менее, стоит стараться оставлять ~10-15% объёма свободными хотя бы большую часть времени работы (для накопителей на Silicon Motion SM2246XT это наоборот критично, иначе есть риск преждевременного выхода из строя накопителя).
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows подача этой команды включена.
6. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT).
7. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь прогнраммой Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации.
8. Различные оценивалки "здоровья накопителя" показывают теорию, предугадать проблемы они не могут. Например, Plextor M7V даже с протёртым до предела флешем будут оцениваться как "здоровый".
9. Также стоит проверить в Диспетчере оборудования Windows настройки накопителя: галочка "отключить очистку буфера кэша записей" должна отсутствовать, а "разрешить кэширование записей" - обязательно включено.
Что купить?
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Хочу сразу обговорить несколько моментов.
Во-первых, тут речь идёт о настоящей оригинальной продукции. Если вы купили где-нибудь на Aliexpress/eBay подделку и она вышла из строя, пытаться обращаться по гарантии бесполезно - накопители проверяются по серийному номеру и прочим признакам подлинности. Да и вообще компании негативно относятся к случаям покупки Aliexpress/eBay, могут отказать даже в случае с настоящим, не поддельным, экземпляром. Во-вторых, ситуация может меняться. Учтите это. Я стараюсь отслеживать, но всё же. Да, я накопителями занимаюсь достаточно активно и плотно, но случаи выхода из строя даже при таких объёмах единичны и, в силу того, что образцы обычно предоставляют компании и магазины, вопросы замены неисправных устройств - головная боль этих организаций. Собственные SSD у меня, разумеется, тоже есть (на данный момент - порядка полусотни, возрастом до 9 лет), в т.ч. постоянно эксплуатируемые, но и среди них случаев выхода из строя крайне мало и, обычно, уже за гарантийными сроками. Поэтому данные в списке ниже - накоплены по отзывам других пользователей.
Обеспечивают гарантийные обязательства в РФ: - Samsung (при наличии чека, подтверждающего покупку в РФ - см. ниже подробней, по состоянию на конец 2023 года - работает); - Toshiba OCZ (под вопросом - см. ниже в алфавитном списке; не путать с Toshiba); - Kingston (представительство в Москве, метро "Павелецкая", см. ниже); - SmartBuy (представительство в Москве, метро "Полежаевская", см. ниже); - WD (собственный RMA в Москве у метро "Селигерская" / МЦД1 "Лианозово", см. ниже); - Intel (отсылка накопителя по RMA); - Corsair (отправка за границу); - Silicon Power (отправка за границу). Отдельно: - Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость - см. список ниже.
В связи с СВО и санкциями, многие компании изменили свою политику в РФ.
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - по состоянию на июнь 2018 года в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), которая с частными покупателями не контактирует. Официально все гарантийные обращения - только по месту покупки.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу.
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - фактически только магазин. Есть отзывы про оформление через RMA на официальном сайте с отсылкой в Великобританию, но стоимость отправки почтой такова, что для накопителя мелкого объёма (128-256 Гбайт) это, как правило, просто нецелесообразно.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ поставляется ограниченно, только магазин. Все обещания пожизненной гарантии - только для дистрибьюторов/закупщиков/магазинов, к покупателям никакого отношения эти заявления не имеют никакого отношения. http://www.goodram.com/ru/about-us-ru/warranty-ru/ Любые претензии, связанные с продуктами, которые не соответствуют условиям настоящей гарантии, могут быть поданы только лицом, которое приобрело данный продукт непосредственно у Wilk Elektronik SA.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - официальный RMA. Подробнее здесь: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... orage.html (процессоры по RMA сейчас отправляются в Москву, возможно, накопители аналогично). По состоянию на конец 2019 года обмен SSD по RMA работает. Меняют даже накопители DC-серий. Желательно наличие документов на покупку, особенно если серийный номер накопителя не пробивается на сайте. Забирает и затем привозит курьер DHL.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - у компании есть собственный офис в Москве (м. "Павелецкая", Космодамианская набережная, 52), в индивидуальном порядке можно попытаться договориться об обмене (30 марта 2018 года представитель Kingston мне подтвердил, что они обслуживают гарантийные случаи). Единственно, могут возникнуть трудности с накопителями, приобретёнными за границей (Computeruniverse, Amazon и т.д.) - тут стоит иметь на руках документы, подтверждающие покупку.
Micron - официально накопители Micron не предназначены для розницы, только магазин.
OCZ (ныне официально называется Toshiba OCZ) - собственный сервис RMA, расположенный в Московской области (город Химки, только пересылка, лично привезти, к сожалению, нельзя; подробнее - в FAQ соответствующей темы). В связи с неопределённостью в самой Toshiba судьба RMA пока неясна (возможно, Toshiba вообще продаст весь бизнес про производству флеш-памяти и накопителей). Торговая марка OCZ, возможно, будет ликвидирована до конца 2017 года полностью. По состоянию на конец декабря 2017 года RMA пока работает.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), по словам сотрудника 3logic, гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт (поэтому адрес не привожу, скажу только, что у м. "Киевская"). До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу). Подтверждений от пользователей о том, что RMA работает с пользователями из России, у меня пока нет.
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (по состоянию на конец 2016 года вроде бы в Москве было рекламное агенство, занимающееся их рекламой, но SSD они занимались "постольку-поскольку", а гарантией - вовсе нет).
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин (в Москве их представляет рекламное агентство, с пользователями не контактирует).
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, розничные серии 850ххх/750EVO/650/960ххх и более новые - по серийному номеру накопитель должен быть официально ввезён в Россию. Наличие чека - желательно, в этом случае срок гарантии исчисляться будет по нему, иначе - определяться по серийному номеру. OEM и корпоративные модели (SM961, CM871 и т.д.) - розничной гарантией не обеспечиваются, с ними обращаться только в магазин. По состоянию на вторую половину 2023 года АСЦ в РФ работает (Москва), гарантии подлежат накопители с артикулом, заканчивающимся на "BW" (Board World), например, "MZ-V7S2T0BW". Накопители с артикулами, имеющими окончание KR, EU, CN и т.д. - только магазинная гарантия.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - через оформление RMA на сайте и отправку на Тайвань (аналогично Corsair), либо через магазин.
SmartBuy - в индивидуальном порядке можно попробовать осуществить обмен неисправного накопителя через головной офис компании "ТОП-Медиа" (ей принадлежит торговая марка SmartBuy) в Москве (территориально - м. "Полежаевская", 4-я Магистральная улица, д.5), возможен обмен через почтовую отправку. Необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - по словам представителя компании, только магазин (несмотря на то, что Toshiba поглотила OCZ и они полностью слились, обслуживание пользователей накопителей Toshiba OCZ и Toshiba идёт полностью раздельно).
Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость: https://ideafix.name/?p=3389 (за написание столь подробного материала большое спасибо IdeaFix ).
WD - у компании есть собственный сервисный центр в Москве недалеко от метро "Лианозово" и МЦД1 "Лианозово" и "Бескудниково" (ул. Дубнинская, д.81), который занимается HDD и прочими накопителями WD, по неподтверждённым данным есть шансы ремонта/обмена и SSD тоже. Так же есть два RMA (только почтовая отправка, с посетителями не работают) - в Москве (Монтажная ул., 7/2) и в Можайске (ул. Мира, 93, возможно, не работает).
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
По состоянию на март 2024 года потребительские модели SSD изготавливаются на памяти TLC NAND и QLC NAND. MLC NAND можно найти лишь в единичных моделях (фактически - Samsung 970 Pro и Samsung 860 Pro) и фантастически редко - в отдельных партиях накопителей небольших брендов (которые обычно закупают память - какую повезёт подешевле). Отмечу отдельно: так же на MLC можно найти новые SSD на базе контроллера SM2246XT на Aliexpress - поверьте, оно того не стоит. SLC NAND - современных потребительских SSD давно нет. SSD на TLC и QLC NAND, в силу того, что эти типы памяти медленные (а внутри этих типов памяти есть ещё и производственные градации качества и скорости), не слишком рассчитаны на активные операции записи с большими объёмами данных - значительная часть быстродействия на записи в них обеспечивается алгоритмами SLC-кэширования.
О SLC-кэше
Величина этого кэша бывает разная: фиксированная (определённый процент объёма накопителя), динамическая (зависит от свободного места) и комбинация первых двух. У малообъёмных (120-256 Гбайт) SSD, особенно самых дешёвых, SLC-кэш порой бывает всего 1-2 Гбайт. Если объём разом отправленных на запись на накопитель данных превышает эту величину, то, после исчерпания SLC-кэша, мы можем наблюдать резкое падение скорости записи, порой до совсем драматических 10-20 Мбайт/с (не опечатка, ёмкие 480-512 Гбайт PCIe (которым "положено" быть быстрее SATA) на TLC/QLC могут "проседать" до 30-90 Мбайт/с). Скорость падает не навсегда: в последующем микропрограмма накопителя перезаписывает данные, записанные в SLC-режиме - быстрота восстановления скорости записи зависит, в т.ч., от скорости используемого массива памяти в накопителе. Вполне типична ситуация, когда при запуске, например, Crystal Disk Mark мы видим блестящие показатели в первом, втором, иногда третьем тесте, а в четвёртом - провал. Происходит это потому что из-за медленной памяти микропрограмма просто не успевает произвести расчистку. Поэтому современные малообъёмные SSD - это скорее для старых систем (ПК/ноутбуков/нетбуков - неважно) и систем класса "печатная машинка", где большое количество данных на запись возникать не будет вовсе или столь редко, что этим можно пренебречь. Выше я говорил о том, что SLC-кэширование может быть разным. У некоторых моделей оно настроено так, что под запись в SLC-режиме задействуется всё свободное на текущий момент пространство. Например, если такой накопитель объёмом 240 Гбайт занят на половину объёма, то под запись выделяется 120 Гбайт и этот накопитель сможет принять до 40 Гбайт (если он на TLC NAND) и до 30 Гбайт (если он на QLC NAND) на высокой скорости. Но этим не стоит слишком злоупотреблять (данные всё равно переносятся потом из SLC-буфера, фактически мы получаем лишние циклы перезаписи).
M.2 SSD в форм-факторе M.2 бывают двух вариантов: PCI-E и SATA. Вторые - полные аналоги обычных 2.5". Не путайте их! Прочтите вступление и заключение к этой статье.
Нужно учитывать, что подавляющее большинство M.2 PCI-E SSD достаточно сильно нагреваются, особенно при единовременном копировании очень больших объёмов (20-40 Гбайт и более) данных.
PCI-E SSD и старые системы
Если очень хочется PCI-Express SSD в старую систему, где уже есть PCI-Express 2.0/3.0, но нет OptROM и NVMe (LGA775, почти все Socket AM3/FM2 и многие AM3+/FM2+), то есть вариант с AHCI и своим OptROM - Kingston HyperX Predator (MLC NAND, PCIe 2.0 x4) - обзор. У меня заводился даже на Gigabyte GA-G33M-S2 (LGA775 Intel G33). Технически ещё пригоден более старый Plextor M6e, но он PCI-E 2.0 x2 - по производительности не слишком будет отличаться от какого-нибудь более-менее современного хорошего SATA SSD типа Samsung 850/860 Pro (а то и проиграет им по совокупности производительности, если смотреть не только линейные чтение/запись). Следующая категория систем, уже более новых - чипсеты Intel Z87, AMD 990FX, AMD A85X/A88X и т.д. - уже UEFI BIOS, а не AWARD/AMI BIOS, и, чаще всего, есть поддержка NVMe. Тут выбор пошире - можно использовать NVMe SSD, в прошивках которых есть свой загрузчик (OpROM): Plextor M8, Samsung 950 Pro (не путать с Samsing XP941/SM951/SM961/960 Pro/960 EVO, которые его лишены) и Toshiba RD400. Подробней тут: https://www.overclockers.ru/lab/79939/r ... -nvme.html . Вот мой пример запуска 950 Pro и RD400 на ASUS Sabertooth R2.0 (AM990FX) под Win7 SP1 x64: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #14198618
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD без его вскрытия и без физического доступа/на скорую руку?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно по версии прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Исключение - накопители Marvell 88NV1020: эти делаются "под копирку". Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SBFM1*.*" - Phison PS3111-S11 + TLC NAND; - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SBFM7*.*" - Phison PS3111-S11 + 16 nm TLC 3D V-NAND Micron. - версия имеет обозначение вида "V3.3" + накопитель в пластиковом корпусе - Marvell 88NV1120 + TLC 3D V-NAND Micron/Spectek.
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2015 Фото: 28
vlo
vlo писал(а):
а диск перед тестом был зачищен? ...вторая перезапись ...
... эх, диск то я не чистил (было уже два раздела (вин(13гб) и второй (40гб))). Загрузился с аварийной флешки, а там АИДА (знаю для теста по записи сама всё удалит, Но это не ЧИСТКА ?). Неправильно сделал? Получилась вторая перезапись? Ну скорость записи 380мб\сек держалась полный объём диска?
vlo писал(а):
... речь не о обьеме копируемых данных, а обьеме свободного места...
... да думал так. Просто свободного места было ~70%. Т.Е. достаточно. Но почему то при копировании, именно от объёма (копирования) всё равно на 50% (на этом показателе) происходил спад с любых скоростей на любые (2.2Гб\сек до 170Мб\сек), в зависимости от файлов (мелкие\большие). На мелкоблочных операциях записи кеш можно вообще не увидеть. Запись произвольно вверх\вниз (500-50Мб\сек), "пережовывает файлы", провалиться может и с самого начала.
vlo писал(а):
ну пломбы нету - никаких проблем. с другой стороны и так видно что вполне обычный mlc'шный, вопрос только в том, отключена у него двурежимность или нет.
1. Двурежимность ? Запись с SLC кешем ? На другой Toshiba THNSNJ256GCSU4PAGA по Бенчам запись 300Мб\сек на весь объём, кеш есть, 50% от незанятого. На этой TOSHIBA THNSNJ256GCSY GB по Бенчам запись 380Мб\сек на весь объём, а кеш визуально работает на 50% записываемого объёма ??? Ну и естественно, зависит от размера назанятого. Да наверное и на первой Тошибе так же. Просто с ней столько не возился. Оставил 30Гб незанятого + заводской и забыл\забил. С этой наковырялся, видео с экрана операции копирования на целый фильм наснимал (с разными типами файлов), мне уже хочется в магаз её вернуть
2. Я уж засомневался, что он на MLC. Была бы просто TOSHIBA THNSNJ256GCSY (есть на сайте у япошек), а то приписочка GB. Инфы нет нигде. А вскрыть? Там же термопрокладки. Ну отдерёшь? А если по маркировке контроллера и флеш то же ИНФЫ не будет? 3. https://www.overclockers.ru/lab/82713/o ... abajt.html ... Обзор I.N. по Toshiba SG5, то же там вопросы к ночинке. ССД с приписочкой GD. На сайте Тошибы просто THNSNK1T02CS8. Хотя может я просто туплю. А у япошек издревле так. Фиг разберёшь. 4. Узнать бы точно, что MLC. Я что-то замандражировал. Хотя вроде родной Японец. Г...а у них по жизни не было. Кроме жратвы ...
Добавлено спустя 34 минуты 21 секунду: P.S. Плохо и то, что в базах программ-смотрелок его нет. Показывают все разное. Вроде когда всё хорошо и не надо. А продавать надумаешь? Какой-нибудь умник докопается, и не докажешь. Сутки работы, тесты, записи\перезаписи и проч.. 1.CrystalDiskInfo (боле-менее) 674Гб записей, смарт, температура, число вкл., общее время работы, прошивка, серийник 2. AIDA64 нет данных , смарт, температура, прошивка, серийник 3. SSD-Z нет данных , смарт, температура, прошивка, серийник 4. Hard Disk Sentinel Pro21 Терабайт (двадцать один терабайт за сутки) записей (Где он это взял)???, здоровье 98% отлично, смарт, температура, общее время работы, прошивка, серийник 5. SSDlife Pro диску капец, он TOSHIBA THNSNJ256GCSY оказывается вообще мёртвый, здоровье 0%, всё очень BAD , красное.
Прикольно, это получается что у самвсуня EVO 850 на 500Gb флеш должен протянут в подобном режиме до 5 петабайт.... т.е под торренты можно смело юзать еще и внукам останется.
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
MiG73 писал(а):
Поразительно отвратительный результат получился у OCZ VX500.
Вот вам и диск на MLC.....да уж, еще и Marvell опозорился )))))
а у диска с флешем как у thnsnj вполне могут быть и ~400 без ухищрений.
kopin писал(а):
Но почему то при копировании, именно от объёма (копирования) всё равно на 50% (на этом показателе) происходил спад с любых скоростей на любые (2.2Гб\сек до 170Мб\сек), в зависимости от файлов (мелкие\большие).
это не вполне понятно. но диск судя по синтетике в этом обвинить сложно.
kopin писал(а):
Я уж засомневался, что он на MLC. Была бы просто TOSHIBA THNSNJ256GCSY (есть на сайте у япошек), а то приписочка GB. Инфы нет нигде. А вскрыть? Там же термопрокладки. Ну отдерёшь? А если по маркировке контроллера и флеш то же ИНФЫ не будет?
400мег запись в таком обьеме никакой известный tlc не вытянет. а прокладки вообщем-то не проблема, их можно аккуратно приподнять
kopin писал(а):
Плохо и то, что в базах программ-смотрелок его нет.
да толку от этих баз.
вообщем я так понимаю, что тошиба наконец дошла до очевидного - диску с настолько бстрым флешем двурежимность скорее вредна. и слегка подрихтовала прошивку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2002 Откуда: Мос.область
MiG73 писал(а):
Поразительно отвратительный результат получился у OCZ VX500. EVO850 наконец-то загнулся Обновлено 15.03.2017 https://3dnews.ru/938764/page-2.html
Ага Если даже брать этот худший результат и ориентироваться только на этот показатель, то у большинства пользователей ресурса работы любого ssd хватит лет так на 15-20 У меня два ssd, один мой который работает в моей машине примерно 4 года (чистого времени работы 6 месяцев), за это время записано 6.5 Тб и еще один с работы который стоял в 0 рейде на рабочей машине на которой постоянно работали в самых разных приложениях, чистого времени работы 3 года, за это время записано 4,6 Тб. Для реальных задач даже самые худшие результаты такие оптимистичные
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
Maveric Согласен, конечно хватит за глаза. Я на еве за 9 мес. умудрился записать аж около 8 ТБ, так и ева ещё та, которая 40nm. Но тем не менее такой результат для MLC реально вызвал смех
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Ярославль Фото: 6
Возникла весьма интересная ситуация: материнка P5G41T-M LE, bios последний, был установлен Transcend 370S и свежая W7 X64 (оригинальный образ). Система работала очень не стабильно, в журнале событий было много ошибок связанных с дисковой подсистемой, так же очень сильно рос параметр (C7) Ultra DMA CRC Error Count (вплоть до +50 в час), смена шлейфов (4 штуки разных) и разъёмов на материнке эффекта не дали. На этом же ssd в другом системнике установленная винда работает без проблем. После этого в первый системник был установлен так же новый Plextor M6S+ - винда встала без проблем, журнал виндовый чистый, смарт - идеален, но самопроизвольные и весьма частые ребуты (без синих экранов). После одного из ребутов система загружаться отказалась, после окна приветствия повторный ребут. Была установлена чистая винда, загрузилось всё нормально, но только один раз, а дальше опять ребуты после окна приветствия. После этого был взят третий ssd - Plextor M5P, заведомо рабочий, картина точно такая же. Так же Plextor M6S+ был проверен на другом системнике - проблем нет. При этом этот исходный системник без проблем грузится и стабильно работает с изначальным HDD. Вопрос: Что это? Не возможность работать конкретной материнки со всеми (большим количеством) ssd? Не сталкивался ли кто-то с таким? P.S. Режим SATA - ide.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2005
Ginnar писал(а):
Что это? Не возможность работать конкретной материнки со всеми (большим количеством) ssd? Не сталкивался ли кто-то с таким?
в принципе такое изредка бывает. например в бытность гиги 965s3 подбор окончился plex m5s. хотя может там и какие явные проблемы с экземпляром платы - электролиты в питании южного моста живые, например? с его тепературным режимом как?
MiG174 писал(а):
Вам доставляет удовольствие гробить SSD?
это каким же образом интерфейсные ошибки могут "угробить ssd"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
реальные задачи бывают разные. под sql сервером 200-300GB записи в день - нормально. даже без sql сервера у меня есть ssd, где среднее число стираний уже перевалило за 7000 (в основном из-за его возраста и малого объема в 32GB), это под реальной работой в качестве диска под переупаковку сводных прайслистов, не в тесте на выживание. мне кажется более печальным то, что эту 15nm mlc toshiba вроде как ставит в диски, которые позиционирует как enterprise класс. будем надеяться, что 19nm mlc toshiba, которая обычно стоит в ignition2/4/firestone, goodram iridium pro, выдержит больше.
а про торренты - мне не кажется, что это какая-то страшная для ssd задача. даже если держать скачанное на диске всего сутки, скачивая по 200+GB в день, то действительно, того vx500 хватит лет на 5 с гаком. но такого потребителя торрентов уже через год-два перестанет устраивать объем диска. даже тех, кто собирает торрентов по 30-40GB в день, не так уж много.
но 850EVO вызывает уважение. 10+ тыщ перезаписей - отличный результат при гарантируемых 400. вот бы самсунг ещё эту планку гарантии поднял.
это каким же образом интерфейсные ошибки могут "угробить ssd"?
явно же проблема не в SSD, но она выводит его из работоспособности....и как там на его здоровье это отражается, признаюсь, я точно не знаю, но явно ему не в плюс)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Ярославль Фото: 6
MiG174 Тоже не понял про угробленные ssd, у двух ssd смарт вообще никаких "плохих" изменений не имеет. А там, где ошибки на интерфейсе - нормально работает в другом системнике. Разгона никакого нет, bios в дефолт сбрасывался. По данным софта с напряжениями и в простое, и под нагрузкой всё нормально. БП вскрывался - конденсаторы в норме. vlo Внешне все конденсаторы выглядят нормально, радиатор на южном мосте горячий, но палец держать можно долго. У меня так-то тоже было две версии, либо несовместимость (но непонятно, в чём для материнки разница между hdd и ssd) либо южный мост (но так же непонятно почему всё норм с hdd, почему разное поведение на разных ssd и ситуацию с нормальной установкой, первой загрузкой ОС и невозможностью загрузить ОС в дальнейшем).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
Ginnar попробуйте подключить ssd через любой s-ata контроллер, имеющий ahci драйвер (sii, jmb, marvell), неважно, sata/sata2/sata3, pci/pci-e, и подключить ssd к нему. чтобы не надо было переустанавливать windows - сначала советую загрузиться с подключаемого ssd на любом другом пк, куда предварительно вставить этот контроллер, чтобы система его "приняла" и уставновила для него драйверы, после этого можно будет загрузиться, подключив ssd к этому контроллеру и на другом пк. если проблема останется, то скорее всего она относится не к ssd и не к южному мосту, а к БП или памяти (или вообще к ОС, если вдруг она как-то оптимизирована для работы с ssd и не замечает, что ssd к ней подключен не через ahci). либо проблема исчезнет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2005
Orry писал(а):
мне кажется более печальным то, что эту 15nm mlc toshiba вроде как ставит в диски, которые позиционирует как enterprise класс. будем надеяться, что 19nm mlc toshiba,
во1ых это двурежимный диск. в котором при полной перезаписи всего обьема wa может быть повышенный.
Orry писал(а):
19nm mlc toshiba, которая обычно стоит в ignition2/4/firestone, goodram iridium pro, выдержит больше.
в современных как правило 15нм. впрочем если вспомнить чьи-то тесты протирания кучки ocz arc100 (bf3+A19 и тоже двурежимность) - результаты были близки. если вспомнить другие диски с этим флешем - результаты обычно выше.
Orry писал(а):
но 850EVO вызывает уважение. 10+ тыщ перезаписей - отличный результат при гарантируемых 400.
интересно не когда он определятся перестанет, а сколько он данные после такого числа перезаписей способен хранить.
MiG174 писал(а):
явно же проблема не в SSD, но она выводит его из работоспособности....
речь не про источник проблем, а про последствия.
MiG174 писал(а):
и как там на его здоровье это отражается, признаюсь, я точно не знаю, но явно ему не в плюс)))
никак. данные это угробить может, но и только.
Ginnar писал(а):
почему разное поведение на разных ssd и ситуацию с нормальной установкой, первой загрузкой ОС и невозможностью загрузить ОС в дальнейшем).
не сразу испохабилось достаточное количество данных, что бы система совсем перестала грузится. можете погонять h2testw на каком-то ssd, но системе стоящей на винте например, и посмотреть что там происходит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
vlo писал(а):
в современных как правило 15нм.
я брал несколько ignition4/iridium pro в декабре-феврале. везде 19nm (по данным от phison_flash_id)
vlo писал(а):
интересно не когда он определятся перестанет, а сколько он данные после такого числа перезаписей способен хранить.
перефразирую старую мудрость : ssd - не место для хранения информации. он для оперативных данных и их обработки. а хранить можно и на hdd (как варианты - в нескольких копиях, в отказоустойчивых raid и так далее).
Мне интересно, там на 3dnews.ru, в этой статье по выносливости, пишут, что WA равное 1,4 это типа много и в большинстве современных контролерах намного меньше. Тогда почему у меня на моем Transcend 370S на 128гб с прошивкой на О (куплен был год назад) сейчас WA=2,83. Год назад это соотношение начиналось ровно с 2,00, потом постепенно выросло до 2,83 и остается почти постоянным. Это судя по программе CrystalDiskInfo. Диск системный, стоит Windows 10 и программы, заполнен на 17%. От чего этот WA зависит и почему он у меня такой? Данные никакие через него не перегоняю. Просто работа программ и серфинг в интернете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2009 Фото: 0
Avenger80, вам уже неоднократно говорили, что из-за смены флеша нет абсолютной уверенности в достоверной интерпретации данных смарт утилитами. вполне вероятно что ваш ва нужно делить надвое.
Avenger80 писал(а):
WA равное 1,4 это типа много и в большинстве современных контролерах намного меньше.
показатель ва равный 1,4 очень даже нормальный и совсем небольшой.
_________________ Win10 x64 Pro | R5 5600 with Mugen 5 Rev.C | MAG B550M MORTAR WIFI | RX6600XT | 16GB RAM | Seasonic SGX 650 | HP Z24i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: SPb Фото: 21
Avenger80 как раз при перегонке данных WA будет близок к 1. он будет тем больше, чем чаще поступают команды на запись мелких объемов с последующей командой сброса кэша записи на диск. среди возможных причин я вижу 1) включенные в ntfs отметки о доступе к файлам (хотя это мелочи) ; 2) размер блока файловой системы меньше 4KB ; 3) частые небольшие записи в файлы, например, логи программ ; 4) частые записи очень небольших файлов (кстати, возникает при серфинге, если браузер кэширует все объекты отдельными файлами - ie, ff, про остальные не скажу) не думаю, что есть повод об этом тревожиться, если общий объем записи все ещё невелик. вот если его набирается на десятки-сотни гигабайт в день, тут можно задуматься об экономии и снижении этого WA
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения